К vs К: Портрет Дориана Грея
Все мы разные, кому-то нравится читать книги, кому-то смотреть снятые по сюжету художественного произведения фильмы и сериалы. Я предпочитаю "изучать вопрос" с обеих сторон. Так, собственно, и родилась рубрика К vs К (книга против кино).
На повестке дня у нас произведение "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда и фильм "Дориан Грей" 2009 года (режиссер Оливер Паркер, в главной роли Бэн Барнс). Я делюсь исключительно своим мнением, кое никому не навязываю. Осторожно! Возможны спойлеры!
Как-то в далеком 2009 году я увидела по телевизору трейлер фильма "Дориан Грей", который мне крайне не понравился. Суть фильма в 2-х минутном ролике была ясна - похоть, блаж и безнаказанные утехи любыми способами. Не зная предыстории, у меня сразу сложилось негативное отношение к фильму, так что о просмотре и речи быть не могло.
При составлении моих списков для чтения и поиске новых интересных произведений из серии "100 лучших книг, рекомендованных к прочтению до/после/во время...." (о списках и моей схеме чтения я рассказывала тут) я неоднократно встречала вышеупомянутый роман. Каждый раз в памяти всплывали сцены из трейлера и даже мысль о прочтении (ну хоть одним глазком полюбопытствовать) не возникала. Но все-таки во время стандартной процедуры закачивания интересных книг в читалку я добавила и Дориана. Так, на всякий случай.
Люблю, когда меня удивляют. Мне нравится развенчивать собственные стереотипы и предубеждения, менять собственное мнение, основываясь на личном открытии. Это здорово, это бесценно! Такого рода открытия доставляют больше, чем "мне подруга посоветовала, оказалась и правда крутая история".
// КНИГА
Роман приковал мое внимание с первых страниц. Было бы круче, наверное, читай я оригинальный текст, но я читаю в переводе. Если мне что-то нравится, оторваться не могу пока не закончится. Книгу я проглотила за пару дней (надо пояснить, что обычно я читаю только перед сном по 30-60 минут, здесь я читала пока различала строчки). Произведение - бомба! Совершенно прекрасная и местами волшебная история о красивом молодом юноше, открывающем для себя прелести высшего общества. Главному герою хочется симпатизировать, я искренне сопереживала, прощала ему похабные поступки и закрывала глаза на его мерзкие деяния (убийство как бэ). Я как будто выступала в роли свидетеля, бесшумно ступающего за Дорианом по пятам. Живой язык, очень классное описание туалетов светских девиц, моменты переживания разделяются с героем очень ярко, как будто эффект присутствия. Стараюсь обойти спойлеры в этой части, потому что хочу чтобы ты прочитал(а) произведение сам(а) и понял(а) о чем я. Книгу настоятельно советую скачать и прочитать (ну или в библиотеке возьми!)
// КИНО
Для того чтобы впечатление от прочитанного улеглось, чтобы воображение мое успокоилось и сюжет немного забылся, я предпочитаю выдержать паузу в несколько недель перед просмотром фильма. Так у меня не происходит ежесекундного отторжения картинки, я не бегу прочь от монитора с криками "Все было не так, герои выглядят иначе!" В этот раз прошло аж 2 месяца после прочтения книги, я уже увлеклась новым произведением и вообще ничто не предвещало беды. Но с вердиктом я ждать не стану. Ребята, фильм полный отстой! Набор бреда и перевирание фактов:
1. С первых кадров Дориана Грея представляют эдаким дурачком, на доверии которого легко нажиться. Ходит, смотрит по сторонам с открытым ртом, чуть ли не пальцем показывает. (в книге он не такой! Да, он молод и неопытен, но уже достойно несет себя в общество, зная свое положение и статус). Вообще кривляния Бэна Барнса мне не понравились. И злодей из него слабый (я говорю это потому, что в 2016 году в сериале Westworld он играет отменного мерзавца и вызывает у зрителя необходимые эмоции, видимо дорос до уровня актер. А в 2009 году роль Грея ему не далась, ИМХО).
2. Слишком яроя зацикленность на постельных сценах. Секс и похоть льются с экрана цветным потоком на зрителя. Оно там вообще ни к месту, роман не о грязных любовных похождениях нестареющего красавчика, а о переживаниях, муках и страдании главного героя от содеянного им. Что взбесило меня больше всего - гомосексуальный акт (любви) принуждения Дориана и художника Бэзила Холлуорда. Что? Зачем? Перебор, товарищи! В ту же топку можно смело закинуть и историю с повзрослевшей дочкой лорда Герни, на которую крепко запал Дориан в фильме. Не было такого, и не нужно оно там! Лишняя история, отвлекающая от сути.
3. Продолжая разбирать абсурдные моменты фильма, отмечу отдельно Портрет. Я допускаю, что технические возможности графики и спецэффектов в 2009 году не были на высоте, но зачем? Обясните мне зачем делать портрет "смердящим"? В книге Дориан с портрета стареет и становится таким затасканным, больным (вид пьяницы, наркомана, блудника представь себе). В фильме же из портера сыпятся опарыши, сочится какая-то гниль, внутри портрета (под холстом) как-будто перемещается нечто живое, жаждущее выбраться наружу. Внешне Дориан с портрета деформируется до неузнаваемости, кряхтит, кашляет и стонет! Что за бред?
4. Меня не хватило, я досматривала кино уже на следующий день. Пришлось прерваться, так много противоречий и негодуэ бурлило во мне. Я не понимаю как можно было испортить насколько тонкое прекрасное//ужасное произведение. Это шедевр, заставляющий задуматься о смысле жизни, о добре и зле, о вечных ценностях и о выборе судьбы героя. От фильма веет гнилью похлеще, чем от портрета в нем изображенном. Но хуже всего был финал, конечно. Такое ощущение, что изменив концовку фильма, зрителя лишили возможности оценить увиденное. Не осталось места сопереживанию. Мне рассказали историю монстра, недостойного жизни: был дурачок, ему внушили что он прекрасен, молод и всемогущ. Ему показали все способы наслаждения земного, дав возможность получать желаемое без усилий и стараний на протяжении всей его безбедной жизни в образе вечно молодого сексуального красавца. Красачик наслаждался всем, что движется и доступно за деньги на протяжении 20 лет, не расплачиваясь за содеянное. И тут приходит друг, наставник, учитель и совершает суд над грешником, над этим монстром в облике ангела, пытаясь защитить свою дочь. Я повторюсь - ЧТО ЗА БРЕД? Сам и только сам Дориан должен был принять решение прекратить страдания и страх быть разоблаченным, разорвать мистическую связь между портретом и собой, совершив самоубийство. Никаких посторонних!
У писателя Оскара Уайльда насчитывается большое количество разных произведений, но среди них лишь один роман (1890 г). "Портрет Дориана Грэя" стал самым успешным всемирно известным произведением Уайльда за всю его жизнь. По версии Википедии роман экранизировался более 30 раз. Я почитала отзывы лишь о 3 экранизациях, ни одна из них даже близко не смогла раскрыть суть романа. Версия 2009 года режиссера Оливера Паркера это набор бреда, экранные помои длиною в 2 часа, на которые я не советую тратить ваше время.
Читайте книги, дорогие мои, читайте книги!
З.Ы: Мнения и впечатления пиши в комментах. Факт, что зашел и посмотрел, отметь лайком, будь добр!
На повестке дня у нас произведение "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда и фильм "Дориан Грей" 2009 года (режиссер Оливер Паркер, в главной роли Бэн Барнс). Я делюсь исключительно своим мнением, кое никому не навязываю. Осторожно! Возможны спойлеры!
Как-то в далеком 2009 году я увидела по телевизору трейлер фильма "Дориан Грей", который мне крайне не понравился. Суть фильма в 2-х минутном ролике была ясна - похоть, блаж и безнаказанные утехи любыми способами. Не зная предыстории, у меня сразу сложилось негативное отношение к фильму, так что о просмотре и речи быть не могло.
При составлении моих списков для чтения и поиске новых интересных произведений из серии "100 лучших книг, рекомендованных к прочтению до/после/во время...." (о списках и моей схеме чтения я рассказывала тут) я неоднократно встречала вышеупомянутый роман. Каждый раз в памяти всплывали сцены из трейлера и даже мысль о прочтении (ну хоть одним глазком полюбопытствовать) не возникала. Но все-таки во время стандартной процедуры закачивания интересных книг в читалку я добавила и Дориана. Так, на всякий случай.
Люблю, когда меня удивляют. Мне нравится развенчивать собственные стереотипы и предубеждения, менять собственное мнение, основываясь на личном открытии. Это здорово, это бесценно! Такого рода открытия доставляют больше, чем "мне подруга посоветовала, оказалась и правда крутая история".
// КНИГА
Роман приковал мое внимание с первых страниц. Было бы круче, наверное, читай я оригинальный текст, но я читаю в переводе. Если мне что-то нравится, оторваться не могу пока не закончится. Книгу я проглотила за пару дней (надо пояснить, что обычно я читаю только перед сном по 30-60 минут, здесь я читала пока различала строчки). Произведение - бомба! Совершенно прекрасная и местами волшебная история о красивом молодом юноше, открывающем для себя прелести высшего общества. Главному герою хочется симпатизировать, я искренне сопереживала, прощала ему похабные поступки и закрывала глаза на его мерзкие деяния (убийство как бэ). Я как будто выступала в роли свидетеля, бесшумно ступающего за Дорианом по пятам. Живой язык, очень классное описание туалетов светских девиц, моменты переживания разделяются с героем очень ярко, как будто эффект присутствия. Стараюсь обойти спойлеры в этой части, потому что хочу чтобы ты прочитал(а) произведение сам(а) и понял(а) о чем я. Книгу настоятельно советую скачать и прочитать (ну или в библиотеке возьми!)
// КИНО
Для того чтобы впечатление от прочитанного улеглось, чтобы воображение мое успокоилось и сюжет немного забылся, я предпочитаю выдержать паузу в несколько недель перед просмотром фильма. Так у меня не происходит ежесекундного отторжения картинки, я не бегу прочь от монитора с криками "Все было не так, герои выглядят иначе!" В этот раз прошло аж 2 месяца после прочтения книги, я уже увлеклась новым произведением и вообще ничто не предвещало беды. Но с вердиктом я ждать не стану. Ребята, фильм полный отстой! Набор бреда и перевирание фактов:
1. С первых кадров Дориана Грея представляют эдаким дурачком, на доверии которого легко нажиться. Ходит, смотрит по сторонам с открытым ртом, чуть ли не пальцем показывает. (в книге он не такой! Да, он молод и неопытен, но уже достойно несет себя в общество, зная свое положение и статус). Вообще кривляния Бэна Барнса мне не понравились. И злодей из него слабый (я говорю это потому, что в 2016 году в сериале Westworld он играет отменного мерзавца и вызывает у зрителя необходимые эмоции, видимо дорос до уровня актер. А в 2009 году роль Грея ему не далась, ИМХО).
2. Слишком яроя зацикленность на постельных сценах. Секс и похоть льются с экрана цветным потоком на зрителя. Оно там вообще ни к месту, роман не о грязных любовных похождениях нестареющего красавчика, а о переживаниях, муках и страдании главного героя от содеянного им. Что взбесило меня больше всего - гомосексуальный акт (любви) принуждения Дориана и художника Бэзила Холлуорда. Что? Зачем? Перебор, товарищи! В ту же топку можно смело закинуть и историю с повзрослевшей дочкой лорда Герни, на которую крепко запал Дориан в фильме. Не было такого, и не нужно оно там! Лишняя история, отвлекающая от сути.
3. Продолжая разбирать абсурдные моменты фильма, отмечу отдельно Портрет. Я допускаю, что технические возможности графики и спецэффектов в 2009 году не были на высоте, но зачем? Обясните мне зачем делать портрет "смердящим"? В книге Дориан с портрета стареет и становится таким затасканным, больным (вид пьяницы, наркомана, блудника представь себе). В фильме же из портера сыпятся опарыши, сочится какая-то гниль, внутри портрета (под холстом) как-будто перемещается нечто живое, жаждущее выбраться наружу. Внешне Дориан с портрета деформируется до неузнаваемости, кряхтит, кашляет и стонет! Что за бред?
4. Меня не хватило, я досматривала кино уже на следующий день. Пришлось прерваться, так много противоречий и негодуэ бурлило во мне. Я не понимаю как можно было испортить насколько тонкое прекрасное//ужасное произведение. Это шедевр, заставляющий задуматься о смысле жизни, о добре и зле, о вечных ценностях и о выборе судьбы героя. От фильма веет гнилью похлеще, чем от портрета в нем изображенном. Но хуже всего был финал, конечно. Такое ощущение, что изменив концовку фильма, зрителя лишили возможности оценить увиденное. Не осталось места сопереживанию. Мне рассказали историю монстра, недостойного жизни: был дурачок, ему внушили что он прекрасен, молод и всемогущ. Ему показали все способы наслаждения земного, дав возможность получать желаемое без усилий и стараний на протяжении всей его безбедной жизни в образе вечно молодого сексуального красавца. Красачик наслаждался всем, что движется и доступно за деньги на протяжении 20 лет, не расплачиваясь за содеянное. И тут приходит друг, наставник, учитель и совершает суд над грешником, над этим монстром в облике ангела, пытаясь защитить свою дочь. Я повторюсь - ЧТО ЗА БРЕД? Сам и только сам Дориан должен был принять решение прекратить страдания и страх быть разоблаченным, разорвать мистическую связь между портретом и собой, совершив самоубийство. Никаких посторонних!
У писателя Оскара Уайльда насчитывается большое количество разных произведений, но среди них лишь один роман (1890 г). "Портрет Дориана Грэя" стал самым успешным всемирно известным произведением Уайльда за всю его жизнь. По версии Википедии роман экранизировался более 30 раз. Я почитала отзывы лишь о 3 экранизациях, ни одна из них даже близко не смогла раскрыть суть романа. Версия 2009 года режиссера Оливера Паркера это набор бреда, экранные помои длиною в 2 часа, на которые я не советую тратить ваше время.
Читайте книги, дорогие мои, читайте книги!
З.Ы: Мнения и впечатления пиши в комментах. Факт, что зашел и посмотрел, отметь лайком, будь добр!