согласно оценке внешней задолженности от ЦБ (http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt/debt_est.xlsx), за первое полугодие 2015 она сократилась на $43 млрд, а за второе на $41 млрд. Никаких особых изменений в 4-м квартале в этой части не произошло. ЗВР практически не принимают участие в сокращении внешней задолженности, ибо медленно растут начиная с 3 квартала. Это неудивительно, пик выплат пройден, и сейчас происходит рутинное сокращение средне-долгосрочного долга со снижением абсолютной величины выплат по оному. Так как именно фактор "невозможности" возврата долга и служил драйвером психоза на валютном рынке, а общая величина сокращения долговой нагрузки будет с каждым новым годом уменьшаться в абсолютных цифрах, то пока что не просматриваются факторы, которые бы объективно способствовали ускорению рублёвой девальвации (которая однако необходима бюджету для балансировки и вполне возможно будет искусственно стимулироваться) -
( ... )
Более тогоdomohozjainJanuary 23 2016, 09:06:15 UTC
если правительство вместо деклараций действительно займется улучшением практической инвестиционной среды, то мы можем даже увидеть реэкспорт капитала и мягкую ревальвацию рубля при низкой нефти. И по импортозамещению: протекционизм лишь создает инвестиционное преимущество, использовать его или нет-еще вопрос.(расширять про-во или не расширять при высокой марже переработки?) А вот прямое субсидирование, когда за каждую дополнительную единицу выпуска приходит поощрение, колебания в таком выборе снимает. К сожалению сегодня и левые (Глазьев) и правые (Кудрин) занимаются больше перетягиванием идеологического каната. Практические расчеты отсутствуют и у тех и у других. Кудрин печется об образовании. Кто-ж против?Вопрос только в том куда в первую очередь направить ограниченные ресурсы? В высшее, дошкольное или среднее? И как? Где каждый дополнительный рубль принесет больший эффект и в какой перспективе?
Re: Более тогоrubir_ruJanuary 23 2016, 10:24:29 UTC
главной проблемой на сегодня является наполняемость бюджета. Посему при всей парадоксальности такого соображения, нежелание властей сейчас проводить активную политику по резкому улучшению инвестпривлекательности имеет под собой и рациональное зерно. Про имяреков комментировать не хочу, оба банально не интересны, им давно пора на пенсию внуков качать, а не собственный pr разводить и стране мешать.
Тут у продавцов позитива есть популярное утверждение про недооцененность рубля. Тот же индекс Биг-мака и прочее. На мой взгляд, при кризисе перепроизводства, который сейчас наблюдается, те же цены на нефть показывают, что продавать биг-маки сейас за рубеж, ради валюты, если и получится, то разве что, чуть ли не даром. И текущий курс рубля показывает объективный торговый баланс - востребованность российской продукции за рубежом, а также импортной продукции в России. И коррелировать себестоимость российской продукции в долларовом выражении и курс рубля, это все равно что сравнивать твердое с жидким. А Ваше мнение?
Ну если смотреть по торговому балансу то он псильно положителен около 10 млрд в месяц и если вообще убрать всю нефть то он все равно будет сильно положителен
Привычка и охота проверять прежние сценарии-прогнозы вызывает уважение. За цифры спасибо. С выводами Вашими, однако, нельзя согласиться. Резервный фонд и ФНБ сыграли большую роль в качестве якоря доверия инвесторов (или магнита его относительно быстрого восстановления?). Финансирование цб и финансирование из правительственных фондов не одно и то же
( ... )
Karbaras, мы все рады устойчивости российской экономики и профессиональной макроэкономической политике ЦБ и правительства. Зарплата вот только реальная, б..., раза в два-три упала.
Comments 136
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И коррелировать себестоимость российской продукции в долларовом выражении и курс рубля, это все равно что сравнивать твердое с жидким.
А Ваше мнение?
Reply
Reply
Валюта расходуется не только на приобретение товаров и услуг, но и на выплату валютных кредитов и прочее
Reply
Reply
Reply
Karbaras, мы все рады устойчивости российской экономики и профессиональной макроэкономической политике ЦБ и правительства. Зарплата вот только реальная, б..., раза в два-три упала.
Reply
Reply
Это вы с падением реальных доходов перепутали. Там падение на 11%
Reply
короче - рубиль рухнул и это хорошо,аффтар,тебе не говорили,что ты мудак!!!???
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment