Контр- или про- цикличная политика? Что лучше для выхода из кризиса?
Хоть это и глупая трата дефицитного времени (а возможно, еще и наживание врагов на ровном месте - на всякий случай напомню, что дневник этот непубличный, веду я его исключительно для себя, как подспорье в работе) нет сил удержаться, чтобы не встрять в недавний спор kar-barabas и ksonin ( 0, 1, 2, 3, 4). В 2-х словах напомню, что речь идет о негативной оценке П.
( Read more... )
Мне не хотелось бы обременять Вас или Ваших читателей подробностями скандального метания говна блогером Сониным, но Ваше вступление вынужден уточнить. Так как 1,2,3 и 4 упоминаются как "говнометательный спор", надо все-таки уточнить, кто "метал говно", а кто просто пытался разобраться в сути спора. С этой точки зрения (а не с содержательной) записи и последовательность была иной.
У Вас нет ссылки на(0) http://kar-barabas.livejournal.com/618700.html. Не так давно я написал эту содержательную запись с упоминанием наездов Кругмана на прибалтов и Ирландию. В этой записи я предлагал сравнить антикризисную политику и падение ВВП в Исландии и Ирландии (а не в Латвии и Исландии). Ничего грубого по отношению к Кругману и Ко. там не было и в помине.
Затем Кругман размещает у себя картинку по Эстонии с коротким саркастическим сопровождением (у Вас это ссылка на "ярость Кругмана"). Горячий эстонский парень Ильвес, который только что наслушался на конференции в Риге дифирамбов в адрес Эстонии и Латвии, отвечает серией грубых твитов (почему он это сделал, уже потом я попытался еще раз объяснить в (3) http://kar-barabas.livejournal.com/626854.html). Каждый сам может судить, является ли то или другое "говнометанием".
Увидев твиты Ильвеса, я записал, что они были грубыми, но в них был смысл, у Вас это (1). И упомянул свою прежнюю запись о содержании спора (0). На этот момент в моих двух комментариях никаких сониных не было (я уже года два как о нем практически забыл).
Вдруг откуда ни возьмись появился профессор со своим (2), обвиняя меня в незнании какой-то первой главы, сравнивая с Моськой и называя мои записи глупостями. А ссылка в его посте была на мою содержательную запись (0), и картинку он оттуда спионерил, хотя уже после моих стертых комментариев благоразумно заменил на картинку Олега Красноперова. При этом мне было совершенно очевидно, что Сонин вообще не понял, о чем в этих записях шла речь. Вы правильно заметили, что его "соображения нерелевантны, или, как выражаются на «фене» сидевшие люди - не по делу."
Сначала я хотел просто проигнорировать эти откровения, см. (3), но потом увидел у него в комментариях, что людей ввели в заблуждение. Тогда я написал у сонина в блоге два комментария с пояснениями, при этом уточнив, что Сонин просто не понял предмета обсуждения. Сонин мои комментарии стер, и мне пришлось их восстановить у себя, это(4).
За такое неприличное поведение я просто вычеркнул Сонина из списка жж-знакомых, сказав ему лично, что так приличные люди не поступают.
zhu_s, я еще раз извиняюсь за эту грязь, которой я сам поневоле запачкался.
ПС: что же касается содержания Вашей записи, ради чего она и появилась здесь, то вопрос я бы скорее сформулировал иначе: "У кого есть возможность проводить правильную контр-цикличную бюджетную политику и у кого ее, к сожалению, нет?"
Reply
Термин позаимствовал у Вас (в 3, по определению gegorov), давайте-ка я его уберу. С чем связан переход К.Сонина "на личности" в таком, в общем-то, академическом споре, мне непонятно. Обычно он проявлял сдержанность и тактичность - качества, которые мне все больше всего импонируют в людях, даже когда когда они ошибаются в (или расходятся со мной в представлении о) каких-то научных нюансах.
Стирать комментарии и банить я не только считаю неуважением к собеседникам, но и попросту не умею. Никогда тут такого не было, и не будет впредь.
Reply
Reply
Leave a comment