Теханализ в предсказании революций

[zhu_s]

Недавняя (да кажется, еще и не закончившаяся) революционная инфекция в арабских странах оказалась, как я понимаю, довольно неожиданной для внешних наблюдателей, хотя, как это обычно и бывает, нашлось много пророков постфактум. Этим - неожиданностью - она отличалась, например, от схожей эпидемии «кризисов капитального счета», приведшей к череде

Comments

[vaseklj]

А кто второй? :)

[zhu_s]

А разве не очевидно? Подсказка - он из России, а тут в 90-х-00-х годах жил только 1 экономист (и это не я :)))).

[yuridmitrievich]

= Марксову теорию относительного и абсолютного обнищания рабочего класса как причину грядущей социалистической революции кто только не пинал ногами, ссылаясь на ее вопиющий диссонанс со статистическим данными.

Теоретически это верно, но на практике приходилось платить рабочим всё больше и больше. Могут навредить, забастовки стали разрешенными, уйдут к конкурентам, пример СССР был опасен.

[archer73]

Вы чего доказываете или отвергаете.
Марксизм-ленинизм ушел в прошлое вместе с псевдо социлестической системой.

На самом деле все демократические страны это социалистические страны потому что отвергают частную собственость на главное средство произодства товаров и услуг.

[zhu_s]

Это просто о причинах революций - разбор одной из наиболее влиятельных версий. Что же касается принципов социализма как таковых (уничтожение семьи, частной собственности и государства), то аргументированное их изложение, равно как и развернутая критика содержатся, например, в комедии Аристофана "Законодательницы" (342 до Р.Х.). К чему повторяться?

[archer73]

То есть Вы считаете что частная собственность на людей не являеться одной из причин революции.

[zhu_s]

Из всех видов таковой знаю только частную собственность на жен/мужей и детей. Ну да, она может быть причиной конфликтов иногда, можно считать их и революциями микроуровня, и многие по-прежнему убеждены, что семья в современном мире обречена, поскольку утратила экономическую основу. Но... как-то теплее с такой вот экономически малорентабельной собственностью, так что похоже социализацию тут пока отложится на неопределенную перспективу :))

[rusanalit]

В итоге экономика все больше замыкается на производстве средств производства с постоянным ростом нормы накопления.

что-то мне это напоминает. Про группу А и группу Б.

[zhu_s]

А это так и есть. Это просто советские обозначения для соотв. секторов промышленности, и как бы считалось теоретически доказанным (также со ссылкой на 2-ой том), что трудосберегающий тех.прогресс и повышение производительности труда предполагает опережение группы А.
Потом Фишер и Истерли доказывали, что это положение, в сочетании с низкой эластичностью замещения труда капиталом, стало главной причиной краха советской экономики (в их расчетах, правда, тоже была ошибка, но не очень существенная:).

[yuridmitrievich]

Из интервью бывшего члена Политбюро Александра Яковлева газете «Известия»:
«- И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.
- А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь - подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали»
(Александр Яковлев: «Российских фашистов породил КГБ» // Известия. 17 июня 1998 г. №108(25208). С.5).

[zhu_s]

Да нет, это всегда воспоминатели приписывают себе в качестве целей то, что получилось само самой или даже (как в данном случае) помимо их воли. Просто хотели немного оживить социализм элементами рынка. А дальше - паста уже выдавлена из тюбика и, остается только выдавливать ее до конца, назад уже не затолкать.

[pustota_2009]

>>Давление народного недовольства повышается, и в конечном итоге взрывает социальный котел не оттого, что «жить стало хуже, жить стало грустнее». Тогда отчего же?

На мой взгляд, человек такое существо, которому нужны перспективы. Когда много людей приходит к выводу, что копошение на текущем уровне (особенно если он не слишком высок по сравнению с соседними странами) навсегда, то становится хотеться перемен ("требуют наши сердца" (с)).

Вот я писал про Спарту недавно (http://pustota-2009.livejournal.com/56515.html) они продержались 700 лет при первобытном коммунизме. Да, тогда процессы протекали медленнее, однако многие государства успели распасться и появиться за тот период. Но у них была идея, они знали зачем жить, они стремились к славе.

Кстати, я думаю они во многом распались благодаря той битве при Фермопилах. Через сто лет стало ясно, что тот подвиг уже не затмить и люди начали хотеть чего-то иного (богатства, комфорта и т.д.).

[mini_kapitan]

очень хорошоs