Теханализ в предсказании революций

[zhu_s]

Недавняя (да кажется, еще и не закончившаяся) революционная инфекция в арабских странах оказалась, как я понимаю, довольно неожиданной для внешних наблюдателей, хотя, как это обычно и бывает, нашлось много пророков постфактум. Этим - неожиданностью - она отличалась, например, от схожей эпидемии «кризисов капитального счета», приведшей к череде

Comments

[archer73]

Вы чего доказываете или отвергаете.
Марксизм-ленинизм ушел в прошлое вместе с псевдо социлестической системой.

На самом деле все демократические страны это социалистические страны потому что отвергают частную собственость на главное средство произодства товаров и услуг.

[zhu_s]

Это просто о причинах революций - разбор одной из наиболее влиятельных версий. Что же касается принципов социализма как таковых (уничтожение семьи, частной собственности и государства), то аргументированное их изложение, равно как и развернутая критика содержатся, например, в комедии Аристофана "Законодательницы" (342 до Р.Х.). К чему повторяться?

[archer73]

То есть Вы считаете что частная собственность на людей не являеться одной из причин революции.

[zhu_s]

Из всех видов таковой знаю только частную собственность на жен/мужей и детей. Ну да, она может быть причиной конфликтов иногда, можно считать их и революциями микроуровня, и многие по-прежнему убеждены, что семья в современном мире обречена, поскольку утратила экономическую основу. Но... как-то теплее с такой вот экономически малорентабельной собственностью, так что похоже социализацию тут пока отложится на неопределенную перспективу :))

[archer73]

Я имею ввиду , что рабы обычно поднимают востания они не переизберают старого или выбирают нового президента.

В демократических странах нет революций потому , что там нет наследуемого права отдельных людей на безвозмездное получение благ от общества. И презеденты меняються в полне демократическим путём.

Если бы в Ливии , Египте , Тунисе , небыло бы тиранов , там бы не было революций ,а были бы нормальные выборы.

Т.е. причина революций (подвида смены "главы нации" ) сам характер государственого устройства.

Кждая Революция требует наличия Тиран , хотя само наличие Тирана не требует наличие предреволюционого или революционого состояния.

:-)

[toi_samyi]

вот до чего дошло!
молодЕж не понимает, что революционную ситуацию следует рассматривать с позиций марксистско-ленинского учения, как единственно верного.

Re: :-)

[archer73]

Не совсем понял ваше ремарки.

Re: :-)

[toi_samyi]

ну да
шоб понять надо в полном объеме прослушать курс марксизма-ленинизма (история КПСС, политэкономия...)
и семенары ещё

Re: :-)

[archer73]

Славо богу без них обощелся. Хотя был на "уроках" на которым предмет социологии зачитовал бухалтер по бумажке (акустическое ручное ксерокопирование как называлось):)

Так что и в наше время бреда сравнимое число.

ну, не получилось

[toi_samyi]

это я так пошутить хотел