V, U, W, L и другие буквы
Пока идут гадания о форме зигзага, который вычертит на графиках восстановление мировой экономики, в частности тут (ссылка спёрта у paidiev), может быть, любопытно будет просто взглянуть на формы графиков, которые изображают сектора нашей промышленности. Они довольно разнообразны - для 15 подотраслей я насчитал 4 типа поведения. Поэтому когда мы пытаемся
( Read more... )
-- -- --
Да, это популярная конспирологическая версия событий 1986 года (даже и Е.Гайдар вроде бы ее придерживается), и она как бы ложится в цепь событий вообще крайне неудачного для нас того года (Чернобыль, серия боле мелких техногенных катастроф), якобы подтолкнувших перестройку и ускоривших развязку драмы под названием "СССР".
Однако фактических подтверждений нет, а есть более простая, чисто экономическая версия событий. На рынке в начале 80-х и так было затоваривание нефтью, так называемый "oil glut". Спрос после "второго нефтяного шока" 79 года упал, плюс стало расти предложение за счет европейцев (Англии и Норвегии). Цена, как и сейчас, держалась на накоплении запасов. А тут в 86 году в Японии и Зап.Европе случилась небольшая рецессия, из-за того, что Штаты на совещании G5 в отеле Плаза выкрутили им руки и добились согласия на укрепление их валют к доллару. Спрос на нефть еще упал, что и стало основным двигателем падения цены. А саудиты и вобще ОПЭК увеличили поставки на какую-то незначимую величину, что-то порядка 4%, скорее просто уже пост-фактум, чтобы компенсироать падение доходов от снижения цены.
В общем, я думаю, что если бы у Штатов и их союзников была возможность наказать таким образом нас за Афганистан, да и вообще за все наказать, то они сделали бы это еще в 80 году, а не ждали бы долгих 6 лет, да еще и ценой рецессии у себя. (ИМХО).
Reply
А насчет того, что наказать нас еще в 80м. - момент был не очень - во-первых Рейган только пришел, а в штатах экономика на тот момент очень слабая и пришлось, естественно, ей в первую очередь заниматься - и ожила она только в 83 году. Во-вторых, у нас Андропов был, который в общем-то не демагог и если бы заговор почувствовал (да и разведка могла сработать) и ответ мог бы быть весьма агрессивным - типа новую войнушку развязать на Ближнем Востоке и под шумок пару танкеров затопить, да пару вышек поджечь. В общем, по-моему как раз в 80-81м они бы не рискнули, а вот в 86-87 - когда уже разобрались что такое Горби - вполне могли бы.
Кстати - 4% для рынка нефти это очень немало - сейчас он оценивается где-то в 86 млн. баррелей в день и снижение ОПЕК добычи на 2 млн. (а де факто, как я понял, снизили максимум на 1,5% - т.е. на 1,3% от всего объема рынка) - позволило рынок стабилизировать. Хотя, конечно, свою роль сыграл и quantitative easing.
Reply
Reply
Не знаю насчет ниспадающего цикла - здесь мне кажется все зависит от мировой экономики - если реально депрессия и дефляция - то действительно все может очень сильно просесть, и цена в 60 баксов может через год казаться манной небесной. Но если рецессия в след.году закончится - то цены опять пойдут на уровни 70-90 долл.
Правда при 70 долл. - уже многие источники альтернативной энергетики становятся жизнеспособными (возможно, при частичной поддержке гос-ва), а при цене 90-100 - почти все (солнечная, ветреная, энергия приливов\отливов, биоэнергия, др.) становятся абсолютно рентабельными и конкурентноспособными - в конечно итоге лет за 10-максимум 15 все это очень серьезно вытеснит традиционный нефтегаз.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment