«Беларусі больш няма», або "Трэба ісці ў народ!"

[zhar_ptushka]

Ліст чытача, надрукаваны 16 лiпеня ў "Нашай ніве" пад назвай "Беларусі больш няма" з'явіўся натуральнай "бомбай" для наведвальнікаў сайту nn.by

"Беларусі больш няма, вось што не так даўно зразумеў", - піша Фрыдрых С. - "Таму што большасьці яна і не патрэбна."

Comments

[zhar_ptushka]

Кстати, насчет 1991-1994 годов. Помню это время. Большинство населения воспринимали свалившуюся на головы белорусов независимость как что-то случайное и никому не нужное..
АГ обещал на первых выборах объединение с Россией, чуть не восстановление СССР. Потому за него и проголосовали тогда. (кое-кто клюнул и на сказку о борьбе с коррупциеей, конечно.)
Ещё помню, как радовались люди обещаниям тогдашнего "батьки" Кебича ввести российский рубль в феврале 1994 (или 93 - чтобы не соврать).. Но не получилось почему-то.
Как со скрипом шла белорусизация в образовании - тоже вспомнилось. В высшей школе преподователи и студенты могие против были. Детские сады и начальные классы на белорусский язык стали переходить. Но не все. И это насаждалось сверху. В первую очередь с подачи змагаров из БНФ.
Послабления потом сделали - с 1996 года - и всё вернулось назад..
Вот так это было - не из учебника, а изнутри.

А БНР в реальности не было вообще.. Была кабинетная конструкция, была декларация, лозунги. Но никакой реальной власти, и реальных сил у них не было..

Мечтатели.. Согласен.
Но делать что-то надо!

[solaanora]

Забыла добавить, что идея с Литванией мне по душе. Но я в это не верю, слишком уж большая фантазия.

[zhar_ptushka]

Литвания - ужасное название. Можно просто - Литва. А полность - ВКЛ. И это вполне может быть конституционная монархия. Как в Испании. Или как в Англии.
Это хорошая идея. И не фантазия.

[solaanora]

Литвания на мой вкус искусственное название. А Литва уже есть, нельзя же иметь ещё одну страну с таким же названием. Поэтому лучше уж Литвания, чем это ужасное название Беларусь (с корнем русь).
Когда я сказала, что это фантазия, то имела ввиду, что на данном этапе столь мало поддерживающих или просто даже знакомых с этим названием, что переименование целой страны выглядит фантастическим событием.
ВКЛ уже вряд ли сгодится...нет того княжества, нет того великого, да и название выглядит слишком уж анахроничным для нашего времени.
Идея хорошая, но идея мечта. Фантазия синоним мечты.
Насчет конституционной монархии. Я не могу понять откуда ей взяться, кто будет монархом. Принц Гарри? Я понимаю, когда в Англии и Испании монархия существует веками и имеет преемственность, но не понимаю зачем и как вдруг внезапно сотворить монархию. А главное, для чего? Я думаю, что будущей Беларуси просто не надо выбирать никаких президентов, а сделаться парламентской республикой.

[zhar_ptushka]

Литовцы называют свою страну немного по-другому: Lietuva
То есть: Лиетува.
Так что противоречия нет. Тем более что в перспективе (мечта!) можно поставить целью ОБЪЕДИНЕНИЕ.

[solaanora]

Я не против. В объединение не верю, они слишком сильно нас презирают пока (и есть за что).

[zhar_ptushka]

Мечтать не вредно..

[solaanora]

Собственно, мечта (точнее, её крушение) - это и есть послание письма, которое мы начали обсуждать:)
Мечтать полезно! :) однако, бывает жаль потраченных впустую лет...

[zhar_ptushka]

Именно мечтами и были созданы и США, и СССР.
У некоторых мечты были ещё грандиознее. Та же "мировая революция", например.
Если мечта НАСТОЯЩАЯ - тогда годы потрачены не впустую..

[solaanora]

Я согласна, что всё создается мечтами. Но что потом из этого выходит? Не всегда выходит то, что хотелось, неправда ли? Например, СССР для меня абсолютно страшная страна и явление и мечты у создателей были не очень-то чистыми...
Мечта может быть настоящей, вот ведь мечта Великой Французской революции была настоящей, куда уж настоящее... Но что из этого вышло?
Мечтать хорошо, но при этом необходимо быть реалистом и думать!

[zhar_ptushka]

У монархии много преимуществ по сравнению с республикой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Монархия
Самое главное преимущество - ни один из подданных не будет обладать АБСОЛЮТНОЙ властью, подобной власти АГ. Монарх становится непререкаемым лидером, даже не обладая фактической властью.
Кстати, в традициях Речи Посполитой было ИЗБРАНИЕ монархов.

Много успешных и цивилизованных государств Европы являются монархиями. Например: Англия, Испания, Бельгия, Швеция, Норвегия, Нидерланды, Дания.

[solaanora]

Я не сомневаюсь, что монархия может быть и лучше. Сама живу в монархической стране. Но где взять монарха? Избрать ещё одного шкловского колхозника? Или варягов приглашать?
Простите, пожалуйста, я уважаю Вашу мечту, но не могу ни её принять, ни понять зачем это нужно. Времена монархов ушли, только в 20-м веке множество монархов лишились трона. Это не случайность, это историческая тенденция. А страны, где есть декоративные монархи, просто любители сохранять и консервировать традиции.

Можно вопрос: Вы учитель?

[zhar_ptushka]

Историческая тенденция в другом. Империи разрушаются. А монархии живут..
В Испании в 70-е годы прошлого века монархию восстановили. И не жалеют!
Нет, я не Учитель.

[solaanora]

Хорошо, единичный пример. Им было что восстанавливать. А нам где взять монарха?

[zhar_ptushka]

Начали обсуждать конкретные предложения? Хорошо:)
Насчет монарха - торопиться не стоит.
А Вы хорошую идею предложили - насчет принца Гарри. Это идея!))

А ВКЛ восстанавливать - это ещё сложнее, чем В Испании монархию..