Итоги

Jan 11, 2009 22:33

Поскольку в мой адрес было прислано целых 3 (три!) повествования, конкурс можно считать состоявшимся. Трех авторов не подкосила новогодняя декада, отвлекшая всех остальных от писательства и других полезных дел. Под катом представлены сами рассказы и мои впечатления от их прочтения. Полагаю, что встречающиеся среди букв плюсики - это искажения, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

mme_n_b January 11 2009, 19:54:25 UTC
Второй пункт включает в себя более 50% плагиата. Зачем нужно было воровать рассказ у Бормора и ухудшать его я не понимаю.

Reply

zh_an January 11 2009, 20:01:09 UTC
Вы не слишком внимательно прочли мой комментарий к нумеру второму.
Возможно, Вам станет понятнее, если Вы пройдете по этой ссылке:
http://zh-an.livejournal.com/324003.html

Reply

mme_n_b January 11 2009, 20:25:59 UTC
Прочла. Внимательно. И даже чётко помню кто Пушкин, а кто Лермонтов. Просто не расставила смайлики. Виновата.

Reply


Ура (много восклицательных знаков) ! anonymous January 11 2009, 23:49:05 UTC
Честно говоря, не ожидал, что ответы на рассказы будут так быстро. Ура и ура!

Мой рассказ - второй. Большое спасибо за добрые слова и критику:)

Мне кажется, всё таки нужны некоторые объяснения насчёт моих ляпов:

1)<<анекдот мог быть и покороче.>>
Мне казалось наоборот, что рассказ никак не дотягивает по размеру до оригинала. Поэтому я растягивал как мог:)
Но если он(рассказ) и вправду слишком длинный, то прошу прощения. Будем знать и попытаемся исправиться.

2)<<пробелы для того и придуманы, чтобы ими пользоваться - а не лепить тире к словам и точкам-запятым вплотную. >>

Полагаю, что вы имеете ввиду ",-", часто встречающийся в рассказе. Честно говоря, никогда не обращал внимания... Будем исправляться, спасибо за замечание:)

2.5)<<слово «сохраность» пишется чуть иначе.>>
Прошу прощения. Очепятка. Программа не выловила, а я при контрольном прочтении проглядел:(

3)<<анонсированный дракон-то где ( ... )

Reply

zh_an January 12 2009, 18:19:03 UTC
"В капле воды отражается океан", - ведь так? Пародии и не требуется гнаться за размером, который лишь порой имеет, хм-хм, значение.

О рептилии. Теперь я понял - это был отсутствующий дзен-дракон, которого китайцы видели в листе чистой бумаги.

А по поводу приза - побольше бы таких скромных в запросах авторов!

С Ололо-Пыщь-пыщь-приветом!

Reply


(The comment has been removed)

...откуда мы знаем, как было на самом деле? zh_an January 12 2009, 18:05:22 UTC
Это веский аргумент. Принято.

Reply


nenuzhny January 12 2009, 14:41:30 UTC
третий действительно - хорош

Reply

zh_an January 12 2009, 18:03:06 UTC
Потому-то он - первый.

Reply


Leave a comment

Up