С родительского форума отчет о суде
Так подробно, похоже, очевидец писал.
http://www.s-cool.ru/postx2109-0-480.html
Мама 10-классницы
Сегодня состоялось первое заседание по делу увольнения Ларисы Викторовны в МосГорСуде (суде II инстанции). Второе заседание назначено на 2 октября. Лариса Викторовна была с адвокатом, лицей опять представляла нанятая Ушаковой адвокат Швырева. На суде присутствовали родители.
Адвокат Ларисы Викторовны указал на противоречия в решении суда I инстанции (Черемушкинского), а именно:
- первый суд посчитал незаконным прием на работу Долгановой в 2005 г., но ссылался при этом на законодательство 2010г. (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26 августа 2010 г. N 761Н);
- но даже по этому приказу Долганова имеет право преподавать в школе (лицее), т. к. сам Черемушкинский суд признал, что квалификация Ботаник в дипломе МГУ приравнивается к квалификации Биолог, следовательно, высшее профессиональное образование Ларисы Викторовны соответствует направлению ее деятельности в образовательном учреждении, как того требует этот приказ.
Адвокат Ушаковой опять пыталась оспорить законность справки из МГУ, где подтверждается, что Ботаник соответствует Биологу. На вопрос одного из судей (всего в коллегии их было трое), были ли у Долгановой в период работы нарекания со стороны учеников или родителей, взыскания за нарушение трудовой дисциплины, Швырева буквально ответила: «Ой, Вы знаете, это очень странный лицей, там почти все дела сгорели.» (Наглая ложь! Ни одно личное дело не сгорело и не могло сгореть, все они находились в сейфе, там, где пожара не было.) На повторный вопрос судьи Швырева все-таки ответила, что документов о взыскании нет. На следующий вопрос, почему учреждение сначала приняло работника, а потом через 7 лет его уволило, Швырева, воздев руки, сказала: «За это время сменилось 4 директора! Раньше было допущено много нарушений, но вот пришел новый директор и навел порядок.» Такой ответ суд не удовлетворил, т. к. не имеет значение, кто директор, отвечает юр. лицо, а оно не менялось.
Предоставили слово прокурору. Она высказала мнение, что иск Ларисы Викторовны следует удовлетворить, т. к. :
- суд I инстанции неверно истолковал Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26 августа 2010 г. N 761Н, из текста которого следует, что для преподавания в школе есть 3 возможности, Черемушкинский суд рассмотрел только 2 из них. Тот вариант, которому удовлетворяет образование Ларисы Викторовны, суд оставил без внимания. (Кстати, на последнем заседании в Черемушкинском суде юрист, помогавший Ларисе Викторовне, несколько раз говорила о том же, но суд это не принял во внимание. Ровно об этом же писали родители на форуме. Для того, чтобы разобраться в требуемых характеристиках, не надо быть юристом или лингвистом, надо просто внимательно прочесть приказ несколько раз.)
- далее прокурор сослалась на тот самый п.9, о котором говорил Калина, отвечая на вопрос корреспондентов об увольнении учителя биологии в лицее 1561 (см. стр.33 форума), по которому тоже нельзя было увольнять Ларису Викторовну
- увольнение происходило с нарушением: согласно ст.84 ТК работника можно уволить при нарушении правил заключения труд. договора, когда это нарушение исключает возможность продолжения работы, но доказательств, подтверждающих невозможность продолжения работы представлено не было. (Если помните, Лариса Викторовна была уволена за 1 день, впрочем, как и все остальные. Вот так, 7 лет успешно работала, и вдруг оказалась такой нарушительницей, что и 2-х недель нельзя было потерпеть!).
После совещания суд назначил 2-е заседание, чтобы разобраться в деле.
55
Очень надеемся, что суд второй инстанции примет решение в пользу Ларисы Викторовны. Мы с Вами и болеем за Вас. Пережив такие унижения от Ушаковой Вы "обязаны" подать в суд на С.C. за причиненный моральный ущерб с формулировкой "ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ" с дальнейшим увольнеием с должности директора ЛИЦЕЯ. Многие Вас поддержат. Хотелось бы получить разъяснения в отношении Зубовой И. В. От людей, которые владеют ситуацией в школе. Почему Зубову лишили классного руководства в 10 классе? Это опять деяния Ушаковой? Или это по просьбе Дюкар? Или это прямой намек на близкое увольнение? Или С. С.опять не понравилось обрзование Ирины Владимировны? А где родители и ее ученики, почему молчат.
1561
(тут идет ссылка на мой пост)
http://zewgma.livejournal.com/598599.html
Сириус
Ну что ж, надеемся на справедливый исход дела. При администрировании Ушаковой мы многих потеряли, за лето уволились еще 5 учителей. Первая учебная недели не утешает: замен и пропавших уроков больше, чем проведенных, учителей снимают на подготовку к выборам. Никогда раньше такого не было. Разнарядки сверху приходили всегда, но Завальский умело обходил эту постыдную барщину. Но появилась Ушакова, и наша школа неделю не учится, а готовится к выборам, которые у нас даже не проходят. Глядишь, скоро у нас появится ячейка сами-знаете-какой партии. Ушакова отрабатывает административный ресурс, ей надо выдать максимальный %, может, тогда усидит в кресле директора. За ценой не постоит, махинации и фальсификации - по ее части.
Samuel
Подтверждаю, в 11 классе за неделю была только 1 математика вместо 7 по расписанию, Разина занята на выборах. Вчера на 2-х уроках из 6-ти ученики разбирали лабораторку, а сегодня перевозили информатика в другой кабинет.
http://www.s-cool.ru/postx2109-0-480.html
Мама 10-классницы
Сегодня состоялось первое заседание по делу увольнения Ларисы Викторовны в МосГорСуде (суде II инстанции). Второе заседание назначено на 2 октября. Лариса Викторовна была с адвокатом, лицей опять представляла нанятая Ушаковой адвокат Швырева. На суде присутствовали родители.
Адвокат Ларисы Викторовны указал на противоречия в решении суда I инстанции (Черемушкинского), а именно:
- первый суд посчитал незаконным прием на работу Долгановой в 2005 г., но ссылался при этом на законодательство 2010г. (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26 августа 2010 г. N 761Н);
- но даже по этому приказу Долганова имеет право преподавать в школе (лицее), т. к. сам Черемушкинский суд признал, что квалификация Ботаник в дипломе МГУ приравнивается к квалификации Биолог, следовательно, высшее профессиональное образование Ларисы Викторовны соответствует направлению ее деятельности в образовательном учреждении, как того требует этот приказ.
Адвокат Ушаковой опять пыталась оспорить законность справки из МГУ, где подтверждается, что Ботаник соответствует Биологу. На вопрос одного из судей (всего в коллегии их было трое), были ли у Долгановой в период работы нарекания со стороны учеников или родителей, взыскания за нарушение трудовой дисциплины, Швырева буквально ответила: «Ой, Вы знаете, это очень странный лицей, там почти все дела сгорели.» (Наглая ложь! Ни одно личное дело не сгорело и не могло сгореть, все они находились в сейфе, там, где пожара не было.) На повторный вопрос судьи Швырева все-таки ответила, что документов о взыскании нет. На следующий вопрос, почему учреждение сначала приняло работника, а потом через 7 лет его уволило, Швырева, воздев руки, сказала: «За это время сменилось 4 директора! Раньше было допущено много нарушений, но вот пришел новый директор и навел порядок.» Такой ответ суд не удовлетворил, т. к. не имеет значение, кто директор, отвечает юр. лицо, а оно не менялось.
Предоставили слово прокурору. Она высказала мнение, что иск Ларисы Викторовны следует удовлетворить, т. к. :
- суд I инстанции неверно истолковал Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26 августа 2010 г. N 761Н, из текста которого следует, что для преподавания в школе есть 3 возможности, Черемушкинский суд рассмотрел только 2 из них. Тот вариант, которому удовлетворяет образование Ларисы Викторовны, суд оставил без внимания. (Кстати, на последнем заседании в Черемушкинском суде юрист, помогавший Ларисе Викторовне, несколько раз говорила о том же, но суд это не принял во внимание. Ровно об этом же писали родители на форуме. Для того, чтобы разобраться в требуемых характеристиках, не надо быть юристом или лингвистом, надо просто внимательно прочесть приказ несколько раз.)
- далее прокурор сослалась на тот самый п.9, о котором говорил Калина, отвечая на вопрос корреспондентов об увольнении учителя биологии в лицее 1561 (см. стр.33 форума), по которому тоже нельзя было увольнять Ларису Викторовну
- увольнение происходило с нарушением: согласно ст.84 ТК работника можно уволить при нарушении правил заключения труд. договора, когда это нарушение исключает возможность продолжения работы, но доказательств, подтверждающих невозможность продолжения работы представлено не было. (Если помните, Лариса Викторовна была уволена за 1 день, впрочем, как и все остальные. Вот так, 7 лет успешно работала, и вдруг оказалась такой нарушительницей, что и 2-х недель нельзя было потерпеть!).
После совещания суд назначил 2-е заседание, чтобы разобраться в деле.
55
Очень надеемся, что суд второй инстанции примет решение в пользу Ларисы Викторовны. Мы с Вами и болеем за Вас. Пережив такие унижения от Ушаковой Вы "обязаны" подать в суд на С.C. за причиненный моральный ущерб с формулировкой "ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ" с дальнейшим увольнеием с должности директора ЛИЦЕЯ. Многие Вас поддержат. Хотелось бы получить разъяснения в отношении Зубовой И. В. От людей, которые владеют ситуацией в школе. Почему Зубову лишили классного руководства в 10 классе? Это опять деяния Ушаковой? Или это по просьбе Дюкар? Или это прямой намек на близкое увольнение? Или С. С.опять не понравилось обрзование Ирины Владимировны? А где родители и ее ученики, почему молчат.
1561
(тут идет ссылка на мой пост)
http://zewgma.livejournal.com/598599.html
Сириус
Ну что ж, надеемся на справедливый исход дела. При администрировании Ушаковой мы многих потеряли, за лето уволились еще 5 учителей. Первая учебная недели не утешает: замен и пропавших уроков больше, чем проведенных, учителей снимают на подготовку к выборам. Никогда раньше такого не было. Разнарядки сверху приходили всегда, но Завальский умело обходил эту постыдную барщину. Но появилась Ушакова, и наша школа неделю не учится, а готовится к выборам, которые у нас даже не проходят. Глядишь, скоро у нас появится ячейка сами-знаете-какой партии. Ушакова отрабатывает административный ресурс, ей надо выдать максимальный %, может, тогда усидит в кресле директора. За ценой не постоит, махинации и фальсификации - по ее части.
Samuel
Подтверждаю, в 11 классе за неделю была только 1 математика вместо 7 по расписанию, Разина занята на выборах. Вчера на 2-х уроках из 6-ти ученики разбирали лабораторку, а сегодня перевозили информатика в другой кабинет.