(no subject)
Читаю книгу Эрика Хобсбаума, историка, о 19 веке - "Век Империи. 1875-1914". Это третья часть трилогии (первые я пока не читала, решила начать с конца), в которой автор пытается проанализировать бурный рост и расцвет 19 века и отыскать в нем причины двух мировых войн, которые прогремели уже в следующем веке.
Книга достойная: автор истинно с научной обоснованностью анализирует факты, при этом пишет увлекательно и максимально простым языком.
Так вот, во время чтения я обратила внимание, что упоминая персоналии, автор указывает их инициалы, фамилии и иногда годы рождения в скобках. Но почему-то при упоминании русских, он от этого правила отходит, и пишет только фамилию. Мне это резануло глаза, когда дошла в книге до описания "длинных волн" Н.Д.Кондратьева. Автор указывает только фамилию выдающегося ученого. Я не поленилась и еще раз пробежала по уже прочитанным страницам, и точно: американские, британские, немецкие и прочие европейские деятели указываются полно, а русские - только по фамилии (кроме Сталина и Ленина). Чайковский, Достоевский, Толстой, Римский-Корсаков, Кондратьев и проч.
Для этого может быть две причины: либо автор настолько неприязненно относится к русским, что сознательно или подсознательно таким образом уничижает представителей этой нации, либо, поскольку книга напечатана в Ростове-на-Дону, издатели посчитали излишним указывать еще и инициалы к русским фамилиям (мол, и так все знают). Второй вариант, конечно, менее вероятен. В книге нет-нет, да и промелькнет такой легкий оттенок пренебрежительного отношения к России, едва уловимый. Например, рассуждая о резком скачке промышленности в Европе с 1860-ых годов в сравнении с остальным миром, Э.Хобсбаум пишет:
"Россия была отсталой страной, но ее правители в течение двух веков постоянно ориентировались на Запад и подчинили себе ряд территорий у своей западной границы, таких как Финляндия, страны Прибалтики и часть Польши, которые явно были передовыми". При этом упоминая про Индию, Китай, Японию и прочие страны, которые тоже можно отнести к отсталым в контексте тех лет, он находит другие слова, либо вообще о них не рассуждает.
Вот что это? Меня сложно назвать русским шовинистом, но такая пристрастность ученого человека, который должен сохранять беспристрастность, хотя бы в своих трудах, вызвала неприятное удивление.
Пока отложила книгу, надо остыть.
Книга достойная: автор истинно с научной обоснованностью анализирует факты, при этом пишет увлекательно и максимально простым языком.
Так вот, во время чтения я обратила внимание, что упоминая персоналии, автор указывает их инициалы, фамилии и иногда годы рождения в скобках. Но почему-то при упоминании русских, он от этого правила отходит, и пишет только фамилию. Мне это резануло глаза, когда дошла в книге до описания "длинных волн" Н.Д.Кондратьева. Автор указывает только фамилию выдающегося ученого. Я не поленилась и еще раз пробежала по уже прочитанным страницам, и точно: американские, британские, немецкие и прочие европейские деятели указываются полно, а русские - только по фамилии (кроме Сталина и Ленина). Чайковский, Достоевский, Толстой, Римский-Корсаков, Кондратьев и проч.
Для этого может быть две причины: либо автор настолько неприязненно относится к русским, что сознательно или подсознательно таким образом уничижает представителей этой нации, либо, поскольку книга напечатана в Ростове-на-Дону, издатели посчитали излишним указывать еще и инициалы к русским фамилиям (мол, и так все знают). Второй вариант, конечно, менее вероятен. В книге нет-нет, да и промелькнет такой легкий оттенок пренебрежительного отношения к России, едва уловимый. Например, рассуждая о резком скачке промышленности в Европе с 1860-ых годов в сравнении с остальным миром, Э.Хобсбаум пишет:
"Россия была отсталой страной, но ее правители в течение двух веков постоянно ориентировались на Запад и подчинили себе ряд территорий у своей западной границы, таких как Финляндия, страны Прибалтики и часть Польши, которые явно были передовыми". При этом упоминая про Индию, Китай, Японию и прочие страны, которые тоже можно отнести к отсталым в контексте тех лет, он находит другие слова, либо вообще о них не рассуждает.
Вот что это? Меня сложно назвать русским шовинистом, но такая пристрастность ученого человека, который должен сохранять беспристрастность, хотя бы в своих трудах, вызвала неприятное удивление.
Пока отложила книгу, надо остыть.