Но есть и хорошие новости ...

[zergulio]

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU - В Госдуму внесен законопроект о лишении свободы за клевету в интернете. Согласно инициативе, размещенной в базе данных Госдумы, в статью 128.1 Уголовного кодекса РФ предлагается внести поправки, по которым за публичную клевету, которая распространяется, в том числе, в интернете, предлагается максимальное наказание

Comments

[al_yasa]

...лжецов, клеветников, а также всех критиков действующей власти и их приближенных из бизнеса. Сразу будет "Какие ваши доказательства?!".

[zergulio]

и внезапно выяснится, что нельзя бездоказательно обвинять людей в уголовных преступлениях. Ужас какой.

[al_yasa]

Скорее, всё пойдет по пути а-ля неприкосновенность лгбт на западенщине. Когда вам же, Сергей, за пост об очередном охамевшем местном чинуше и бизнесмене прилетит пара-тройка исков. С повторением исков при каждом посте.

[tessey]

а потому что посты об охамевшем местном чинуше пусть пишут те, кто свечку держали, а не те, кому бабла дали те, кто местным чинушей были от кормушки оттерты.

[tessey]

опоздали лет на десять. и есть сомнения в реализации. приняли же уже некоторые подобные законы, но я не слышал о заведенных делах.

[al_yasa]

Потому что это - палка о двух концах. Ничто не мешает так называемой оппозиции завалить патриотическую публику исками о клевете из-за слов о продажности и получении денег от госдепа/ЦРУ/голубой мафии и т.п. Ибо нынче подобные получения денег без декларирования и постановки на учет как иноагент есть административка. То есть, их бездоказательно обвиняют в правонарушениях. А судам этот спам нужен?

[tessey]

влажные мечты. не выйдет.
потому что я могу сколько угодно писать - оппозиционные сми и блогеры получают поддержку из-за рубежа. и никакой клеветой это не будет. потому что - получают.

[al_yasa]

И у вас есть на руках выписки со счетов, это подтверждающие, не так ли?

[tirod]

Ну да, ну да...
Как будто бы предполагается карать только за клевету.
А ведь ещё можно высказывать удивление, непонимание, забывчивость, надежду и пр. И если к моменту разбора у пациента вдруг не окажется иммунитета к преследованию, то отвечать придётся по любому. Не за ложь, так за экстремизм...

[tirod]

В таких случаях сам факт подтягивания обычно свидетельствует об изменении законотворческой и применительной практики...

[nazar_rus]

А "индивидуально неопределенных" - это как?
А вообще-то - дурь несусветная. Поскольку, в российском законодательстве нет юридического определения, что такое "интернет-сайт", "интернет-ресурс", ни вообще чего-то подобного.

[interier]

Серега, тебя первым в суде натянут - помнишь дело с мальчиком алкоголиком? Вот хотя бы тот следователь тебя за клевету и натянет. А их достаточное количество.

[al_yasa]

Да тут половина патриотической общественности уже на пятерик успела написать. Если палки по этой статье спустят - тут клондайк будет.

[mikhailzavadski]

А что до этого мешало «палки спустить»? Ответственность и сейчас есть и всегда была?

[al_yasa]

Если я все правильно прочитал, то сейчас ответственность предполагается уже уголовная. А не штрафы, на которые можно и скинуться.