Но есть и хорошие новости ...

Dec 15, 2020 10:29

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU - В Госдуму внесен законопроект о лишении свободы за клевету в интернете. Согласно инициативе, размещенной в базе данных Госдумы, в статью 128.1 Уголовного кодекса РФ предлагается внести поправки, по которым за публичную клевету, которая распространяется, в том числе, в интернете, предлагается максимальное наказание ( Read more... )

интернет

Leave a comment

tessey December 15 2020, 06:01:34 UTC
опоздали лет на десять. и есть сомнения в реализации. приняли же уже некоторые подобные законы, но я не слышал о заведенных делах.

Reply

al_yasa December 15 2020, 06:50:23 UTC

Потому что это - палка о двух концах. Ничто не мешает так называемой оппозиции завалить патриотическую публику исками о клевете из-за слов о продажности и получении денег от госдепа/ЦРУ/голубой мафии и т.п. Ибо нынче подобные получения денег без декларирования и постановки на учет как иноагент есть административка. То есть, их бездоказательно обвиняют в правонарушениях. А судам этот спам нужен?

Reply

tessey December 15 2020, 06:59:28 UTC
влажные мечты. не выйдет.
потому что я могу сколько угодно писать - оппозиционные сми и блогеры получают поддержку из-за рубежа. и никакой клеветой это не будет. потому что - получают.

Reply

al_yasa December 15 2020, 07:07:10 UTC

И у вас есть на руках выписки со счетов, это подтверждающие, не так ли?

Reply

tessey December 15 2020, 07:13:13 UTC
а это вроде как великой тайной не является. разве что "думающие" делают вид, что этого не знают.
ну, у органов госбезопаности и счета есть, не сомневайтесь

Reply

al_yasa December 15 2020, 07:30:07 UTC

Мы не про тайны говорим, а про конкретные документы, подходящие на роль доказательств в суде. У вас они есть?
У органов госбезопасности много чего имеется, но они с этим в суд почему-то не идут. А вы, как мне кажется, не их штатный сотрудник с допуском. Или я ошибаюсь?

Reply

tessey December 15 2020, 07:36:50 UTC
а вот доказывать что-либо в суде предстоит в данном случае вам. азы процессуального права, куда их знать "думающему"-то. вот теперь идите и доказывайте, что оппозиционные сми не получают финансирование из-за рубежа. посмотрим как у тебя это получится.

Reply

al_yasa December 15 2020, 07:41:30 UTC

Я эти "СМИ" не читаю и вообще полагаю, что они - на дотации у нашей скрепной АПшечки, по образцу Ельцин-центра.
Нл, если вы не заметили, мысль моя - в другом: закон этот - еще одна удобная приспособа для затыкания рта любому неугодному. Любому. Не только агентам Голдстейна... Тьфу, то есть, либерастам.

Reply

tessey December 15 2020, 07:45:24 UTC
а вот и клевета прилетела. перед судом повторишь эту фразу?

Reply

al_yasa December 15 2020, 07:48:02 UTC

Да, повторю: есть основания полагать, что так называемая "оппозиция" - есть не что иное как пугало, направленное на дискредитацию самого понятия оппозиции. Свободно нарушающий режим условки Лешик Навальнер - тому пример.

Reply

tessey December 15 2020, 07:49:29 UTC
кто ж виноват, что вы такие идиоты, и дискредитируете свою же идею?

Reply

al_yasa December 15 2020, 08:05:45 UTC

Вы обладаете даром телепатии и можете дистанционно узнать в подробностях, какие идеи я разделаю? Ну и дела...
Ведь вы же - не из тех, кто огульно лепит ярлыки на всех, не умещающихся в его собственную картину мира?

Reply

tessey December 15 2020, 07:47:02 UTC
а за сказанное надо отвечать...
а то совсем засрали ноосферу.

Reply

al_yasa December 15 2020, 08:01:13 UTC

Я-то отвечу, не переживайте. А вы?

Reply

tessey December 15 2020, 08:05:11 UTC
а я не клевещу.

Reply

al_yasa December 15 2020, 08:06:46 UTC

За время диалога со мной вы как минимум единожды это сделали.

Reply


Leave a comment

Up