Разоблачение очередного мошенничества и лжи Илона Маска на тему солнечной энергии

[zergulio]

Comments

[ext_1015939]

ну этот остап бендер хорошо известен))
а как еще прикажете отмывать бюджетные деньги в правовом демократическом обществе?? это вам не неумытая россия с ямочным ремонтом дорог!

[ttimurshin]

http://sdelanounas.ru/blogs/89346... )

[zergulio]

500 тонн CO из 250т соляры? ААААААААААААААААААААА ))))

[ttimurshin]

Бгг :) Вы химию в школе изучали? Если да - посчитайте сами по брутто-формуле химической реакции, сколько газов при сжигании топлива образуется.

Если уже забыли - поверьте Википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выхлопные_газы

В отношении суммарного объема выходящих из глушителя выхлопных газов приблизительно можно ориентироваться на такую цифру - один килограмм сжигаемого бензина приводит к образованию примерно 16 килограммов смеси различных газов.

Вот Вам и "Аааа!" :) Матчасть учите

[eltare]

> Фактическая мощность устройств, потребляющих такие объёмы топлива, в несколько раз меньше, чем задекларированная в проекте мощность солнечных батарей в 1.4 МВт

[black_browning]

"если это так экономически интересно, почему до сих пор в РФ это не встало на "широкий поток"?"(с)- проблема содержания поверхности СБ в эксплуатационно пригодном виде одна из главных.
Даже в странах с высокой солнечной активностью и благоприятным климатом мыть эту "музыку" приходится постоянно. В противном случае генерация падает в разы.

[amazonka_urals]

Да уж. В России климат для этого не самый подходящий. Хотя вот в Якутии потихоньку осваивают это дело там, где есть полярный день. Но именно как дополнение к дизельным генераторам, а не как основной источник. В труднодоступных районах там, где как раз имеет место быть полярный день, солнечные батареи устанавливают (вот в Батагае, к примеру). И как раз летом там доставка дизтоплива осложнена, так как мерзлота и топливо везут по зимникам (ну, летом, правда, зато везут по рекам там, где есть судоходные реки, но развозят-то в основном все равно по зимникам. Поэтому солнечные батареи летом очень неплохо дополняют и снижают расход дизтоплива.Лично я нормально отношусь к солнечной энергетике, но я не верю, что она заменит ядерную, дизельную и гидроэнергетику.

[black_semargl]

Сейчас конечно солнечная энергетика не того, но если в неё не вкладывать - она и не разовьётся. Самое дорогое сейчас это разработка технологий - но на это достаточно потратится один раз. Вложил 100 млрд и батареи стали по 10 долларов за киловатт.

[interier]

220 кВт в пике - это мы имеем 300 Вт на человека. Компьютер только. Холодильник, телевизор и свет при этом выключен. Не, ну если на костре готовить и пользоваться свечами - то хватит. Самая большая проблема - недолговечность аккумуляторов. Ибо режим полуразряда для них самый коварный. Ну на год хватит. Не знаю как с деградацией солнечных батарей. В то время как дизель может молотить годами.

[black_browning]

Формально должен работать "дуэт" солнечные батареи и ветряки, но при этом про использование в труднодоступной местности можно забыть, т.к. всё это оборудование не возможно\дорого будет обслуживать, а с учетом затрат на строительство энергосистемы, дизель по прежнему вырывается в лидеры.

[amazonka_urals]

В России как раз в труднодоступных районах это развивают. Вот в Батагае рядом с Верхоянском установили, в полярный день там хорошо с солнцем-то. Но конечно не вместо дизельной электростанции, а в дополнение к ней. Нет, солнечную энергетику развивать необходимо, но просто не нужно воображать, что она заменит нефть, газ и мирный атом. И гидроэлектростанции. Заменить не заменит, но нужна и развивать необходимо.В конце-концов из дерьма тоже электроэнергию добывают. И что в этом плохого? Другое дело, что это вовсе не означает, что нужно перестать добывать нефть и газ и срочно всем переходить на использование дерьма.Хотя кое-где в сельской местности. где есть животноводство, есть села, где добывают электроэнергию из коровьих какашек и из внешней сети ее практически не потребляют. Что в этом плохого? Просто мощным источником электроэнергии ни солнце, ни ветер, ни говно быть не могут. А в качестве местного источника, дополняющего внешний, могут быть очень даже неплохи.

[black_browning]

Никто не говорит о том что не стоит развивать солнечную энергетику, и вообще энергетику восполняемых ресурсов. Вопрос в другом.
В настоящий момент солнечные панели не обладают достаточными возможностями генерации, но чрезвычайно дороги по стоимости, монтажу, и обслуживанию. Т.о. подход к реализации таких проектов должен быть не с тчк зрения "рапортов с духовым оркестром" а с калькулятором в руках.
Даже в Германии данные технологии существуют ровно потому что насаждаются силовыми методами (для того что бы эта отрасль развивалась), но у них а) компактное проживание и развитая энергосистема б) бюджет страны в состоянии нести на себе потери от подобного внедрежа.

[interier]

Прочитал про установку в России и задался вопросом - электричество, в отсутствии буферного аккумулятора генерируется только днем, в то время как нормальные люди интенсивно потребляют вечером - свет включают, телевизор, компьютер, пожрать готовят. Зачем тогда нужна эта хрень?

[ext_2078872]

Нормальные люди днем работают. А это часто связано с бОльшим потреблением электричества, чем уходит на бытовые нужды.
Там, куда завозить топливо очень дорого, любая его экономия окупается. Со временем. Поэтому, как ни кажется странным, внедрение солнечных батарей начинается с районов крайнего севера.

[interier]

Что-то не замечал. По крайней мере у нас на северах все работает от горсети. А уж как у нас за экономию борются - треть лампочек повыкручивали, комиссия по охране труда замечания делает.