220 кВт в пике - это мы имеем 300 Вт на человека. Компьютер только. Холодильник, телевизор и свет при этом выключен. Не, ну если на костре готовить и пользоваться свечами - то хватит. Самая большая проблема - недолговечность аккумуляторов. Ибо режим полуразряда для них самый коварный. Ну на год хватит. Не знаю как с деградацией солнечных батарей. В то время как дизель может молотить годами.
Формально должен работать "дуэт" солнечные батареи и ветряки, но при этом про использование в труднодоступной местности можно забыть, т.к. всё это оборудование не возможно\дорого будет обслуживать, а с учетом затрат на строительство энергосистемы, дизель по прежнему вырывается в лидеры.
В России как раз в труднодоступных районах это развивают. Вот в Батагае рядом с Верхоянском установили, в полярный день там хорошо с солнцем-то. Но конечно не вместо дизельной электростанции, а в дополнение к ней. Нет, солнечную энергетику развивать необходимо, но просто не нужно воображать, что она заменит нефть, газ и мирный атом. И гидроэлектростанции. Заменить не заменит, но нужна и развивать необходимо.В конце-концов из дерьма тоже электроэнергию добывают. И что в этом плохого? Другое дело, что это вовсе не означает, что нужно перестать добывать нефть и газ и срочно всем переходить на использование дерьма.Хотя кое-где в сельской местности. где есть животноводство, есть села, где добывают электроэнергию из коровьих какашек и из внешней сети ее практически не потребляют. Что в этом плохого? Просто мощным источником электроэнергии ни солнце, ни ветер, ни говно быть не могут. А в качестве местного источника, дополняющего внешний, могут быть очень даже неплохи.
Никто не говорит о том что не стоит развивать солнечную энергетику, и вообще энергетику восполняемых ресурсов. Вопрос в другом. В настоящий момент солнечные панели не обладают достаточными возможностями генерации, но чрезвычайно дороги по стоимости, монтажу, и обслуживанию. Т.о. подход к реализации таких проектов должен быть не с тчк зрения "рапортов с духовым оркестром" а с калькулятором в руках. Даже в Германии данные технологии существуют ровно потому что насаждаются силовыми методами (для того что бы эта отрасль развивалась), но у них а) компактное проживание и развитая энергосистема б) бюджет страны в состоянии нести на себе потери от подобного внедрежа.
Насаждать это дело силовыми методами, да еще и пытаться предлагать это в качестве альтернативы дизельной, ядерной и гидроэнергетике - это самое последнее дело. А развивать нужно обязательно.Но вот в Якутии сейчас активно развивают два новых вида энергетики - это солнечную и гидротермальную. И испольуют эту энергию для развития тепличного хозяйства. Т.е. для выращивания своей продукции вплоть до арбузов и винограда. а ведь в поселках, особенно труднодоступных, с витаминами очень хреново, туда это аж на самолетах доставляется. вот и сколько топлива в конечном итоге экономится за счет развития этих видов энергетики? Отличное подспорье, развивать обязательно надо, но ни в коем случае не в качестве альтернативы.
Ноут-бук ест 20-50 ватт. Небольшой холодильник - 200. Светодиодные лампы - на дом максимум 50 ватт. А телевизор приличные люди в нынешние времена вообще не смотрят.
Это у Вас только ноутбук. А у меня у старшего стационарный. Младший сразу на двух работает - на стационарном и ноутбуке, ну и у меня ноутбук. Жена обходится телефоном и телевизором :). Холодильника у меня два. С двумя агрегатами. Электроплита....
300 Вт на человека - это дохрена. На холодильник точно хватит (он около 200 Вт и потребляет (при этом половину времени выключен), но он же на 3-4 человек! Мы потребляли на двоих в месяц 150-200 кВт*ч (т.е. как раз 300 Вт на человека в среднем), но это с электроплитой.
Здрасьте Вам!. У агрегата холодильника пусковой ток может до 10А быть, то есть в момент раскручивания ему необходима мощность 2 Квт. Вы считаете среднее потребление за сутки - ночью Вы наверное спите, тогда остается только один холодильник, а в среднем он жрет не много, за сутки. Вечером у нас и пара конфорок, два холодильника, свет в двух комнатах, три компьютера. А утром, днем и ночью - все выключено. Но если бы сеть выдавала нам 300 в среднем, то есть максимум днем, когда солнце, а вечером и ночью нифига - то такое электроснабжение не нужно.
У меня по поездке по Восточной Европе - где в отсутствии ветра часть ветродуев крутится- создалось впечатление, что те же поляки и чехи покупают электроэнергию, а потом выдают ее за выработаную ветродуями своими и получают от ЕС компенсацию.
Reply
Reply
Reply
В настоящий момент солнечные панели не обладают достаточными возможностями генерации, но чрезвычайно дороги по стоимости, монтажу, и обслуживанию. Т.о. подход к реализации таких проектов должен быть не с тчк зрения "рапортов с духовым оркестром" а с калькулятором в руках.
Даже в Германии данные технологии существуют ровно потому что насаждаются силовыми методами (для того что бы эта отрасль развивалась), но у них а) компактное проживание и развитая энергосистема б) бюджет страны в состоянии нести на себе потери от подобного внедрежа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы потребляли на двоих в месяц 150-200 кВт*ч (т.е. как раз 300 Вт на человека в среднем), но это с электроплитой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment