Все помнят, кому мы обязаны тем, что у России есть Право вето в ООН?

[zergulio]

Comments

[supra300]

ООН уже не торт))

[filiraene]

Ему мы все обязаны за Ядерный щит.
А наша власть в особенности.
Не будь его - с ними вообще не разговаривали бы.

[barsik_seacat]

В особенности... Вы, похоже, считаете, что вас бы это не коснулось.

[filiraene]

Я на международной арене не общаюсь и дерьмом Сталина не поливал.
Потому да, в особенности наша власть.

[barsik_seacat]

Из вашего коммента следует совсем другой вывод, дескать, с ними бы не разговаривали, а с вами было бы всё ОК. На самом деле и вы и я вообще уже были бы скорее всего на положении рабов. Вне зависимости от вашего личного отношения к Сталину.

[stylleshnikof]

У наших лучших лидеров один минус многовато человеческих жертв. Я против огульного осквернения памяти Сталина, но понимаю позицию Путина, когда он частично дистанцируется от того времени.
Чего стоит рассказ Саночки Георгия Жженова..черт с ним с Солженицыным, но блин столько источников есть о том что тогда творилось..И хорошего, и плохого.
Туполев и Королев даже сидели...жесть!!! Поэтому конечно из прошлого нужно брать лучшее.

[filiraene]

Петр первый вас как политическая фигура устраивает? За его правление население России сократилось на четверть.
Иван 4-й, который считается кровавым тираном, казнил всего 4-5 тысяч за все 37 лет правления.
Восприятие исторической личности сильно зависит от подачи.

[stylleshnikof]

как политическая и он и Грозный, и Сталин во многом да. по моему это очевидно.
Но я не крепостной и Питер не строил, и мою семью так получилось! обошли репрессии.

Конечно зависит! Это очевидно. Но некоторые факты как не подавай в сухом остатке воспринимаются однозначно. При этом вы же мне не противоречите. Все так - лидеры, много сделали для государства, совершили прорывы, спасли страну, прирастили территории и прочее.

Но когда читаешь патриотичных историков!!! как Грозный кидал щенков с высоты и смотрел как они разбиваются - понимаешь это был психически нездоровый человек. И понимаешь почему большая часть общества все таки не размахивает флагами со Сталиным, при этом отдает должное достижениям страны под его руководством.

[filiraene]

А личный или семейный опыт в данном вопросе не является аргументом.
Точно так - же как не являются аргументами литературные произведения на тему "как плохо жилось в ГУЛАГ-е". Как минимум потому что тот - же Солженицын активно сотрудничал с КГБ, но в книжках об этом не пишет...
"Патриотичные историки" это кто?
Про щенков какой - то эпический бред, как минимум из за акцента на самом факте. У нас, вообще, какие источники остались достоверные времен Ивана 4-го?
"Большая часть общества" будет размахивать теми флагами которыми скажут.

Учи матчасть, недалекий пропагандон.

[essentialarm]

Расписывайся не за Россию, а за страну, в которой ты живешь. А это РФ.
Вот как раз РФ (лично Ельцин) просила помощи и содействия у Украины в девяностых, чтобы получить, как он думал, причитающееся РФ место России в СовБезе.
Это без Кравчука не было бы сейчас РФ в Совете Безопасности, прежде всего. А Сталин - добился там места для всех троих в свое время. Правда, РФ тогда еще не было, она тогда еще не возникла в результате путча.

[zergulio]

Вам укол бензина в мозг нужен срочно. Помощь и содействие хохлов, ага.

[essentialarm]

Ну, в то время украинцы не были знакомы еще с наглыми хамами/платными пропагандонами, вроде тебя. Потому еще ошибочно считали агрессоров - фашистских ордынцев своими братьями в то время.

[barsik_seacat]

То-то офицеров, переходящих в создаваемые ВСУ, в обязательном порядке спрашивали - готов ли выполнить приказ воевать с Россией. Националистическая, а то и нацистская пропаганда на Украине велась задолго до развала СССР, в котором этот "благодетель" Кравчук сыграл одну из главных ролей.

[ivanbrovkinkrym]

Сталину виват!
Агрессивный беспредел США (как и любого распоясавшегося урода) был бы не возможен, если бы большинство членов ООН не держали свои языки и национальные интересы в собственных задницах.