Важно! Прошу максимально распространить

Sep 04, 2016 15:49

От нас зависит реальный или лживый образ в глазах общественности сформируется у скандального арестованного видео-блогера:


Read more... )

Руслан Соколовский

Leave a comment

stormwarden September 4 2016, 11:14:36 UTC
Пока что, лживыми выглядят ваши бездоказательные обвинения фигуранта в наркомании и педофилии. Вы не дали ответа на вопрос об источнике таких данных ни одному спрашивающему. Нехороший признак.

Reply

zergulio September 4 2016, 11:15:52 UTC
Проверить информацию можно у самого Соколовского, его адвоката или их окружения. Ну или поприсутствовав на суде через пару месяцев.

Reply

(The comment has been removed)

mimoprohodil2 September 4 2016, 11:49:53 UTC
Вы сегодня так отчаянно напрягаетесь в этом ЖЖ. Прямо приятно посмотреть на чистого, концентированного демократа. Душа радуется.

Reply

simple_i September 4 2016, 11:53:55 UTC
Обвинение в мошенничестве, растлении и употреблении наркотиков должно базироваться на факте возбуждения уголовного дела по статьям 134, 159 УК России и открытия производства по делу об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП России, о чем в Ваших сообщениях ни слова.

Что касается Вашего предложения обратиться за доказательством правдивости Ваших слов к другим, то вынужден напомнить, что бремя доказательства правдивости собственных слов является головной болью утверждающего, а не опровергающего.

Я согласен с тем, что г-н Соколовский - это не событие, а система, но борясь с системой подобным образом, Вы уподобляетесь тем, с кем боритесь на страницах своего журнала. И в этом случае Вы ничем не отличаетесь от них, ибо дорога в ад, как известно, вымощена благими намерениями, а оправдание по типу "в борьбе все средства хороши" - это оправдание будущего преступника.

Reply

alexey_chabin September 4 2016, 11:55:01 UTC
С какого момента у гражданина возникли обязанности соблюдать уголовный процесс?
Простой гражданин просто пишет свою точку зрения, и ничего никому не обязан.

Reply

simple_i September 4 2016, 12:28:29 UTC
Перечитайте еще раз свой нерелевантный ответ и подумайте над тем, стоит ли продолжать позориться дальше.

Reply

alexey_chabin September 4 2016, 12:39:23 UTC
Не уверен, что Вы понимаете значение этого термина, но "перестать позориться" - хороший совет, которому Вам не поздно последовать.

Reply

simple_i September 4 2016, 12:44:26 UTC
Вы уныло предсказуемы.

Reply

alexey_chabin September 4 2016, 12:46:01 UTC
Естественно, по причине того что я прав, а Вы не можете ничем подтвердить Ваши слова.
Хотя на самом деле - быть правым - это не так уж и скучно.

Reply

simple_i September 4 2016, 14:19:53 UTC
Что именно подтвердить?

Очевидную истину о том, что соблюдение УК обязательно для всех, обладающих инстинктом самосохранения? Или о том, что статья об оскорблении чувств верующих противоречит Конституции и всем на это наплевать? Или о тех, кто свой протеста выражают в форме, вызывающей к ним отвращение?

Reply

alexey_chabin September 4 2016, 14:30:30 UTC
"Что именно подтвердить? Очевидную истину о том, что соблюдение УК обязательно для всех, обладающих инстинктом самосохранения?"
Уверяю Вас, ни за одно деяние из статей УК - гибель не предусматривается в качестве наказания.
Более того, я гарантирую это.

"Или о том, что статья об оскорблении чувств верующих противоречит Конституции и всем на это наплевать?"
Решением какого органа статья из ФЗ признана несоответствующей Конституции, процитируйте.

"Или о тех, кто свой протеста выражают в форме, вызывающей к ним отвращение?"
О Вас? Нет, не надо.
О задержанном экстремисте? Он недоволен мирной жизнью в РФ и желает это изменить?
Впрочем, не интересно.

Reply

simple_i September 4 2016, 16:28:21 UTC
1. Инстинкт самосохранения - это реакция на опасность, не обязательно являющейся смертельной.
2. Правом признавать нормативно-правовой акт противоречащим Конституции обладает только Конституционный суд. Правом считать нормативно-правовой акт таковым обладает любой гражданин Российской Федерации (статья 29 Конституции)
3. Основание считать статью об оскорблении ЧУВСТВ верующих изложено в статье 28 Конституции.
4. Если мое право высказывать свое мнение вызывает у Вас отвращение, то извольте убыть на хуй и не возвращаться. Для справки: я имел в виду деятельность Соколовского по распространению аналога Шарли.

Reply

alexey_chabin September 4 2016, 16:47:30 UTC
"1. Инстинкт самосохранения - это реакция на опасность, не обязательно являющейся смертельной ( ... )

Reply

stormwarden September 4 2016, 12:28:28 UTC
В таком случае, у вас ее быть не должно, а потому ваши слова и выглядят ложью.

Reply

adwokat_48 September 4 2016, 11:24:52 UTC
Обвинения могут быть любыми, в том числе лживыми и бездоказательными. Если обвинения будут бездоказательными, тем легче будет защите! Вы что так распереживались?

Reply


Leave a comment

Up