"1. Инстинкт самосохранения - это реакция на опасность, не обязательно являющейся смертельной. " И?
"2. Правом признавать нормативно-правовой акт противоречащим Конституции обладает только Конституционный суд. " БИНГО! Значит, написавший фразу ""статья об оскорблении чувств верующих противоречит Конституции" - безграмотный человек. Это Вы, кстати.
"3. Основание считать статью об оскорблении ЧУВСТВ верующих изложено в статье 28 Конституции." Третий пункт спорит со вторым? Взаимоисключающие параграфы? Основания считать ту или иную статью УК противоречащим Конституции может быть изложено... в постановлении Конституционного суда. А может и не быть, не было еще никакого постановления. Нет постановления - нет антиконституционности. Шах и мат.
"4. Если мое право высказывать свое мнение вызывает у Вас отвращение, то извольте убыть на хуй и не возвращаться. " Ну, при всем богатстве контрвозражений начну с простого - на хую же Вами занято. Там и оставайтесь.
"Для справки: я имел в виду деятельность Соколовского по распространению аналога Шарли." После предыдущей строки разве кому то важно, что Вы имели ввиду?
И?
"2. Правом признавать нормативно-правовой акт противоречащим Конституции обладает только Конституционный суд. "
БИНГО!
Значит, написавший фразу ""статья об оскорблении чувств верующих противоречит Конституции" - безграмотный человек.
Это Вы, кстати.
"3. Основание считать статью об оскорблении ЧУВСТВ верующих изложено в статье 28 Конституции."
Третий пункт спорит со вторым?
Взаимоисключающие параграфы?
Основания считать ту или иную статью УК противоречащим Конституции может быть изложено... в постановлении Конституционного суда.
А может и не быть, не было еще никакого постановления.
Нет постановления - нет антиконституционности.
Шах и мат.
"4. Если мое право высказывать свое мнение вызывает у Вас отвращение, то извольте убыть на хуй и не возвращаться. "
Ну, при всем богатстве контрвозражений начну с простого - на хую же Вами занято.
Там и оставайтесь.
"Для справки: я имел в виду деятельность Соколовского по распространению аналога Шарли."
После предыдущей строки разве кому то важно, что Вы имели ввиду?
Reply
Leave a comment