Ретроспективный пересчёт индекса промпроизводства

[zemfort1983]

В связи с переходом на ОКВЭД2 Росстат постепенно пересматривает индекс промпроизводства за прошедшие годы. Ранее статистическое ведомство повысило оценки за 2015 г. (оценка спада пересмотрена с 3,4 % до 0,8 %) и 2016 г. (рост оценён в 1,3 % по сравнению с 1,1 % по оперативным оценкам). Сейчас настала очередь 2014-го. По ОКВЭД2 прирост промышленного

Comments

[vogluskr]

Вообще конечно люто - даже учитывая разбалансированность экономики РСФСР в 89 году и выпуск тонн никому не нужного чугуния. Так насрать себе в шаровары надо суметь.

[mike_golubchik]

В СССР не только чугун. Статистика по СССР вся с чудовищными перекосами, ее вообще трудно сравнивать с рыночной экономикой. Например, я программировал на компьютере Башкирия в СССР в 1989. Размером этот компьютер был со стол. Поднять его могли только вместе два человека. Стоил он, внимание: 3 тыс рублей и так и учитывался в ВВП. А рядом стоял японский компьютер Ямаха, который был на дискетах 1,44 дюйма с цветным графическим монитором и был размером с клавиатуру, а стоил для организаций опять внимание: 300 руб! В 10 раз дешевле Башкирии

[vogluskr]

Ну, тут два момента.
1. Первые компьютеры у всех были как слон и стоили примерно так-же. Сравнивать разные поколения машин неправильно.
2. К нерыночным странам да, ВВП как показатель в полной мере не применим. Это не значит что их чугуний дутый, просто нужны другие критерии. ВВП как показатель вообще весьма условный, если уж на то пошло.

Что не отменяет совершенно эпического просера, устроенного нами самими в 90-х годах прошлого века. Аналогий найти трудновато.

[mike_golubchik]

А дело в том что никто не жил в абсолютно не рыночной плановой экономике 70 лет. Только мы смогли столько протянуть. Поэтому и выход так сказать из зазеркалья в реальный мир в цифрах получился таким наглядным.

В СССР же все было по инерции, доставшейся в установках людей еще с царской России, когда еще имело смысл что-то делать и трудиться хорошо, так чтобы это купили. И эта инерция в СССР постепенно угасала.

А компьютеры Башкирия и Ямаха были именно, что не совсем разного поколения. Собственно процессор Z80 был и там и там одинаковый с одинаковыми машинными кодами.

[vogluskr]

Большая часть человеческой истории прошло в не-рыночной экономике. Более того, даже сейчас большая часть потребляемых продуктов получается нерыночным путем даже в самых рыночных странах.

Вторую вашу фразу не совсем понял - она об трудовой этике или вообще про что?

[mike_golubchik]

Да, я вообще о жизненных установках, в том числе о трудовой этике

[timabryansk]

Теперь когда достигнем уровня 1989 года?

[mvksim]

да ничего лютого, люто - это рост другой компоненты ВВП, потребления

[vogluskr]

Подозреваю что тут не учтены ФОТы.

[mvksim]

Фонд оплаты труда? А он причем? Потребление - это количество купленного, полученного и произведенного для себя, а не доход.

[vogluskr]

Тьфу, описался.
Имел в виду ФОП - фонды общественного потребления.

[mvksim]

да, тут не учтены, но при и с ними динамика почти та же самая

[vogluskr]

Что-то сумневаюсь.
Смотрим динамику строительного сектора и его проседание в 90-е кажется до 30% от пика 80-х. А ведь это тоже в конечном счете тоже потребление домохозяйств - даже с учетом того, что в собственность д/х они не передавались.

[mvksim]

Расходы на недвижимость, если не ошибаюсь, - это, как раз, инвестиции, а не потребительские расходы. А сама недвижимость - это составная часть основных фондов, а не потребительский товар.

[vogluskr]

Гм. Надо конечно посмотреть, но мне кажется что покупка жилья - это потребительские расходы.

[mvksim]

По новой методологии точно нет. Потребительские расходы - это обычная и вмененная рента. Вот что по этому поводу писал zhu_s:

"Сам принцип, что «расчетная рента» жилья должна включаться в ВВП представляется однозначно методически правильным, поскольку вложения в жилье учитываются как инвестиции, а жилой фонд - как часть основных фондов страны. (Поставлю, объективности ради, ссылку на возражения, но читать их довольно мучительно и даже как-то неловко). И неполный учет «продукции» создаваемой этой частью капитала разрывал бы систему национальных счетов, превращая эти инвестиции, по советской еще традиции, в «непроизводительные», не дающие никакой отдачи. Это, кстати, отличает жилье от автомобилей и домашнего оборудования, поскольку иногда возникает вопрос, а не «накручивать» ли вмененную ренту еще и на них? Но они-то инвестициями не считаются, а относятся к потребительским расходам. Граница тут, может быть, и довольно условная. Но ведь надо же где-то ее провести!"http://zhu-s.