Ну, статистику демократам в одиночку параолимпиец тащит, без него разница была бы не принципиальной.
Картера не любят за фейлы во внешней политике, вроде Ирана. Равно как и Рейгана в американской мифологии любят не за рейганомику(это наши либералы на этом зациклены), а за победу в Холодной войне. С тем, что клинтоновские 90-е - золотая эпоха для США - тоже вроде никто не спорит, даже самые упоротые республиканцы, благо на то объективные причины были.
без параолимпийца у демократов всё равно лучше - 3 против 2,8 %. А если прибавить к параолимпийцу ещё неудачника Гувера, разрыв будет просто оглушительный в пользу демократов. Ведь до 1929 темпы были примерно одинаковые что при республиканцах, что при демократах.
собственно, 3 против 2.8 - это и есть не принципиальная разница. А Гувер... мог и при демократе пузырь лопнуть, не свезло чуваку - партию это мало характеризует.
В общем-то и до Гувера-Рузвельта были схожие темпы, и после - тоже схожие. А вот эти два товарища всю разницу и дают.
Но так получилось, у Рузвельта в среде демократов чуть-ли не больше недругов его политики было - он вообще экстраординарный для США президент, как ни посмотри - по нему одному делать выводы некорректно.
И да, не стоит забывать, что обе партии за столетие чуть ли не полностью электоратом поменялись и идеологией - ажно Линкольн был республиканцем, а штаты Глубокого Юга всей скопом голосовали за демократов еще не так давно.
Миссисипи ещё в 44-м за Рузвельта дала 90 %. Вот вам и демократия. Правда, Нью-Йорк сегодня голосует за Обамку 82 %. Прям какие-то тоталитарные показатели!
кстати, интересно, что хотя белые голосуют сейчас в большей степени за республиканцев, чем за демократов (60 % против 40 %, на юге так, видимо, и все 80), но самые богатые белые (на севере) - за демократов. И на юге есть отдельные уголки - педивикия подсказывает, что в Атланте общие выборы имеют формальный характер, всё решается на праймериз демократической партии (http://en.wikipedia.org/wiki/Atlanta). Это, конечно, отчасти объясняется преобладанием чёрных, но не полностью - если все выборные лица муниципалитета демократы, то выходит, что и белые (38 % населения) за них голосуют.
Comments 9
Картера не любят за фейлы во внешней политике, вроде Ирана. Равно как и Рейгана в американской мифологии любят не за рейганомику(это наши либералы на этом зациклены), а за победу в Холодной войне.
С тем, что клинтоновские 90-е - золотая эпоха для США - тоже вроде никто не спорит, даже самые упоротые республиканцы, благо на то объективные причины были.
Reply
Reply
В общем-то и до Гувера-Рузвельта были схожие темпы, и после - тоже схожие.
А вот эти два товарища всю разницу и дают.
Но так получилось, у Рузвельта в среде демократов чуть-ли не больше недругов его политики было - он вообще экстраординарный для США президент, как ни посмотри - по нему одному делать выводы некорректно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment