Насколько республиканцы вреднее для американского ВВП
Заинтересовала меня вчерашняя статья "Почему президенты-республиканцы вредны для американской экономики". Но поскольку данные в ней косячные, я решил запилить собственный графичек - благо буржуйское Бюро экономического анализа предоставляет в открытом доступе данные о динамике американского ВВП с 1930 г.
Основные выводы такие:
темпы роста американской экономики при президентах-республиканцах были существенно (на 41 %) ниже, чем при демократах (2,76 против 4,64 %);
за 44 года демократического правления американский ВВП вырос в 7,368 раза, а за 36 лет республиканского - всего в 2,666;
самый успешный американский президент в сфере экономики - Рузвельт;
"суперуспешный" Рейган сумел обеспечить темпы роста всего на 0,2 % выше, чем "неудачник" Картер. А секс-гигант Клинтон играючи побил рейгановский "рекорд";
Обама пока что является самым неуспешным президентом-демократом и самым провальным президентом вообще после республиканца Герберта Гувера. Впрочем, Обама ещё не отработал свою инвеституру полностью. По итогам восьмилетки он, вероятно, сумеет обогнать демократа Трумэна, на годы президентства которого пришлась конверсия, резко снизившая темпы роста.