О Русском национальном государстве и текущей ситуации
Итак, нынешняя РФ как минимум каждую неделю подтверждает свой статус государства нерусского (ну хотя бы en masse не антирусского - и то неплохо). Что же в этой ситуации думать и делать русскому православному консерватору?
Призывать и тем более участвовать в разрушении государства - явно не наш путь. Мы неоднократно видели в русской истории демонтаж государства и в 100 % случаев эти дефолты не оканчивались ничем хорошим.
Я не политик, и участвовать в соответствующей деятельности не буду и не могу. Нынешние националисты (ко многим из которых существуют претензии в скрытой русофобии) маргинализированы и презираемы и нынешней властью, и русофобской заукраинской оппозицией.
Но всё же некоторый оптимизм у меня имеется, и подкрепляется он опять же примерами из прошлого. Зарождающаяся Российская империя Петра Великого явно и недвусмысленно преследовала русское начало (активное внедрение иностранных языков, запрет на продажу русского платья (sic!), властная опротестантизация русского православия, нерусская архитектура, нашествие двунадесяти языков, оплёвывание всего русского etc). И тем не менее, через 150 лет в царствование Александра III и Николая II (а "процесс пошёл" ещё и раньше, при Николае I) мы увидели истинно русских (несмотря на немецкую кровь) государей и ускоренное возвращение Руси в нашу жизнь.
Даже в уродливой и изначально бесперспективной Совдепии пошёл осторожный процесс реванша русской партии (всё таки сравнивать террористическую диктатуру 20-х - 30-х со спокойным брежневизмом не приходится), хотя и не мог быть успешно завершён вследствие изначальной нереформируемости конструкции.
Русское начало побеждает. Это в общем и неудивительно: русские - один их самых талантливых народов. Это даже почти искупает наш основной недостаток - низкий уровень солидарности. Русские - ни разу не коллективистский народ, уровень солидарности у якобы "индивидуалистичных" западных наций намного выше: французские буржуа и немецкие бюргеры, к примеру, не позволили красной нечисти развернуться во всю ширь и просто раздавили деструктивное начало "революций" (сравним с нашей стихией самоуничтожения 1917-го). Русскую солидарность нужно растить и воспитывать.
И пропаганда русских национальных интересов от русских националистов (тоже исторически) дала свои результаты в виде появления в нерусском (а местами и антирусском) государстве национально ориентированной бюрократии. Заслуги Ермолова, Муравьёва-Апостола, Столыпина в русских успехах несомненны, но появились бы эти личности в атмосфере торжествующих западничества и русофобии? Очевидно нет.
Хочу при этом подбросить и букет цветов оппонентам: России необходима модернизация и демократические свободы: отказ или промедление с модернизацией в 17 и 19 веках привели в итоге к торжеству террористических её "сторонников" (оставим в стороне вопрос, были ли результаты их деятельности модерновыми). Власть должна опережать события. Исключать (и здесь моя позиция остаётся жёсткой) нужно именно антинациональное начало в западничестве. Идеальной ситуацией, по-моему, было бы проведение модернизации руками славянофилов. Но уж что есть.
В общем, буду писать в бложек: глядишь, какой-нибудь будущий столыпин (ну или хотя бы бабич) прочитает и вдохновится.
Призывать и тем более участвовать в разрушении государства - явно не наш путь. Мы неоднократно видели в русской истории демонтаж государства и в 100 % случаев эти дефолты не оканчивались ничем хорошим.
Я не политик, и участвовать в соответствующей деятельности не буду и не могу. Нынешние националисты (ко многим из которых существуют претензии в скрытой русофобии) маргинализированы и презираемы и нынешней властью, и русофобской заукраинской оппозицией.
Но всё же некоторый оптимизм у меня имеется, и подкрепляется он опять же примерами из прошлого. Зарождающаяся Российская империя Петра Великого явно и недвусмысленно преследовала русское начало (активное внедрение иностранных языков, запрет на продажу русского платья (sic!), властная опротестантизация русского православия, нерусская архитектура, нашествие двунадесяти языков, оплёвывание всего русского etc). И тем не менее, через 150 лет в царствование Александра III и Николая II (а "процесс пошёл" ещё и раньше, при Николае I) мы увидели истинно русских (несмотря на немецкую кровь) государей и ускоренное возвращение Руси в нашу жизнь.
Даже в уродливой и изначально бесперспективной Совдепии пошёл осторожный процесс реванша русской партии (всё таки сравнивать террористическую диктатуру 20-х - 30-х со спокойным брежневизмом не приходится), хотя и не мог быть успешно завершён вследствие изначальной нереформируемости конструкции.
Русское начало побеждает. Это в общем и неудивительно: русские - один их самых талантливых народов. Это даже почти искупает наш основной недостаток - низкий уровень солидарности. Русские - ни разу не коллективистский народ, уровень солидарности у якобы "индивидуалистичных" западных наций намного выше: французские буржуа и немецкие бюргеры, к примеру, не позволили красной нечисти развернуться во всю ширь и просто раздавили деструктивное начало "революций" (сравним с нашей стихией самоуничтожения 1917-го). Русскую солидарность нужно растить и воспитывать.
И пропаганда русских национальных интересов от русских националистов (тоже исторически) дала свои результаты в виде появления в нерусском (а местами и антирусском) государстве национально ориентированной бюрократии. Заслуги Ермолова, Муравьёва-Апостола, Столыпина в русских успехах несомненны, но появились бы эти личности в атмосфере торжествующих западничества и русофобии? Очевидно нет.
Хочу при этом подбросить и букет цветов оппонентам: России необходима модернизация и демократические свободы: отказ или промедление с модернизацией в 17 и 19 веках привели в итоге к торжеству террористических её "сторонников" (оставим в стороне вопрос, были ли результаты их деятельности модерновыми). Власть должна опережать события. Исключать (и здесь моя позиция остаётся жёсткой) нужно именно антинациональное начало в западничестве. Идеальной ситуацией, по-моему, было бы проведение модернизации руками славянофилов. Но уж что есть.
В общем, буду писать в бложек: глядишь, какой-нибудь будущий столыпин (ну или хотя бы бабич) прочитает и вдохновится.