Увидеть несколько планет за вечер - это, конечно, хорошо и похвально, но и ничего сверхъестественного в этом нет. В отношении самого понятия "Парад планет" я остаюсь скептиком (по крайней мере до тех пор, пока кто-нибудь не предложит мне внятного и чёткого определения этого понятия).
Часть из ваших фотографий хороши (особенно серебристые облака), часть - не очень ("даже у меня" (с) временами получается не хуже). Но вот, только не обижайтесь, искать, находить и "брать в зачёт" Титан и Нептун по пикселям - это, имхо, чересчур уж смело. Перефразировав старый анекдот, "так вы всю науку к пикселям сведёте..."
Слово "сверхъестественное" было использовано тут в переносном/шутливом смысле "что-то необычное/выдающееся/поразительное" (данное значение фиксируется толковыми словарями русского языка). Так что ваша шутка понятна, но излишня :).
Вовсе нет, т.к. "парад планет" так же не имеет четкого научного определения и термин используется больше в целях популяризации астрономии. Как раз об этом данный пост. Можно, конечно постить фотки с Хаббла и говорить, что мол посмотрите, как красиво. А можно сказать, что вы ребята не ленитесь и тогда можете прямо сейчас с балкона увидеть, например, 4 галилеевых спутника Юпитера.
Я не улавливаю связи между вашими двумя комментариями.
Я в курсе, что оборот "парад планет" существует и регулярно используется. Моя претензия к автору блога была в том, что он несколько дней назад использовал этот оборот не в научном контексте, а в ключе обычного "дурналистского" смысла ("ай-ай, планеты сближаются, мы все умрём, давайте позовём астрологов"). Формально оборот "парад планет" не является научным термином. Известные мне "неформальные значения" данного оборота не подходят под нынешнюю ситуацию. В том факте, что кто-то за одну ночь сумел увидеть и сфотографировать 4 планеты и даже одну комету, я лично не вижу никакой причины верить в какую-то уникальность нынешней ситуации
( ... )
Цель поста, как я понял, показать, что увидеть несколько планет за один вечер можно и сделать это нетрудно именно сейчас. Никакой другой более глубокой или скрытой цели я не увидел. И поэтому не очень понял вашу претензию, что мол "ну и что такого". Может это вас удивит, но большинство людей не в курсе, что так можно сделать и если хоть кто-то заинтересуется, то это и будет настоящей популяризацией (не ахти какой прорыв, но все же лучше, чем ничего). Например, я сам это все увидел и показал детям. Можно, конечно, было этого не делать, а ограничиться фактом, что в этом ничего такого сверхъестественного нет и лучше пораньше лечь спать.
> показать, что увидеть несколько планет за один вечер можно и сделать это нетрудно именно сейчас С этим я и не спорил. Это - правда, а говорить об этом - это хорошо!
Я выдвигал "глобальные/концептуальные" претензии лишь к использованию самого понятия "парад планет".
Ну, мои чисто технические претензии к особенностям съёмки и особенностям "выявления" отдельных тел Солнечной системы описаны, надеюсь, вполне внятно в самом верхнем комментарии этой ветки.
Про пиксели согласен. Равно как и с тем, что вы намного больше в теме, чем я. И пост скорее рассчитан на таких как я. Для вас он слишком прост и наивен. Это я тоже понял.
Спасибо за комплимент. Но дело не в том, что для кого-то текст более или менее наивен, а в том, что (как МНЕ кажется) в любых разговорах на научную тематику (хоть академических, хоть научно-популярных, хоть совсем уж популярных) следует использовать исключительно научные термины. Если же необходимо использовать какие-либо "упрощения" или "народные/популярные понятия", то следует хотя бы оговаривать, о чём идёт (или не идёт) речь.
Я у себя тоже неоднократно писал, например, о "суперлунии" (когда это понятие, благодаря дурналистам, стало популярным; сейчас его популярность, как мне кажется, уже усохла), но я всегда оговаривал, что это лишь "популярное событие", а не астрономический термин. От такого авторитетного и серьёзного автора как zelenyikot хотелось бы ожидать подобного же.
Подозреваю, что понятие "Парад планет" как раз из астрологии, как и "суперлуна" и прочие ретроградные меркурии. Но если есть повод обратить внимание людей к небу, я должен им воспользоваться с целью популяризации исследований космоса. И в тексте о Параде планет я сразу подчеркнул, что никакого прямого влияния на нашу жизнь он не окажет.
А можно я?... ;) Всё, что мы очущаем - естественно. Свет (картинку глазом), запахи (молекулы в воздухе), вкус, прикосновение, тепло и холод (кожей) - всё это естественно. И если мы чего-то не ощущаем, то его и нет. Т.е. сверхъестественного не существует по опреденеиию. Где-то так. :)
Часть из ваших фотографий хороши (особенно серебристые облака), часть - не очень ("даже у меня" (с) временами получается не хуже). Но вот, только не обижайтесь, искать, находить и "брать в зачёт" Титан и Нептун по пикселям - это, имхо, чересчур уж смело. Перефразировав старый анекдот, "так вы всю науку к пикселям сведёте..."
Reply
Reply
Reply
Reply
Я в курсе, что оборот "парад планет" существует и регулярно используется. Моя претензия к автору блога была в том, что он несколько дней назад использовал этот оборот не в научном контексте, а в ключе обычного "дурналистского" смысла ("ай-ай, планеты сближаются, мы все умрём, давайте позовём астрологов"). Формально оборот "парад планет" не является научным термином. Известные мне "неформальные значения" данного оборота не подходят под нынешнюю ситуацию. В том факте, что кто-то за одну ночь сумел увидеть и сфотографировать 4 планеты и даже одну комету, я лично не вижу никакой причины верить в какую-то уникальность нынешней ситуации ( ... )
Reply
Reply
С этим я и не спорил. Это - правда, а говорить об этом - это хорошо!
Я выдвигал "глобальные/концептуальные" претензии лишь к использованию самого понятия "парад планет".
Ну, мои чисто технические претензии к особенностям съёмки и особенностям "выявления" отдельных тел Солнечной системы описаны, надеюсь, вполне внятно в самом верхнем комментарии этой ветки.
Reply
Reply
Я у себя тоже неоднократно писал, например, о "суперлунии" (когда это понятие, благодаря дурналистам, стало популярным; сейчас его популярность, как мне кажется, уже усохла), но я всегда оговаривал, что это лишь "популярное событие", а не астрономический термин. От такого авторитетного и серьёзного автора как zelenyikot хотелось бы ожидать подобного же.
Reply
Reply
Хм... откуда инфа?
Reply
Reply
Reply
Всё, что мы очущаем - естественно. Свет (картинку глазом), запахи (молекулы в воздухе), вкус, прикосновение, тепло и холод (кожей) - всё это естественно. И если мы чего-то не ощущаем, то его и нет. Т.е. сверхъестественного не существует по опреденеиию.
Где-то так. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment