Куда бежать, когда некуда бежать?

[zelenyikot]

Comments

[sni_1]

Размышлял о том почему космическая экспансия потеряла привлекательность.
Драйвером развития космической отрасли могла бы стать монополия на космос. Например в виде Асгарда или какого либо обьединения стран.
Сейчас когда пройти по протоптанными пионерами дорожками не в пример дешевле, развитие космической отрасли это вклад в большей мере в развитие всего человечества и в меньшей это развитие национальной или частной прибыли. Что и сводит на нет большую часть заинтересованности людей с возможностями.

[tsergeya]

Остаётся "к бабушке в деревню".

[vakhnenko]

> Драйвером развития космической отрасли могла бы стать монополия на космос

Роскосмос -- космический монополист в России. Скоро, наверное, Марс освоит.

Или не все так просто?

[sni_1]

Нет, Роскосмос это только РФ. Освоив к примеру эффективный ядерный двигатель, вбухав в НИОКР все бюджеты и отработав несколько вариантов. Он разработает двигатель для всего человечества, а не для России или Роскосмоса.
И китайцы-африканцы-индийцы получают гораздо меньшие расходы на аналогичную программу. Есть в космосе доходные места связь, локация, метеорология, но доходы от них не аккумулируются в отрасли. и соответственно не повышают ее привлекательность инвестиционно.

Из-за глобального характера отрасли разбивать ее по странам не разумно.

[alexbreeze]

хороший пост я а. Только вот беда "препятствует полетам до Марса и обратно в кораблях современного типа"-нет у нас таких кораблей в металле и нужном количестве. И нужного источника энергии для города на Марсе тоже нет. Так что увы на нашем веку яблони там точно не зацветут.

[zelenyikot]

На Марсе есть солнце. Ядерные реакторы тоже строить не разучились.

[irsi_ru]

Солнечная постоянная для Земли (и Луны) - 1367 Вт/м², для Марса - 598 Вт/м², то есть - более чем в два раза меньше.
На Марсе есть атмосфера и при этом очень поганая - для живых организмов она мало отличима от вакуума, для техники - от полноценной атмосферы. То есть например для нее потребуются скафандры мало отличимые от вакуумных (кислородной маской - не обойдешься), но те же солнечные батареи - пылью заметать будет или коронный разряд - возникать будет и чуть ли не лучше чем в земной атмосфере... То есть по факту атмосфера Марса сочетает худшие характеристики состояний "есть полноценная атмосфера" и "вакуум".
Ядерные реакторы это хорошо, но... энергию от них надо бы еще в електричество преобразовать... и с помощью каких турбин вы планируете это делать в атмосфере, мало отличимой от вакуума?

Вообщем колонию на Луне организовать проще, дешевле и толку от нее будет больше.

P.S. Ах да - разумеется "на поверхности" колонию никто строить не будет. Ни на Луне, ни на Марсе. Только - под поверхностью, технические преимущества такого

[vlad_hound]

Давление породы ничего компенсировать не будет. Но вот от метеоритов и космических лучей защитит.

[max_andriyahov]

ну такое...

[siron_nsk]

Запнимаю второй уровень, по-братски, Макс!

> Не хотелось бы чтобы человечество повторило судьбу динозавров.

У меня вопрос. Кто будет сожалеть, если мы вымрем?

[mik3000]

вирусы естесно

[stalinist_53]

Я про вас даже не вспомню.

[_dna]

Так, навеяло,

В старые времена жители Фарерских островов были настолько оторваны от цивилизации, что корабли к ним заходили раз в пол-года - год.
И после каждого захода жители островов начинали кашлять, чихать и температурить. А некоторые даже умирали. У них специальное название для этой болезни есть, что-то типа "болезнь нового корабля в порту"

А всё оттого что живя изолированно, они оказывались восприимчивы к любой новой заразе, привозимой моряками кораблей, которые о ней даже не подзревали (типа как с коренным населением обоих америк получилось, только в меньших пропорциях).

А теперь представьте хотя бы марсианскую колонию и прилет корабля раз в несколько лет (если их только в наибольшие сближения планет запускать).

[fonzeppelin]

Космический корабль, летящий к Марсу полгода - это как бы естесивенный карантин)

[durgulel_great]

планета Земля, летящая в космосе миллионы лет - еще тот рассадник )))

[gsm_sms]

Утопия как она есть. С элементами фильмов ужасов типа человечество это вирус!
Нечего делать человеку в космосе, это не его. Так же как рыбе нечего делать в пустыне. Спутники запускать - норм, для связи, инета, позиционирования. Обороны, в конце концов.

[kostarev_mg]

Не, нормально. Мы ведь и так в космосе. Мы сейчас рыба в луже, а будем в океане. Утопия это комунизьмъ-социализьмъ, а тут вопрос чисто технический, решаемый, вопрос времени.

[gsm_sms]

:)) Здесь, на Земле, еще много есть мест для человека, причем вполне норм, а не вакуум, нет воды, жара и радиация.

[kostarev_mg]

Да ладно, кроме космического пространства есть сотни тысяч планет. Смысл ведь не в том чтобы бесконечно болтаться на корабле в межзвездном пространстве, смысл в поиске и колонизации других планет со сходными условиями жизни.