Прививка дура - Кот молодец
Кот опять молодец. Собрал в одной статье вот это всё, от чего у меня глаз дергается.
До беременности у меня не было необходимости разбираться с темой вакцинации. Я знала, что есть люди, которые детей прививают, и есть те, кто резко против - и всё. Когда речь идет о здоровье собственного ребенка, приходится разбираться.
У Мирослава мнения на этот счет не было, зато были друзья-антипрививочники, с которыми он мне посоветовал поговорить. Причем один из них с медицинским образованием и трем не привитыми детьми. Я поговорила. Потом почитала о проведенных исследованиях на эту тему и их критику. Изучила статистику по вакцинации на сайте ВОЗ по России и Таиланду. И всё. Честно, говоря, ни малейших сомнений не осталось. Конечно, ребенка нужно прививать. А в Азии - по расширенной местной программе.
Антипрививочность основана на бытовой магии. Когда приведены и опровергнуты данные всех "исследований" его апологетов, следует последний неопровержимый довод: "Мой ребенок не привит и он не болеет. Причем не только болезнями, от которых прививают, но и простудой!" Честно говоря, я могу это понять. Не так важно, какая там статистика, и что пишут в научных журналах, которые редкая мама читает. Когда собственный ребенок здоров, лучше ничего не трогать, чтобы не испортить. Тут в колдовство поверишь, не то, что во вред прививок.
Я человек раздражительный. Поэтому милые, человеколюбивые эзотерики, которыми буквально кишит освоенная эскпатами ЮВА, обходят меня стороной. Да и на лекциях о путешествиях с детьми я сразу отказываюсь обсуждать вопрос, нужно ли прививать ребенка. Я рассказываю о том, от чего прививать, в каких странах и сколько это стоит. Конечно, я упоминаю, как пришла к своим убеждениям. Но этим и ограничиваюсь.
Жаль только, что у нас разные тусовки. Антипрививочники вряд ли читаю Кота. И они точно не любят ввязываться в дискуссии на эту тему. Нет между нами понимания. "Ты хочешь, чтобы все думали так же, как ты". "Ты не уважаешь чужое мнение". "Каждый выбирает для себя..." В общем, я наивная, глупая и злая. Чем вполне довольна.
До беременности у меня не было необходимости разбираться с темой вакцинации. Я знала, что есть люди, которые детей прививают, и есть те, кто резко против - и всё. Когда речь идет о здоровье собственного ребенка, приходится разбираться.
У Мирослава мнения на этот счет не было, зато были друзья-антипрививочники, с которыми он мне посоветовал поговорить. Причем один из них с медицинским образованием и трем не привитыми детьми. Я поговорила. Потом почитала о проведенных исследованиях на эту тему и их критику. Изучила статистику по вакцинации на сайте ВОЗ по России и Таиланду. И всё. Честно, говоря, ни малейших сомнений не осталось. Конечно, ребенка нужно прививать. А в Азии - по расширенной местной программе.
Антипрививочность основана на бытовой магии. Когда приведены и опровергнуты данные всех "исследований" его апологетов, следует последний неопровержимый довод: "Мой ребенок не привит и он не болеет. Причем не только болезнями, от которых прививают, но и простудой!" Честно говоря, я могу это понять. Не так важно, какая там статистика, и что пишут в научных журналах, которые редкая мама читает. Когда собственный ребенок здоров, лучше ничего не трогать, чтобы не испортить. Тут в колдовство поверишь, не то, что во вред прививок.
Я человек раздражительный. Поэтому милые, человеколюбивые эзотерики, которыми буквально кишит освоенная эскпатами ЮВА, обходят меня стороной. Да и на лекциях о путешествиях с детьми я сразу отказываюсь обсуждать вопрос, нужно ли прививать ребенка. Я рассказываю о том, от чего прививать, в каких странах и сколько это стоит. Конечно, я упоминаю, как пришла к своим убеждениям. Но этим и ограничиваюсь.
Жаль только, что у нас разные тусовки. Антипрививочники вряд ли читаю Кота. И они точно не любят ввязываться в дискуссии на эту тему. Нет между нами понимания. "Ты хочешь, чтобы все думали так же, как ты". "Ты не уважаешь чужое мнение". "Каждый выбирает для себя..." В общем, я наивная, глупая и злая. Чем вполне довольна.