*я допускаю применение антимонопольного регулирования в подобных случаях*
Проблема этих рассуждений в том, что монополизация ограниченных ресурсов (без насилия) это результат эффективности самого монополиста.
Чем эффективней монополист распоряжается этими ресурсами, тем быстрей он захватывает рынок и получает в своё распоряжение монопольные рычаги. Более того, чем больше доля монополиста, тем тяжелей достаются последние кусочки монополии, т.к. там заведомо более эффективные и зубастые конкуренты. В Вашем сценарии купить права у частников на 100% ресурсов стоило бы бесконечно много.
Верно и обратное - монополист, проигрывающий конкурентам перестаёт быть монополистом. Неэластичность спроса на товар жизненной необходимости лишь усиливает желание конкурентов найти способы обойти конкурента или заменить товар. Более того, рост цен на товар СПОСОБСТВУЕТ экономии и поиску альтернатив, т.е. монопольное увеличение цены в данном случае является скорей общественным благом, т.к. направляет ресурсы инвесторов и конкурентов в самую доходную отрасль.
Обратите внимание, что при ограниченности подобного товара, и невозможности заменить его чем-либо Вы всё-равно получите тот-же дефицит и рост цен на него, попытки притормозить продажи. В полностью монополизированной среде, что в полностью КОНКУРЕНТНОЙ.
Проблема этих рассуждений в том, что монополизация ограниченных ресурсов (без насилия) это результат эффективности самого монополиста.
Чем эффективней монополист распоряжается этими ресурсами, тем быстрей он захватывает рынок и получает в своё распоряжение монопольные рычаги. Более того, чем больше доля монополиста, тем тяжелей достаются последние кусочки монополии, т.к. там заведомо более эффективные и зубастые конкуренты. В Вашем сценарии купить права у частников на 100% ресурсов стоило бы бесконечно много.
Верно и обратное - монополист, проигрывающий конкурентам перестаёт быть монополистом.
Неэластичность спроса на товар жизненной необходимости лишь усиливает желание конкурентов найти способы обойти конкурента или заменить товар. Более того, рост цен на товар СПОСОБСТВУЕТ экономии и поиску альтернатив, т.е. монопольное увеличение цены в данном случае является скорей общественным благом, т.к. направляет ресурсы инвесторов и конкурентов в самую доходную отрасль.
Обратите внимание, что при ограниченности подобного товара, и невозможности заменить его чем-либо Вы всё-равно получите тот-же дефицит и рост цен на него, попытки притормозить продажи.
В полностью монополизированной среде, что в полностью КОНКУРЕНТНОЙ.
Reply
Leave a comment