Когда не хватает аргументов...
Сначала человек рассказал своё видение проблемы, аргументируя необходимость войны с Ираном:
"Фантичный религиозный режим, веряющий в необходимость апокалиптиоческого хаоса, который ускорит приход Двенадцатого Имама, желающий физически уничтожить миллионы людей, и отказывающийся останвиться, несмотря ни на какие предупреждения. Более того, режим, который уже ведет против нас войну - с применением терористических методов, "
Когда ему задали вопрос об источниках, лучшее что он нашел - отправить меня в гугл.
Когда стало очевидно, что гугл не помогает найти подтвержение его словам, Арбат решил, что легче забанить, чем отстоять свою точку зрения.
Видимо считая, что я не умею читать он пишет, что Ахмадинеджад "поддержал мысль Хомейни об уничтожении Израиля", аргументируя это переводом слов Ахмадинеджада: "occupying regime must be wiped off the map". (Во всех других случаях подобных заявлений, которые я видел, он тоже настойчиво использовал слово regime)
Видимо от осознания собственной важности, значимости и правоты своей позиции, Арбат решил, что "Уничтожение оккупирующего режима" и желание "физически уничтожить миллионы людей" это одно и тоже. И его точка зрения якобы доказана.
Нисколько не поддерживая позицию Ирана, в отношении "режима", тем не менее, не вижу в ней всего того, что ей приписывают. Более того, последующие комментарии (секция Clarifying comments на вики) говорят о том, что решение о статусе государства - принадлежит палестинцам, что Израильское государство само развалится и т.п. глупости.
В той-же статье:
Ahmadinejad said that the issue with Palestine would be over "the day that all refugees return to their homes [and] a democratic government elected by the people comes to power"
Все эти комментарии Ахмадинеджада, без сомнения мерзки и лживы, и являются прикрытием.
Но то, что он не заялял напрямую о своём желании уничтожать людей это факт.
И это отнюдь не значит, что он не собирался это делать.
Однако факт остаётся фактом - он не говорил того, что ему приписывают очень многие, в т.ч. и сам arbat.
Попытка приравнять режим и народ, или переврать цитаты одобрения не заслуживает.
По остальным пунктам таже история:
а) Отказ инспекторам МАГАТЭ не является достаточным доказательством военной ядерной программы. б) Наличие военной ядерной программы не является железобетонным доказательством желанию уничтожить миллионы людей, ядерное оружие сегодня применяется как оружие сдерживания, и Ирану есть чего опасаться в военном плане: угрозы со стороны США и Израиля поступают регулярно. Отказ от ОМП не остановил военную компанию в Ливии.
Заброшенное ОМП в Ираке не защитило Саддама, а режим в Северной Корее до сих пор существует. в) История с 12м иммамом тоже неоднозначна, упирают на то что Ахмадинеджад ждёт хаоса, но это тоже лишь интерпретация его слов.
Увы, и вполне логичные люди теряют способность внятно аргументировать, когда разговор заходит на больные темы, для придания убедительности относительно слабой аргументации им приходится выдавать их твёрдую уверенность за общепризнанный факт, вместо подтверждения подсовывая линки, которые опровергают их высказывания.
UPD: Пентагон смоделировал израильское нападение на Иран
..По общему мнению участников учений и тех, кто знаком с их итогами, результаты войны будут весьма сомнительными, а потери могут стать очень серьезными..
"Фантичный религиозный режим, веряющий в необходимость апокалиптиоческого хаоса, который ускорит приход Двенадцатого Имама, желающий физически уничтожить миллионы людей, и отказывающийся останвиться, несмотря ни на какие предупреждения. Более того, режим, который уже ведет против нас войну - с применением терористических методов, "
Когда ему задали вопрос об источниках, лучшее что он нашел - отправить меня в гугл.
Когда стало очевидно, что гугл не помогает найти подтвержение его словам, Арбат решил, что легче забанить, чем отстоять свою точку зрения.
Видимо считая, что я не умею читать он пишет, что Ахмадинеджад "поддержал мысль Хомейни об уничтожении Израиля", аргументируя это переводом слов Ахмадинеджада: "occupying regime must be wiped off the map". (Во всех других случаях подобных заявлений, которые я видел, он тоже настойчиво использовал слово regime)
Видимо от осознания собственной важности, значимости и правоты своей позиции, Арбат решил, что "Уничтожение оккупирующего режима" и желание "физически уничтожить миллионы людей" это одно и тоже. И его точка зрения якобы доказана.
Нисколько не поддерживая позицию Ирана, в отношении "режима", тем не менее, не вижу в ней всего того, что ей приписывают. Более того, последующие комментарии (секция Clarifying comments на вики) говорят о том, что решение о статусе государства - принадлежит палестинцам, что Израильское государство само развалится и т.п. глупости.
В той-же статье:
Ahmadinejad said that the issue with Palestine would be over "the day that all refugees return to their homes [and] a democratic government elected by the people comes to power"
Все эти комментарии Ахмадинеджада, без сомнения мерзки и лживы, и являются прикрытием.
Но то, что он не заялял напрямую о своём желании уничтожать людей это факт.
И это отнюдь не значит, что он не собирался это делать.
Однако факт остаётся фактом - он не говорил того, что ему приписывают очень многие, в т.ч. и сам arbat.
Попытка приравнять режим и народ, или переврать цитаты одобрения не заслуживает.
По остальным пунктам таже история:
а) Отказ инспекторам МАГАТЭ не является достаточным доказательством военной ядерной программы. б) Наличие военной ядерной программы не является железобетонным доказательством желанию уничтожить миллионы людей, ядерное оружие сегодня применяется как оружие сдерживания, и Ирану есть чего опасаться в военном плане: угрозы со стороны США и Израиля поступают регулярно. Отказ от ОМП не остановил военную компанию в Ливии.
Заброшенное ОМП в Ираке не защитило Саддама, а режим в Северной Корее до сих пор существует. в) История с 12м иммамом тоже неоднозначна, упирают на то что Ахмадинеджад ждёт хаоса, но это тоже лишь интерпретация его слов.
Увы, и вполне логичные люди теряют способность внятно аргументировать, когда разговор заходит на больные темы, для придания убедительности относительно слабой аргументации им приходится выдавать их твёрдую уверенность за общепризнанный факт, вместо подтверждения подсовывая линки, которые опровергают их высказывания.
UPD: Пентагон смоделировал израильское нападение на Иран
..По общему мнению участников учений и тех, кто знаком с их итогами, результаты войны будут весьма сомнительными, а потери могут стать очень серьезными..