А потом еще некоторые адепты мирового порядка и актуальной нормальности будут говорить, что все на самом деле просто, что история такая, какой и кажется, что нет никаких иных заговоров, помимо капиталистического заговора буржуазии, и что мировые элиты и их задачи тоже такие, какими и кажутся.
Будут учить русский народ согласно с приспособленными к текущей нормальности актуальными идеологиями (в том числе измененный современный вариант марксизма, под которым старые большевики бы не подписались), которые приспособлены и к тому, чтобы вогнать русский народ и в новую форму рабства и паразитизма на нем, а также крайне циничного и коварного издевательства над русскими. И далее, даже левые будут говорить, что капитал национальности не имеет, что все буржуи хотят одного, что Россия ничем не отличается от других периферийных капиталистических стран. Что русский народ сам собой пришел к тому, что в россии особенно тяжелое угнетение, особенно тяжелая эксплуатация, что он сам виноват своими врожденными качествами: ленью, пьянством, невежеством, склонность к насилию, рабским самосознанием (оно теперь есть, но было привито только к 30-40-м годам XIX-го века).
И с точки зрения всех парадигм, существующих в рамках адекватного мышления будут правы. Хоть в капиталистической парадигме, хоть в коммунистической, хоть в какой другой...
И даже православные монархисты казалось бы превознося русский народ, как единственных на Земле богоизбранных сверхчеловеков, полагают правильным устройство наподобие устройства Империи, когда крепостным рабом является именно русский мужик. Почему же русским, богоизбранным и неповторимым, такой позор и угнетение? А потому, что по логике современных русских монархистов, любое положение в системе аристократически-монархической России - невероятная честь и уважение, в том числе невероятной честью является и угнетенное положение, за которое русский мужик должен только лишь славить Бога, поскольку русский и только русский мужик заслуживает такой чести.
со всем согласен. кроме сентенции о левых. это не левые. это леваки. я их называю блеваками. тут же было полно постов и комментов о них. все они инфошлюхи, иван. патамушта чуть копни - и там лезет тупое заукраинство, т.е. - антирусскость, русофобия. хотя прикидываются они просоветскими вроде бы, что русофобию исключает. но они именно прикидываются ведь. потому что левые-красные-коммунисты-большевики - могут быть только за народ и никогда против. а эти против народа. за режим, рфийский или украинский, неважно. от семиных с рудыми и мейснерами до мелкой блохерской сволочи, под микроскопом невидной, однако, аудиторию какую-никакую окучивающей;) *вы нашли планку? пост уже напишите, пжлст.
Я имел в виду, что коммунисты смотрят на все народы одинаково и оценивают лишь социально-экономическое состояние. При этом, они весьма догматичны и шаблонны в своих оценках. Например, если какой-то народ "титульный", то есть дал название государству или основал его, они склонны ставить его на место колонизаторского народа-угнетателя, если власть называет себя русской, значит это русская буржуазия, если строй не феодальный или рабовладельческий, значит феодального землевладения и рабства нет, и так далее. И это не современная тенденция. Даже старые большевики с их изуверским лицемерным положением про "великодержавный русский шовинизм" чего стоили...
конечно. но я уже много раз говорил ранее - что мир многомерен и нельзя его расценивать только с одной позиции, пусть и верной абсолютно. политическая позиция коммунистов мне кажется верной и единственно перспективной. но. оценивать все происходящие процессы, все наблюдаемые явления только с одной этой позиции - невозможно. мир шире любых рамок. у него много проекций. не только политическая отнюдь. когда разнообразную картину мира пытаются рассматривать под одним углом - политэкономии, н-р, или классовой теории, то непременно впадают в догматизм, поскольку она не сводится лишь к к ним. есть вопрос классовый. есть национальный. есть, черт побери, гендерный даже. и сводить один к другому или подменять один другим, тем паче, вышвыривать за борт все, кроме одного, нелепо. поэтому. я говорил и буду говорить, что, кто не принимает во внимание все аспекты проблематики, уподобляется слепцам, ощупывающим слона. война на укре - это доказала как ничто иное.
А потом еще некоторые адепты мирового порядка и актуальной нормальности будут говорить, что все на самом деле просто, что история такая, какой и кажется, что нет никаких иных заговоров, помимо капиталистического заговора буржуазии, и что мировые элиты и их задачи тоже такие, какими и кажутся.
Будут учить русский народ согласно с приспособленными к текущей нормальности актуальными идеологиями (в том числе измененный современный вариант марксизма, под которым старые большевики бы не подписались), которые приспособлены и к тому, чтобы вогнать русский народ и в новую форму рабства и паразитизма на нем, а также крайне циничного и коварного издевательства над русскими. И далее, даже левые будут говорить, что капитал национальности не имеет, что все буржуи хотят одного, что Россия ничем не отличается от других периферийных капиталистических стран. Что русский народ сам собой пришел к тому, что в россии особенно тяжелое угнетение, особенно тяжелая эксплуатация, что он сам виноват своими врожденными качествами: ленью, пьянством, невежеством, склонность к насилию, рабским самосознанием (оно теперь есть, но было привито только к 30-40-м годам XIX-го века).
И с точки зрения всех парадигм, существующих в рамках адекватного мышления будут правы. Хоть в капиталистической парадигме, хоть в коммунистической, хоть в какой другой...
И даже православные монархисты казалось бы превознося русский народ, как единственных на Земле богоизбранных сверхчеловеков, полагают правильным устройство наподобие устройства Империи, когда крепостным рабом является именно русский мужик. Почему же русским, богоизбранным и неповторимым, такой позор и угнетение? А потому, что по логике современных русских монархистов, любое положение в системе аристократически-монархической России - невероятная честь и уважение, в том числе невероятной честью является и угнетенное положение, за которое русский мужик должен только лишь славить Бога, поскольку русский и только русский мужик заслуживает такой чести.
Reply
со всем согласен. кроме сентенции о левых. это не левые. это леваки. я их называю блеваками. тут же было полно постов и комментов о них. все они инфошлюхи, иван. патамушта чуть копни - и там лезет тупое заукраинство, т.е. - антирусскость, русофобия. хотя прикидываются они просоветскими вроде бы, что русофобию исключает. но они именно прикидываются ведь. потому что левые-красные-коммунисты-большевики - могут быть только за народ и никогда против. а эти против народа. за режим, рфийский или украинский, неважно. от семиных с рудыми и мейснерами до мелкой блохерской сволочи, под микроскопом невидной, однако, аудиторию какую-никакую окучивающей;)
*вы нашли планку? пост уже напишите, пжлст.
Reply
Я имел в виду, что коммунисты смотрят на все народы одинаково и оценивают лишь социально-экономическое состояние. При этом, они весьма догматичны и шаблонны в своих оценках. Например, если какой-то народ "титульный", то есть дал название государству или основал его, они склонны ставить его на место колонизаторского народа-угнетателя, если власть называет себя русской, значит это русская буржуазия, если строй не феодальный или рабовладельческий, значит феодального землевладения и рабства нет, и так далее. И это не современная тенденция. Даже старые большевики с их изуверским лицемерным положением про "великодержавный русский шовинизм" чего стоили...
Reply
конечно. но я уже много раз говорил ранее - что мир многомерен и нельзя его расценивать только с одной позиции, пусть и верной абсолютно. политическая позиция коммунистов мне кажется верной и единственно перспективной. но. оценивать все происходящие процессы, все наблюдаемые явления только с одной этой позиции - невозможно. мир шире любых рамок. у него много проекций. не только политическая отнюдь. когда разнообразную картину мира пытаются рассматривать под одним углом - политэкономии, н-р, или классовой теории, то непременно впадают в догматизм, поскольку она не сводится лишь к к ним. есть вопрос классовый. есть национальный. есть, черт побери, гендерный даже. и сводить один к другому или подменять один другим, тем паче, вышвыривать за борт все, кроме одного, нелепо. поэтому. я говорил и буду говорить, что, кто не принимает во внимание все аспекты проблематики, уподобляется слепцам, ощупывающим слона. война на укре - это доказала как ничто иное.
Reply
Leave a comment