"Империя наоборот"
Вынесу из комментов отсюда
Испанская империя сильно напоминает и РИ и СССР тем, что тоже была своего рода "империей наоборот", империей, где ее сердцевина, стержневые, титульные земли жили хуже нац. окраин. Габсбурги гребли из своей наследственной вотчины Кастилии полной мерой и людей и ресурсы на свою внешнюю политику, на свои имперские химеры и авантюры, но при этом Кастилии не давалось в ответ Габсбургами никаких особых льгот и привилегий в отличие от прочих подвластных Габсбургам земель даже в той же Испании (Каталонии, Галисии, Валенсии), поскольку Габсбурги были уверены в лояльности кастильцев и не считали нужным их "баловать" или подкупать. Финал был немного предсказуем (с) - в итоге Кастилия все таки надорвалась и оскудела и после этого империя Габсбургов быстро покатилась к своему закату и распаду. У нас тоже и цари, начиная с Петра, и генсеки проводили похожую политику ,покупая разными льготами и привилегиями лояльность нац. окраин за счет русского центра, у которого они как правило брали сильно больше на свою внешнюю и внутр. политику чем давали ему взамен (об "оскудении" русского центра некот. публицисты писали еще до Революции, которая несколько притормозила данный процесс ,но потом он пошел по новой).
Дополню. У нас и правители и вообще вся та страта общества, которая размышляла и высказывалась по подобным темам, всегда очень боялись именно нелояльности или восстания нерусских народов России, ее нац. окраин. При этом почему-то они мало боялись нелояльности русского народа к власти и совсем не боялись того, что русский народ или отвернется от власти и перестанет ее поддерживать, и оставит ее один на один с внешними или внутр. врагами или же просто окажется не в силах и дальше тянуть на своем горбу основную тяжесть "империи" (не колониальной империи,где метрополия грабит окраины, каковой Россия никогда не была, а большого, сложносоставного, суверенного государства).
А между тем наша история нам четко, на примерах, показывает, что все российские государства разных эпох у нас рушились и приходили к своему краху всегда не в результате бунта нерусских народов, а именно тогда, когда русский народ не мог уже или не хотел долее поддерживать центральную власть своей лояльностью. Так было и в Смуту и в 1917-м году и в 1991-м (тогда, впрочем, был прежде всего бунт позднесоветских элиток против социализма и, как ни странно звучит, против суверенитета собственной страны, бунт, которому введенный в заблуждение и дезориентированный, к тому же давно отодвинутый от власти и лишенный возможности влиять на нее, народ ничего не смог противопоставить ).
Испанская империя сильно напоминает и РИ и СССР тем, что тоже была своего рода "империей наоборот", империей, где ее сердцевина, стержневые, титульные земли жили хуже нац. окраин. Габсбурги гребли из своей наследственной вотчины Кастилии полной мерой и людей и ресурсы на свою внешнюю политику, на свои имперские химеры и авантюры, но при этом Кастилии не давалось в ответ Габсбургами никаких особых льгот и привилегий в отличие от прочих подвластных Габсбургам земель даже в той же Испании (Каталонии, Галисии, Валенсии), поскольку Габсбурги были уверены в лояльности кастильцев и не считали нужным их "баловать" или подкупать. Финал был немного предсказуем (с) - в итоге Кастилия все таки надорвалась и оскудела и после этого империя Габсбургов быстро покатилась к своему закату и распаду. У нас тоже и цари, начиная с Петра, и генсеки проводили похожую политику ,покупая разными льготами и привилегиями лояльность нац. окраин за счет русского центра, у которого они как правило брали сильно больше на свою внешнюю и внутр. политику чем давали ему взамен (об "оскудении" русского центра некот. публицисты писали еще до Революции, которая несколько притормозила данный процесс ,но потом он пошел по новой).
Дополню. У нас и правители и вообще вся та страта общества, которая размышляла и высказывалась по подобным темам, всегда очень боялись именно нелояльности или восстания нерусских народов России, ее нац. окраин. При этом почему-то они мало боялись нелояльности русского народа к власти и совсем не боялись того, что русский народ или отвернется от власти и перестанет ее поддерживать, и оставит ее один на один с внешними или внутр. врагами или же просто окажется не в силах и дальше тянуть на своем горбу основную тяжесть "империи" (не колониальной империи,где метрополия грабит окраины, каковой Россия никогда не была, а большого, сложносоставного, суверенного государства).
А между тем наша история нам четко, на примерах, показывает, что все российские государства разных эпох у нас рушились и приходили к своему краху всегда не в результате бунта нерусских народов, а именно тогда, когда русский народ не мог уже или не хотел долее поддерживать центральную власть своей лояльностью. Так было и в Смуту и в 1917-м году и в 1991-м (тогда, впрочем, был прежде всего бунт позднесоветских элиток против социализма и, как ни странно звучит, против суверенитета собственной страны, бунт, которому введенный в заблуждение и дезориентированный, к тому же давно отодвинутый от власти и лишенный возможности влиять на нее, народ ничего не смог противопоставить ).