К методологии вопроса о единстве и борьбе политически злободневного и философски фундаментального

[arhipolemos]

- разворачивая противоход очередному забегу по граблям »»» ... - в ситуации "после возможностей" »»» ...
Итак, коротко, о чём в предыдущем материале (по 1-й ссылке в подзаголовке).
Многополярность в отдельно взятой стране, как политико-игровой расклад, состоящий из трёх гибридных "полюсов силы" и функционирующий по типу "двое с боку, ваших нет".

Comments

[zdesvamnetut0]

добавлю все же по существу. пмсм, смысл существует единственный. и его нам показал ясно 30-летний путь развития рф на месте ссср(рсфср), преемницей к-рого она якобы является (при этом будучи глубоко антагонистичной предшественнику). смысл же отрефлексированного опыта в том, что -

а) колониальный путь развития россии себя полностью дискредитировал, он ведет ее в пропасть, уже привел и дальше будет хуже, что мы уже имеем возможность видеть,
б) на капиталистическом направлении движения (как бы ни назывался этот капитализм, традиционным или инклюзивным швабовским) иного места, кроме как сырьевой колонии, для россии в сложившемся миропорядке не предусмотрено, а это верная и необратимая гибель для нее,
в) все "смыслообразовательные" потуги тех, кто вел страну этим путем, есть не более, чем попытка сохранения власти над территорией (даже если метрополии прикажут расчленить ее на н-ное кол-во кусков) и народом, на ней обитающим, исключительно и только в своих шкурных интересах, естстн.

- а потому не этим г-дам трактовать о смыслах, они утратили на это право (да и никогда его не имели). народу же россии, или гражданам рф (хотя это разница, евпочя) должно быть понятно из пп. а,б,в, что при сохранении капиталистического "выбора" для страны ничего иного, нежели то, что мы имеем в теч-и 30+ лет, не будет и быть не может. и это в лучшем случае, в худшем же - ее "деколонизируют", т.е., уничтожат.

[arhipolemos]

Доля стёба, а точнее, некой едкой иронии, присутствует в тексте с самого начала. Просто потому что невозможно на полном серьёзе воспринимать "триалектику" и "пентабазис".
Ну, то есть, конечно, в диалектике есть вот это, о чём я написал: "каково начало, таково и кончало", но это не потому что "диа-", а потому что всё зависит от того, в чьих "руках" этот "инструмент".
А про "пентабазис", ну, неужели не видно, что я это привожу именно как иллюстрацию про _интеллектуальную обслугу, подтверждающую и подкрепляющую своими "научными" трудами "правильность" избранного курса_?!... о_О
Может, сбила с толку ссылка на, типа, академический ресурс, а надо было дать ссылку на ресурс информационно-новостной... Но, вообще, этой темой уже все уши прожужжали, она пошла параллельно с темой указивки об утверждении фарисейских "вершков" для сохранения и укрепления людоедских "корешков", о чём я двеча тоже писал.
Плюс - моё "без комментариев" к этому "интелл.продукту" ("пентабазису", в данном тексте), и далее, в подытоживании - про "перевернутую пентаграмму" и пр.
Так что, нет, текст мой - точно "неформат" для публикации в серьезном рецензируемом издании. Просто - по духу. Да и вряд ли, в этой ситуации, можно говорить о серьезности, применительно к науке, как социальному институту, в целом. Кстати, вспомнилось - в тему »»» ... - текст 5-летней давности, тогда ещё казалось, что имеет смысл так рассматривать нынешнюю науку...

[zdesvamnetut0]

я же говорю, вы столь осторожны в выражениях, что стеб и иронию (подразумевающиеся, само собой, при разговоре об этом предмете, нужно еще суметь рассмотреть;)
не перейди я по ссылке, так бы и воспринял, рассмотрев внимательно, но прочтя вот этот выдающийся образчик апэшной гнусности псевдоинтеллектуальной, ваш текст уже толком изучать не стал, каюсь. уж очень тяжелый эмоциональный бэкграунд с восприятием любой гуано-продукции мэйд ин апэшка. а эта сволота еще и в севасе устраивает конфы, окучивает крымчан бедных, особенно студентов.
ну, надо было почесть ваш текст сначала, а я сразу по ссылке перешел, что и определило дальнейшие эффекты восприятия, как я уже пояснил выше.
оо. о нынешней науке как о покойнике - хорошо либо ничего. или все-таки правду? о гуманитарной науке - в особенности. любой. все они превратились в инструмент манипуляции сознанием масс и индивидуммов. причем, давно, в позднем союзе точно, откуда вся эта философская мгушная школа и пошла, кузница либерастических антисоветских кадров. ну а нынешние психологи-социологи-политологи (рощин-сапожник яркий образчик) продолжили традицию.

[arhipolemos]

или все-таки правду - о нынешней науке, как о покойнике, - это, да, фарсовое повторение трагедии с религией. Которая, изначально - "опиум народа", - без "для", в смысле потребности самого народа, причём, как в болеутолящем средстве; а потом - уже с "для", как средство, изменяющее сознание народа, в смысле превращения института церкви в один из инструментов, легитимирующих эксплуатацию. Так вот, с наукой аналогично, только на выходе - именно как фарс. То есть, вместо опиума - синтетическая мулька, типа, гОвно-модифицированная, и уже не про эксплуатацию, а тупо - про утилизацию.
Кстати, а сапожника что-то не видно, забанили, что ли...

[zdesvamnetut0]

именно. а наука и превратилась в религию ныне. некую разновидность ее. ну на ковидле ж это было особенно очевидно. верьте, ибо попы ученые сие изрекли! какие вам еще док-ва? веруйте на слово, профаны! вон статья в ланцете (обруганная всеми, но ведь засветились, купили место)
фарс, имено что. ну так система грантов от всяких жульнических бизнес-контор типа рфпи, к науке никакого отношения не имеющих, но гранты распределяющих (бюджетные!) - она никому заниматься наукой никогда не даст. только обслуживанием власти в области своей предметной. и ни шагу вбок, тем паче, вверх. генетика продажная девка империализма(с) - это нужно высечь на борделе "наука" сияющем здании современной науки.