Ещё штрихов к психологическому портрету
- в связи с вновь произошедшими расчехлениями »»» ...
Парадоксальность гибридного состояния "мир-война" состоит в том, что, на фоне смешения правды и лжи, предельно серьёзного и иронически игрового, наиболее отчетливо высвечивается именно то, что пытаются затемнить, а пытаясь высветить нечто мрачное, лишь явственней демонстрируют своё бегство во тьму (о чём - в предыдущем материале по ссылке в подзаголовке). Но самое интересное наблюдается там, где, понимая такого рода подвох, пытаются сыграть на этой свето-теневой диалектике. Но в том-то и дело, что решения, в том числе, концептуальные, должны начинаться там, где заканчивается игра.https://t.me/mk_ru/4538
Честно, совершенно неинтересно даже читать, а не то что разбирать, сообщенное "идеологом Русского мира" по темам текущей полит.повестки. Тем более что, по его утверждениям, "они с Путиным сегодня говорят одними и теми же словами", а говоримое Путиным у всех на слуху. Поэтому можно ограничиться сказанным в начале интервью, именно по поводу метафоры вынесенной в его заголовок. - Александр Гельевич, я перечитывала одно из ваших интервью про существование двух Путиных. «Солнечного» и «Лунного». «Солнечный» - это Крымнаш, восстановление евразийской империи, мессианство. «Лунный» - рациональный практик, реалист, сторонник капиталистической экономики, оглядывающийся на коллективный Запад. Вы сетовали тогда, что Путин никак не выберет «солнечный» путь, предпочитая совмещать. И как сегодня - выбор сделан?
- Да, безусловно, победил «солнечный» Путин и то, что так будет, я говорил не год назад, а много лет подряд. У меня даже книга вышла об этом, "Путин против Путина», посвященная главному парадоксу российской политики - она была переведена на многие языки и в ней я подробно излагаю свою теорию.
Ну, и далее - самая суть "солярно-лунарной путинологии", в свете политической злобы дня.Это раскол, который возникает в душе и в сердце, в сознании властелина, когда он по-настоящему осознаёт свою ответственность перед историей, когда от его действий, его решений с опорой на самого себя и свою судьбу, на глубины своего «Я» зависит будущее человечества.
Человек обычный, нормальный, поступает рационально, по инерции - это я называю «лунной» стороной. Он адаптируется к обстоятельствам и признаёт правила игры, следует моральным и этическим нормам.
«Солнечное» же начало заставляет его совершать великое деяние. В образе нашего президента это выразилось очень ярко.
С одной стороны, Путин предан суверенитету России как государства, но с другой, рациональной, думаю, он прекрасно понимал, какие последствия вызовет упорное настаивание на своей позиции. В этом отношении «солнечное» начало Путина чрезвычайно трагично, потому что предполагает борьбу с идеями и ценностями Запада. Но Россия все-таки перешла через Рубикон, чему лично я очень рад.
Ну, главное, чтобы обошлось без "солнечных затмений"... Однако, в качестве ключевого в этих свидетельствах, отмежевываясь от их "астрономической" составляющей, следует выделить то, что будущее человечества зависит от решений, опорой которых является отдельно взятое "Я". Пусть вкупе с его "глубинами", да ещё "осиянными солнечной фазой его судьбы", - но только "Я" и ничего более.
И это - ещё к психологии вопроса о войне за гибридный мир.
В таком ключе, бинарный гештальт представляется более приземленным и требующим более грубых обозначений. Например:
Таков пропагандистский образ "суверенно-демократического" устройства, за которым скрываются реальные опора и источник политических решений - в виде "кругов своих", образующих "полит.элитариум" РФ, как в его управленческом ядре, так и в целом.
Скажут, дескать, "кто как обзывается" и т.д. Но дело в том, что в обозначениях "тормоз/гонщик" нет ничего личного, а есть определенное уточнение оценки сабжем самого себя - как "функции". По всей видимости, природная скромность не позволяет ему поведать о той своей многофункциональности, при которой можно, изображая "выразителя интересов своего народа" для мира, а народу транслируя образ "защитника от внешних врагов", - самому работать, работать и работать в корпоративно-эгоистических интересах своего паразитариума.
Что ж, пожелаем сабжу успехов - в том, чтобы догнать и перегнать самого себя в своём стремлении держать дистанцию по отношению ко всему решающему и способному быть реальной опорой в решениях. А самим себе - продержаться, чтобы дождаться и не пропустить тех мгновений, в которые жизнь потребует и сделает возможным решать о том, что значимо для судеб страны и мира!...
Парадоксальность гибридного состояния "мир-война" состоит в том, что, на фоне смешения правды и лжи, предельно серьёзного и иронически игрового, наиболее отчетливо высвечивается именно то, что пытаются затемнить, а пытаясь высветить нечто мрачное, лишь явственней демонстрируют своё бегство во тьму (о чём - в предыдущем материале по ссылке в подзаголовке). Но самое интересное наблюдается там, где, понимая такого рода подвох, пытаются сыграть на этой свето-теневой диалектике. Но в том-то и дело, что решения, в том числе, концептуальные, должны начинаться там, где заканчивается игра.https://t.me/mk_ru/4538
Честно, совершенно неинтересно даже читать, а не то что разбирать, сообщенное "идеологом Русского мира" по темам текущей полит.повестки. Тем более что, по его утверждениям, "они с Путиным сегодня говорят одними и теми же словами", а говоримое Путиным у всех на слуху. Поэтому можно ограничиться сказанным в начале интервью, именно по поводу метафоры вынесенной в его заголовок. - Александр Гельевич, я перечитывала одно из ваших интервью про существование двух Путиных. «Солнечного» и «Лунного». «Солнечный» - это Крымнаш, восстановление евразийской империи, мессианство. «Лунный» - рациональный практик, реалист, сторонник капиталистической экономики, оглядывающийся на коллективный Запад. Вы сетовали тогда, что Путин никак не выберет «солнечный» путь, предпочитая совмещать. И как сегодня - выбор сделан?
- Да, безусловно, победил «солнечный» Путин и то, что так будет, я говорил не год назад, а много лет подряд. У меня даже книга вышла об этом, "Путин против Путина», посвященная главному парадоксу российской политики - она была переведена на многие языки и в ней я подробно излагаю свою теорию.
Ну, и далее - самая суть "солярно-лунарной путинологии", в свете политической злобы дня.Это раскол, который возникает в душе и в сердце, в сознании властелина, когда он по-настоящему осознаёт свою ответственность перед историей, когда от его действий, его решений с опорой на самого себя и свою судьбу, на глубины своего «Я» зависит будущее человечества.
Человек обычный, нормальный, поступает рационально, по инерции - это я называю «лунной» стороной. Он адаптируется к обстоятельствам и признаёт правила игры, следует моральным и этическим нормам.
«Солнечное» же начало заставляет его совершать великое деяние. В образе нашего президента это выразилось очень ярко.
С одной стороны, Путин предан суверенитету России как государства, но с другой, рациональной, думаю, он прекрасно понимал, какие последствия вызовет упорное настаивание на своей позиции. В этом отношении «солнечное» начало Путина чрезвычайно трагично, потому что предполагает борьбу с идеями и ценностями Запада. Но Россия все-таки перешла через Рубикон, чему лично я очень рад.
Ну, главное, чтобы обошлось без "солнечных затмений"... Однако, в качестве ключевого в этих свидетельствах, отмежевываясь от их "астрономической" составляющей, следует выделить то, что будущее человечества зависит от решений, опорой которых является отдельно взятое "Я". Пусть вкупе с его "глубинами", да ещё "осиянными солнечной фазой его судьбы", - но только "Я" и ничего более.
И это - ещё к психологии вопроса о войне за гибридный мир.
В таком ключе, бинарный гештальт представляется более приземленным и требующим более грубых обозначений. Например:
- "тормоз" - когда пропагандистские картинки с "катехоническим стратегом", "подмораживающим", "наблюдающим", "вынашивающим хитрые планы" и т.д. и т.п., скрывают реального прокрастинатора, спускающего всё на тормозах, откладывая на послезавтра то, что следовало сделать ещё позавчера;
- "гонщик" - тоже в двояком смысле, когда нарратор, произносящий спичи о всяческих "прорывах" и обещающий всяческих "улучшений", "разбирательств", "недопущений" и т.д. и т.п., на деле оказывается актором, внезапно "принимающим решения", в которых отложенное, чем дольше оно откладывалось, тем стремительней оно прилетает в виде "обстоятельств непреодолимой силы", вскрывая прорывы днищ и выполнение обещанного в минус.
Таков пропагандистский образ "суверенно-демократического" устройства, за которым скрываются реальные опора и источник политических решений - в виде "кругов своих", образующих "полит.элитариум" РФ, как в его управленческом ядре, так и в целом.
Скажут, дескать, "кто как обзывается" и т.д. Но дело в том, что в обозначениях "тормоз/гонщик" нет ничего личного, а есть определенное уточнение оценки сабжем самого себя - как "функции". По всей видимости, природная скромность не позволяет ему поведать о той своей многофункциональности, при которой можно, изображая "выразителя интересов своего народа" для мира, а народу транслируя образ "защитника от внешних врагов", - самому работать, работать и работать в корпоративно-эгоистических интересах своего паразитариума.
Что ж, пожелаем сабжу успехов - в том, чтобы догнать и перегнать самого себя в своём стремлении держать дистанцию по отношению ко всему решающему и способному быть реальной опорой в решениях. А самим себе - продержаться, чтобы дождаться и не пропустить тех мгновений, в которые жизнь потребует и сделает возможным решать о том, что значимо для судеб страны и мира!...