изменения к лучшему принципиально невозможны?
5 апреля 2018, 08:47:47
экономика, где непонятно кем назначенные чиновники собирают деньги с 8-ми часовых поясов в центр -
а затем из получившегося одного котла вручную разбрасывают по чуть-чуть обратно - с перекосом туда, где лучше лижут или громче требуют (попутно все, что удается, изымая по своему капризу) -
такая экономика не может работать эффективно.
стимулы для осмысленной деятельности разрушены.
пока еще эксплуатируются разведанные и обустроенные при ссср месторождения и трубы\рынки, а нефть по привычке еще ценится потребителями-
остается видимость стабильности, но энтропия растет.
скоро придется ломать всю систему.
ну а пока голосование за путина бъет рекорды -
несмотря на то, что он сидит уже почти 20 лет - и собирается сидеть до ста лет,
несмотря на его 20 дворцов, на его дзюдоистов-предпринимателей,
на его 2 млрд, найденных в панамском офшоре, оформленном на знакомого виолончелиста,
на 2 никому не нужные войны,
на изгнание с олимпиады за мочу,
на идиотские отравления пенсионеров за бугром -
и, как следствие, на ненужное противостояние со всем миром,
на беспредел чиновников, разогнавших весь бизнес в стране - вследствие чего уже 4 года падают доходы людей, и конца этому не видно -
и вы считаете, что население не в чем упрекать?
Ответить
junkovitch
5 апреля 2018, 10:16:57
В чем упрекать?
Что Грудини не выбрали?
Ответить
zavod007
5 апреля 2018, 10:23:46
что дружно пришли и проголосовали за путина, который тащит страну к катастрофе и не собирается ничего менять.
болваны.
Ответить
mmnt
5 апреля 2018, 14:13:55
В свое время люди и за Гитлера проголосовали. Путин на его фоне почти Гинденбург. "И звери тоже ошибаются". Амеры вон Трампа выбрали, т.е. Жириновского. У нас Жирик никогда больше 15% не набирал, за все время.
Если в стране масса проблем, и многие из них не решаются, либо даже усугубляются, это еще не повод сносить всю систему. Люди к этому не готовы, выбирают терпеть и ждать.
Ответить
zavod007
5 апреля 2018, 17:28:49 Комментарий изменен: 5 апреля 2018, 17:30:24
Стоп.
А кто говорил про сносить всю систему?
Вы спросили - какие претензии к народу?
Я ответил, что жизнь явно становится хуже,
а Путин явно засиделся -
а избиратели уныло демонстрируют максимальную поддержку.
Значит, им нужно еще меньше платить и чаще пороть -
раз им это нравится.
Ответить
mmnt
6 апреля 2018, 00:48:09 Комментарий изменен: 6 апреля 2018, 01:01:38
"Избиратели" не уверены, что смена Путина на Распутина повлияет на их жизнь в лучшую сторону. Ровно наоборот, они чисто по-крестьянски подозревают, что лучшее - враг хорошего. Путина они считают (более-менее) "хорошим". И никакого, хоть сколько-нибудь убедительного "Распутина" не видят. Поэтому выходят в кэш, не прикупая и не банкуя. Таков вокс попули.
"Народ" - не игрок, он арбитр. "Самка", выбирающая "самца" для спаривания. И как большинство самок, не блещущая умом и сообразительностью, но сильная рефлексами и способностью ЖДАТЬ.
Сейчас на Путине лежит огромная, непосильная ответственность. Я не знаю, насколько он это понимает, но наверняка догадывается. Фактически, он сейчас мало отличается по статусу от Николая 2, которого не переизбирали ни через 4 года, ни через 6. Баба Лиза на престоле сидит 66 лет, почему нет? Такова форма правления в конкретном государстве, так сложилось. Меркель на третий срок пошла, никто не жалуется. Само устройство власти вопрос глубоко технический. Если судьба против, падет и монарх.
Ответить
zavod007
6 апреля 2018, 08:25:40
ну в этом и претензия к избирателям.
когда люди терпят до последнего, несмотря на ухудшение жизни - власть гниет.
и никакого хорошего выбора им сама никогда не предоставит.
а потом граждане начинают все вокруг ломать до основанья.
путин вор и властолюбец, никакой его супер-ответственности не существует, как мне кажется.
пост президента вообще декоративным должен быть, а республика - парламентской.
а придурок николай 2 только ворон стрелял - боялся реформ, влезал в войны и разрушил-таки государство.
у лизы нет полномочий, это просто декорация.
меркель стабильно проходит через честные выборы, и только модерирует коалицию партий.
и ничего у нас не "сложилось" - просто путин подачками разрушил выборы, и это произошло недавно, практически вчера.
Ответить
mmnt
6 апреля 2018, 13:44:49
Сильно сомневаюсь, что в России возможна работающая парламентская республика. Слишком крупная и проблемная страна, с традициями вождизма и централизацией. Здесь оптимальна была бы конституционная монархия, глава которой, к примеру, возглавлял Верховный Суд и имел право вето и роспуска парламента. Кабы не переворот 1917, вероятнее всего так и было бы.
Почему бы Штатам не уволить своего президента и заменить парламентом? Или Франции?
Германию принудительно превратили в конфедерацию земель, а вся структура власти там заточена против любых попыток ее консолидации. Бундесвер размером с армию Швеции, в ключевых точках - амерские базы. "Эхо войны".
Лиза возглавляет не только ВБ, но и Австралию, Канаду и еще множество государств. А как на самом деле устроена система власти на Острове, никто толком не знает. Там даже Конституции нет. Нэ трэба.
Ответить
zavod007
6 апреля 2018, 14:03:07
Монархи не должны иметь полномочий, поскольку туда попадают случайные люди, без конкуренции.
Ответить
mmnt
6 апреля 2018, 14:35:49
Наоборот. Монарх - человек, которого ИЗНАЧАЛЬНО готовят для этой работы. А поскольку претендентов на трон обычно несколько, выбирают наиболее подходящего. Если посмотреть на русских царей исторической (т.е. достоверной, после Петра) эпохи, какие-то мутноватые люди попадали на престол только в самом начале, пока еще и страны-то (в современном смысле) не было. А в 19в. (начиная с Александра 1) все шло по плану и без провалов. Понятно, что самодержавие в наше время анахронизм, его нигде нет. И монархи не правят непосредственно, а стоят НАД правительством и являются гарантами соблюдения правил. При этом имеют определенные права вето и огромный моральный авторитет. Что и отличает их коренным образом от любого временно выбранного президента.
Ответить
zavod007
6 апреля 2018, 16:10:01
У нас разное отношение к личностям русских царей.
И врожденный моральный авторитет - нонсенс для меня.
из обсуждений здесь: https://sapojnik.livejournal.com/2604744.html#comments
экономика, где непонятно кем назначенные чиновники собирают деньги с 8-ми часовых поясов в центр -
а затем из получившегося одного котла вручную разбрасывают по чуть-чуть обратно - с перекосом туда, где лучше лижут или громче требуют (попутно все, что удается, изымая по своему капризу) -
такая экономика не может работать эффективно.
стимулы для осмысленной деятельности разрушены.
пока еще эксплуатируются разведанные и обустроенные при ссср месторождения и трубы\рынки, а нефть по привычке еще ценится потребителями-
остается видимость стабильности, но энтропия растет.
скоро придется ломать всю систему.
ну а пока голосование за путина бъет рекорды -
несмотря на то, что он сидит уже почти 20 лет - и собирается сидеть до ста лет,
несмотря на его 20 дворцов, на его дзюдоистов-предпринимателей,
на его 2 млрд, найденных в панамском офшоре, оформленном на знакомого виолончелиста,
на 2 никому не нужные войны,
на изгнание с олимпиады за мочу,
на идиотские отравления пенсионеров за бугром -
и, как следствие, на ненужное противостояние со всем миром,
на беспредел чиновников, разогнавших весь бизнес в стране - вследствие чего уже 4 года падают доходы людей, и конца этому не видно -
и вы считаете, что население не в чем упрекать?
Ответить
junkovitch
5 апреля 2018, 10:16:57
В чем упрекать?
Что Грудини не выбрали?
Ответить
zavod007
5 апреля 2018, 10:23:46
что дружно пришли и проголосовали за путина, который тащит страну к катастрофе и не собирается ничего менять.
болваны.
Ответить
mmnt
5 апреля 2018, 14:13:55
В свое время люди и за Гитлера проголосовали. Путин на его фоне почти Гинденбург. "И звери тоже ошибаются". Амеры вон Трампа выбрали, т.е. Жириновского. У нас Жирик никогда больше 15% не набирал, за все время.
Если в стране масса проблем, и многие из них не решаются, либо даже усугубляются, это еще не повод сносить всю систему. Люди к этому не готовы, выбирают терпеть и ждать.
Ответить
zavod007
5 апреля 2018, 17:28:49 Комментарий изменен: 5 апреля 2018, 17:30:24
Стоп.
А кто говорил про сносить всю систему?
Вы спросили - какие претензии к народу?
Я ответил, что жизнь явно становится хуже,
а Путин явно засиделся -
а избиратели уныло демонстрируют максимальную поддержку.
Значит, им нужно еще меньше платить и чаще пороть -
раз им это нравится.
Ответить
mmnt
6 апреля 2018, 00:48:09 Комментарий изменен: 6 апреля 2018, 01:01:38
"Избиратели" не уверены, что смена Путина на Распутина повлияет на их жизнь в лучшую сторону. Ровно наоборот, они чисто по-крестьянски подозревают, что лучшее - враг хорошего. Путина они считают (более-менее) "хорошим". И никакого, хоть сколько-нибудь убедительного "Распутина" не видят. Поэтому выходят в кэш, не прикупая и не банкуя. Таков вокс попули.
"Народ" - не игрок, он арбитр. "Самка", выбирающая "самца" для спаривания. И как большинство самок, не блещущая умом и сообразительностью, но сильная рефлексами и способностью ЖДАТЬ.
Сейчас на Путине лежит огромная, непосильная ответственность. Я не знаю, насколько он это понимает, но наверняка догадывается. Фактически, он сейчас мало отличается по статусу от Николая 2, которого не переизбирали ни через 4 года, ни через 6. Баба Лиза на престоле сидит 66 лет, почему нет? Такова форма правления в конкретном государстве, так сложилось. Меркель на третий срок пошла, никто не жалуется. Само устройство власти вопрос глубоко технический. Если судьба против, падет и монарх.
Ответить
zavod007
6 апреля 2018, 08:25:40
ну в этом и претензия к избирателям.
когда люди терпят до последнего, несмотря на ухудшение жизни - власть гниет.
и никакого хорошего выбора им сама никогда не предоставит.
а потом граждане начинают все вокруг ломать до основанья.
путин вор и властолюбец, никакой его супер-ответственности не существует, как мне кажется.
пост президента вообще декоративным должен быть, а республика - парламентской.
а придурок николай 2 только ворон стрелял - боялся реформ, влезал в войны и разрушил-таки государство.
у лизы нет полномочий, это просто декорация.
меркель стабильно проходит через честные выборы, и только модерирует коалицию партий.
и ничего у нас не "сложилось" - просто путин подачками разрушил выборы, и это произошло недавно, практически вчера.
Ответить
mmnt
6 апреля 2018, 13:44:49
Сильно сомневаюсь, что в России возможна работающая парламентская республика. Слишком крупная и проблемная страна, с традициями вождизма и централизацией. Здесь оптимальна была бы конституционная монархия, глава которой, к примеру, возглавлял Верховный Суд и имел право вето и роспуска парламента. Кабы не переворот 1917, вероятнее всего так и было бы.
Почему бы Штатам не уволить своего президента и заменить парламентом? Или Франции?
Германию принудительно превратили в конфедерацию земель, а вся структура власти там заточена против любых попыток ее консолидации. Бундесвер размером с армию Швеции, в ключевых точках - амерские базы. "Эхо войны".
Лиза возглавляет не только ВБ, но и Австралию, Канаду и еще множество государств. А как на самом деле устроена система власти на Острове, никто толком не знает. Там даже Конституции нет. Нэ трэба.
Ответить
zavod007
6 апреля 2018, 14:03:07
Монархи не должны иметь полномочий, поскольку туда попадают случайные люди, без конкуренции.
Ответить
mmnt
6 апреля 2018, 14:35:49
Наоборот. Монарх - человек, которого ИЗНАЧАЛЬНО готовят для этой работы. А поскольку претендентов на трон обычно несколько, выбирают наиболее подходящего. Если посмотреть на русских царей исторической (т.е. достоверной, после Петра) эпохи, какие-то мутноватые люди попадали на престол только в самом начале, пока еще и страны-то (в современном смысле) не было. А в 19в. (начиная с Александра 1) все шло по плану и без провалов. Понятно, что самодержавие в наше время анахронизм, его нигде нет. И монархи не правят непосредственно, а стоят НАД правительством и являются гарантами соблюдения правил. При этом имеют определенные права вето и огромный моральный авторитет. Что и отличает их коренным образом от любого временно выбранного президента.
Ответить
zavod007
6 апреля 2018, 16:10:01
У нас разное отношение к личностям русских царей.
И врожденный моральный авторитет - нонсенс для меня.
из обсуждений здесь: https://sapojnik.livejournal.com/2604744.html#comments