На статью Путина «Нам нужна новая экономика»
Стремление российской власти к модернизационной тематике, безусловно, похвально. Понимание каких-то процессов российской экономики там также присутствует. А стратегия возрождения системообразующих капиталоемких отраслей через создание государственных холдингов имеет право на существование. Доля государства в таких корпорациях, на наш вкус, - и вовсе вопрос пятнадцатый. Более того, для такого совка, как я, например, - госкорпорации есть меньшее зло, чем Ходорковский или Березовский.
Однако, наблюдая за нынешним правительством, мы всякий раз натыкаемся на один и тот же момент - Путин или его окружение хотят контролировать всё и вся. Они не допускают даже мысли, что при нормальном эволюционном процессе экономика начинается и продолжается как предпринимательская инициатива граждан.
Путин (при всей его терпимости и выдержанности - что, безусловно, огромное достоинство) полагает себя над бизнесом и гражданином, а не наравне с ними. Вот в чем дело. Это не что иное, как совково-казарменно-барский менталитет. Соответствующую своему руководящему статусу модель поведения он переносит во взаимоотношения со всей страной и экономикой. Власть по-прежнему над человеком и гражданином, а не для него (предвыборные подачки не в счет).
Ну не любят путинские в силу своего бэкграунда бизнесменов. Прямо физически ощущаешь неприятие ими этого класса, недопонимание и недооценку его роли.
Власть хочет новую экономику, но не новых людей. Человека они рассматривают лишь как ресурс и приложение к экономике, а не как творца этой экономики. Вот тот ложный посыл, из которого и возникают многие перекосы в путинском творчестве.
Ошибка нынешней прямолинейной и торопливой государственной политики в том, что, занимаясь экономическими проблемами, они в основном давят на экономические точки. В то время как для среднесрочной перспективы надо заниматься уже организационными аспектами (и такое понимание уже прозвучало). А для решения долгосрочных экономических задач решать нужно и вовсе социальные задачи.
Вы удивитесь, но и в этом “человеческом вопросе” линейные методы - говоря математическим языком, штука необходимая, но недостаточная.
Однако, наблюдая за нынешним правительством, мы всякий раз натыкаемся на один и тот же момент - Путин или его окружение хотят контролировать всё и вся. Они не допускают даже мысли, что при нормальном эволюционном процессе экономика начинается и продолжается как предпринимательская инициатива граждан.
Путин (при всей его терпимости и выдержанности - что, безусловно, огромное достоинство) полагает себя над бизнесом и гражданином, а не наравне с ними. Вот в чем дело. Это не что иное, как совково-казарменно-барский менталитет. Соответствующую своему руководящему статусу модель поведения он переносит во взаимоотношения со всей страной и экономикой. Власть по-прежнему над человеком и гражданином, а не для него (предвыборные подачки не в счет).
Ну не любят путинские в силу своего бэкграунда бизнесменов. Прямо физически ощущаешь неприятие ими этого класса, недопонимание и недооценку его роли.
Власть хочет новую экономику, но не новых людей. Человека они рассматривают лишь как ресурс и приложение к экономике, а не как творца этой экономики. Вот тот ложный посыл, из которого и возникают многие перекосы в путинском творчестве.
Ошибка нынешней прямолинейной и торопливой государственной политики в том, что, занимаясь экономическими проблемами, они в основном давят на экономические точки. В то время как для среднесрочной перспективы надо заниматься уже организационными аспектами (и такое понимание уже прозвучало). А для решения долгосрочных экономических задач решать нужно и вовсе социальные задачи.
Вы удивитесь, но и в этом “человеческом вопросе” линейные методы - говоря математическим языком, штука необходимая, но недостаточная.