ЖЖ скорее мёртв, чем жив.
Роскомнадзор заблокировал в «Живом журнале» 99 учетных записей и отдельных заметок за сутки после переезда серверов сервиса в Россию, следует из реестра запрещенных сайтов, который составляет «Роскомсвобода».
В большинстве случаев, когда блокировка датирована 23-м декабря, указывается, что это сделано по требованию Генпрокуратуры. Среди оснований решений указано предполагающее блокировку за призывы к массовым беспорякам. В реестре Роскомнадзора этих страниц на момент написания заметки нет.
Пользователи «Живого журнала» обратили внимание на перебои в работе сервиса в ночь на 22 декабря.
Антон Носик, бывший руководитель службы блогов SUP, до реорганизации владевшей «Живым журналом», разъяснил, что перебои в работе связаны с переездом серверов из Калифорнии в Москву.
«Идея перетащить серверы ЖЖ в Россию, "поближе к пользователям". не нова: она впервые посетила моего друга Эндрю Полсона в октябре 2006 года, когда компания <суп> заключила с владельцами платформы договор о поддержке кириллического сегмента. В ту пору мне хватило 5 минут, чтобы на пальцах объяснить наивному американскому другу юридические последствия и угрозы такого шага для авторов, комментаторов и читателей ЖЖ. Так что платформа осталась там, где была, на Западном побережье США, и просуществовала там последующие 10 лет», - написал Носик.
При этом попытки зайти на заблокированные записи, воспользовавшись наиболее распространенными методами обхода блокировок, к результату не приводят. С технической точки зрения новизну блокировки в «Живом журнале» разъяснил пользователь Ignoramus Alex. Он же, сославшись на результаты эксперимента, посчитал, что «в Россию переехал только front-end. База ЖЖ пока что осталась в Калифорнии».
Источник: https://zona.media/news/2016/24/12/rkn
Кажется, это последний гвоздь в крышку гроба ЖЖ. Он был и так не сильно популярен, но по крайней мере, оставаясь на серверах в Калифорнии, можно оставаться анонимным. Конечно, тут можно возразить, что не надо нарушать законы, и всё будет хорошо. К сожалению, законы у нас написаны так, что был бы человек, а посадить за что найдётся. Это хорошо иллюстрируется примером с Антоном Носиком, который получил судимость за поддержку действий Путина в Сирии и с Алексеем Кунгуровым, который получил 2 года колонии, когда указал, что там где бомбит Путин в Сирии, вообще-то нет ИГИЛа. Так что, то что вы на свободе - это не ваша заслуга, а чья-то недоработка.
А во-вторых, законы зачастую просто игнорируются. У меня в ЖЖ например нет персональных данных. Это не соцсеть, где надо обязательно указывать настоящие имя и фамилию, так что охранять тут во-первых, тут тупо нечего, а во-вторых, даже если были, то охранять их надо от тех, у кого сейчас эти данные.
Учитывая то, что сейчас доступны все ваши приватные записи и переписка чекистам, пришла пора сваливать из ЖЖ. Из более-менее защищённых от прослушки остаётся Telegram и WhatsUp. Лучше конечно переезжать на независимый хостинг, расположенный в США. В-общем, переезд из ЖЖ теперь это стало дело времени. Хотя конечно жаль - очень удобный сервис :(
В большинстве случаев, когда блокировка датирована 23-м декабря, указывается, что это сделано по требованию Генпрокуратуры. Среди оснований решений указано предполагающее блокировку за призывы к массовым беспорякам. В реестре Роскомнадзора этих страниц на момент написания заметки нет.
Пользователи «Живого журнала» обратили внимание на перебои в работе сервиса в ночь на 22 декабря.
Антон Носик, бывший руководитель службы блогов SUP, до реорганизации владевшей «Живым журналом», разъяснил, что перебои в работе связаны с переездом серверов из Калифорнии в Москву.
«Идея перетащить серверы ЖЖ в Россию, "поближе к пользователям". не нова: она впервые посетила моего друга Эндрю Полсона в октябре 2006 года, когда компания <суп> заключила с владельцами платформы договор о поддержке кириллического сегмента. В ту пору мне хватило 5 минут, чтобы на пальцах объяснить наивному американскому другу юридические последствия и угрозы такого шага для авторов, комментаторов и читателей ЖЖ. Так что платформа осталась там, где была, на Западном побережье США, и просуществовала там последующие 10 лет», - написал Носик.
При этом попытки зайти на заблокированные записи, воспользовавшись наиболее распространенными методами обхода блокировок, к результату не приводят. С технической точки зрения новизну блокировки в «Живом журнале» разъяснил пользователь Ignoramus Alex. Он же, сославшись на результаты эксперимента, посчитал, что «в Россию переехал только front-end. База ЖЖ пока что осталась в Калифорнии».
Источник: https://zona.media/news/2016/24/12/rkn
Кажется, это последний гвоздь в крышку гроба ЖЖ. Он был и так не сильно популярен, но по крайней мере, оставаясь на серверах в Калифорнии, можно оставаться анонимным. Конечно, тут можно возразить, что не надо нарушать законы, и всё будет хорошо. К сожалению, законы у нас написаны так, что был бы человек, а посадить за что найдётся. Это хорошо иллюстрируется примером с Антоном Носиком, который получил судимость за поддержку действий Путина в Сирии и с Алексеем Кунгуровым, который получил 2 года колонии, когда указал, что там где бомбит Путин в Сирии, вообще-то нет ИГИЛа. Так что, то что вы на свободе - это не ваша заслуга, а чья-то недоработка.
А во-вторых, законы зачастую просто игнорируются. У меня в ЖЖ например нет персональных данных. Это не соцсеть, где надо обязательно указывать настоящие имя и фамилию, так что охранять тут во-первых, тут тупо нечего, а во-вторых, даже если были, то охранять их надо от тех, у кого сейчас эти данные.
Учитывая то, что сейчас доступны все ваши приватные записи и переписка чекистам, пришла пора сваливать из ЖЖ. Из более-менее защищённых от прослушки остаётся Telegram и WhatsUp. Лучше конечно переезжать на независимый хостинг, расположенный в США. В-общем, переезд из ЖЖ теперь это стало дело времени. Хотя конечно жаль - очень удобный сервис :(