Все и сразу!
Все и сразу!
Давненько не писал, информационные поводы накапливал. Хотя тут гремят дела и похлеще моего. И "Невский экпресс" взорвали, и и Иреку Муртазину реальный срок дали... Жизнь бьет ключом, ага...
Итак, по-порядку.
1) Информация про мое дело в СМИ:
Газета "К барьеру!" (бывшая "Дуэль") дала две статьи Ермоленко А. из Челябинска:
Как государство плющит Конституцию"
Нелегко плющить Конституцию"
Эти статьи публиковались в сети ранее, но вот появились и в бумажном варианте.
Далее:
на сайте "Армии воли народа", авторы (А. Ермоленко, Д.Кропотов)
"О сущности режима и методах борьбы с ним"...Законодатель, принимая закон о противодействии экстремистской деятельности, определив таковой возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, не предусмотрел никаких критериев, по которому человека можно было бы отнести к той или иной социальной группе. Именно отсутствие таковых критериев свидетельствует о том, что этот закон имеет потенциал репрессивного механизма, используя который к уголовной ответственности можно привлечь любого человека....
"Конституция РФ возбуждает вражду к Президенту РФ?!" ...Дело Замураева - финишная прямая...
Далее:
Про мое дело уже доложили Гаранту Конституции. (не загАрдиццо бы))) "Стенографический отчёт о заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 23 ноября 2009 года, 15:00 Москва, Кремль
...Э.Памфилова: ...Особенно хотелось бы остановиться на проблеме необоснованной правоприменительной практики в делах по обвинению в разжигании социальной розни... В Костроме в июле 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту публикации в интернете гипотетического законопроекта о привлечении к уголовной ответственности бывших депутатов, при которых произошло ухудшение жизни народа, это тоже сочли разжиганием социальной вражды...
http://kremlin.ru/transcripts/6074
Фактов было еще много, Президент насчет меня указаний никаких не дал )))
Ну и в порядке для "поржать", какбэ смешные "тролли" с ресурса Луркмоар (типо йумор) "пропиарили" мой блог в статье про Беркема аль Атоми, естественно, нифига ни в чем не разобравшись (раз есть пост про мое дело на форуме у Беркема - значит давят Беркемовских, им от этого весело)
http://lurkmore.ru/Беркем_аль_Атоми Ну да б-г с ними... Юмор, так юмор...
2) 24 ноября прошел мой день варень.., ой день рождения. (Спасибо всем за поздравления в ЖЖ!). А Следственный комитет решил позравить меня и, таки, закончить мое дело, выдвинув обвинение. 25 ноября это и было "торжественно" сделано. Встреча была теплой. Следователь Лепихин В.С. с ходу, прямо таки в лоб, выставил требование, мол ему стало известно, что я материалы дела выкладываю в Интернеты, а это неправильно, и надо бы убрать. Я, естетественно, сказал, что прошу через эти самые Интернеты юридические помощи различные, и поинтересовался, а на основании чего мне это все надо убрать, я подписок о неразглашении не давал? Ответ порадовал: "На основании ЗАКОНА!". А я же работаю в сети КонсультантПлюс, я ж дотошный, любой документ или закон могу найти и прочитать: "Какого ЗАКОНА????". Недолгая пауза. "Неважно, надо убрать, это ж материалы дела и Вам копии выдавались, чтоб Вы с ними познакомились, а не выкладывали в Интернет!". Убрать так убрать. Незаконное требование временно пришлось выполнить. Материалы экспертизы и выдержки из дополнительного допроса временно убраны с общего доступа и переведены в режим friends only.
3) Выдали обвинение. Цитировать не буду, вдруг опять надо будет убирать! Скажу только что оно по 282-ой часть 1 УК РФ (кто бы сомневался!). Но зато выложу ходатайство, которое было подано 27 ноября, когда мы с адвокатом явились изучать дело:
ХОДАТАЙСТВО.
В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 282 ч.1 УК РФ. На основании имеющихся в деле материалов мне инкриминируют размещение в сети Интернет материала «Ты избрал - тебе судить!», текст которого, согласно Постановлению о привлечении меня в качестве обвиняемого от 24.11.2009 г., якобы, "содержит призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не присоединившихся к Армии Воли Народа (АВН), содержит уничижительные характеристики данных людей, то есть, лиц, принадлежащих к определенной социальной группе, а именно, не присоединившихся к АВН". Тем самым, по мнению обвинителя, я совершил "действия, направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к определенной социальной группе".
Между тем, понятие социальной группы в Уголовном кодексе не определено, поэтому непонятны основания, по которым люди, не присоединившиеся к АВН, объединены следователем Лепихиным В.С. в социальную группу. Экспертизы специалистов по правомерности такого заключения следователем не проводилось, но общеизвестные определения социальных групп доказывают неправомерное применение этого термина следователем.
Социальная группа, как указано в "Толковом словаре обществоведческих терминов" (под ред. Яценко Н.Е., СПб, 1998), это "относительно устойчивые совокупности людей, имеющие отличные, только им присущие признаки и выступающие целостными субъектами отношений в обществе, в сферах, наиболее отвечающих реализации их потребностей".
Более подробное разъяснение термина дается в Свободной энциклопедии - Википедии (www.wikipedia.org/rus, статья Cоциальная группа): "Социальная группа - объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. Признаки социальной группы:
1) наличие внутренней организации;
2) общая (групповая) цель деятельности;
3) групповые формы социального контроля;
4) образцы (модели) групповой деятельности;
5) интенсивные групповые взаимодействия"
Следовательно, с точки зрения соответствия любому общеизвестному определению, люди, не присоединившиеся к АВН, социальной группой не являются, т.к. у них нет внутренней организации, общей цели деятельности, форм социального контроля, интенсивных групповых взаимодействий.
Более того, неприсоединившихся к АВН даже просто группой нельзя назвать, так как, согласно "Толковому словарю русского языка" (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. под ред. С.И.Ожегова, изд-во "Азъ", 1992, статья Группа, см. также в сети Интернет http://www.ozhegov.ru/slovo/8986.html) "ГРУППА: совокупность людей, объединенных общностью интересов, профессии, деятельности. Общественные группы. Г. учащихся. Ударная г. войск.", а неприсоединившиеся к АВН не обладают ни одним из указанных признаков общности.
Таким образом, действий, направленных на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к определенной социальной группе, я не совершал, поскольку «не присоединившиеся к АВН» ни группой, ни, тем более, социальной группой не являются, отсутствует объект преступления - потерпевшая сторона (социальная группа).
Кроме этого, размещенный мною текст, якобы, как указано в тексте Постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, содержит высказывания, "которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания РФ, то есть к определенной социальной группе людей, а именно, представителям исполнительной и законодательной власти страны", тем самым я, опубликовав их, якобы, совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе.
Между тем, никакого унижения достоинства социальной группы «представители исполнительной и законодательной власти страны» в тексте нет, этого не смогла определить и экспертиза (стр. 3 экспертного заключения), указавшая лишь, что отдельные статьи закона "направлены на формирование негативного и неуважительного отношения" к Президенту и депутатам, следовательно, никак не унижают их достоинство, не возбуждают вражду и ненависть к ним.
В заключении лингвистической экспертизы (стр.5 экспертного заключения) указано, что опубликованный мной текст содержит высказывания, "которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ, Членам Федерального собрания РФ", но не сказано, что эти высказывания именно возбуждают вражду или ненависть к указанным лицам.
Для иллюстрации необоснованности предъявленного обвинения можно указать, что подобные же высказывания, "передающие враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ", содержатся в ст.93 Конституции РФ, в которой описываются основания отрешения от должности Президента РФ (враждебные, насильственные действия по отношению к Президенту) в случае совершения им тяжкого преступления - государственной измены. В качестве другого примера можно привести Уголовный кодекс РФ, который содержит множество высказываний "передающих враждебный и насильственный характер действий" по отношению к организованным преступным группировкам и отдельным преступникам.
Кроме того, опубликованный мною текст является гипотетическим законопроектом о привлечении к уголовной ответственности БЫВШИХ Президента и депутатов, при которых произошло ухудшение жизни народа, что позволяет восстановить и защитить социальную справедливость в обществе, а защита социальной справедливости не может рассматриваться как разжигание социальной розни, как это закреплено в целом ряде Федеральных Законов. Например, в пункте 1, ст. 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» так и записано: «Не может рассматриваться как разжигание социальной розни агитация, направленная на защиту идей социальной справедливости».
Таким образом, действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе, я не совершал.
Прошу прекратить уголовное дело в отношении меня, в связи с отсутствием состава преступления.
/Замураев Р.В./
Давненько не писал, информационные поводы накапливал. Хотя тут гремят дела и похлеще моего. И "Невский экпресс" взорвали, и и Иреку Муртазину реальный срок дали... Жизнь бьет ключом, ага...
Итак, по-порядку.
1) Информация про мое дело в СМИ:
Газета "К барьеру!" (бывшая "Дуэль") дала две статьи Ермоленко А. из Челябинска:
Как государство плющит Конституцию"
Нелегко плющить Конституцию"
Эти статьи публиковались в сети ранее, но вот появились и в бумажном варианте.
Далее:
на сайте "Армии воли народа", авторы (А. Ермоленко, Д.Кропотов)
"О сущности режима и методах борьбы с ним"...Законодатель, принимая закон о противодействии экстремистской деятельности, определив таковой возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, не предусмотрел никаких критериев, по которому человека можно было бы отнести к той или иной социальной группе. Именно отсутствие таковых критериев свидетельствует о том, что этот закон имеет потенциал репрессивного механизма, используя который к уголовной ответственности можно привлечь любого человека....
"Конституция РФ возбуждает вражду к Президенту РФ?!" ...Дело Замураева - финишная прямая...
Далее:
Про мое дело уже доложили Гаранту Конституции. (не загАрдиццо бы))) "Стенографический отчёт о заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. 23 ноября 2009 года, 15:00 Москва, Кремль
...Э.Памфилова: ...Особенно хотелось бы остановиться на проблеме необоснованной правоприменительной практики в делах по обвинению в разжигании социальной розни... В Костроме в июле 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту публикации в интернете гипотетического законопроекта о привлечении к уголовной ответственности бывших депутатов, при которых произошло ухудшение жизни народа, это тоже сочли разжиганием социальной вражды...
http://kremlin.ru/transcripts/6074
Фактов было еще много, Президент насчет меня указаний никаких не дал )))
Ну и в порядке для "поржать", какбэ смешные "тролли" с ресурса Луркмоар (типо йумор) "пропиарили" мой блог в статье про Беркема аль Атоми, естественно, нифига ни в чем не разобравшись (раз есть пост про мое дело на форуме у Беркема - значит давят Беркемовских, им от этого весело)
http://lurkmore.ru/Беркем_аль_Атоми Ну да б-г с ними... Юмор, так юмор...
2) 24 ноября прошел мой день варень.., ой день рождения. (Спасибо всем за поздравления в ЖЖ!). А Следственный комитет решил позравить меня и, таки, закончить мое дело, выдвинув обвинение. 25 ноября это и было "торжественно" сделано. Встреча была теплой. Следователь Лепихин В.С. с ходу, прямо таки в лоб, выставил требование, мол ему стало известно, что я материалы дела выкладываю в Интернеты, а это неправильно, и надо бы убрать. Я, естетественно, сказал, что прошу через эти самые Интернеты юридические помощи различные, и поинтересовался, а на основании чего мне это все надо убрать, я подписок о неразглашении не давал? Ответ порадовал: "На основании ЗАКОНА!". А я же работаю в сети КонсультантПлюс, я ж дотошный, любой документ или закон могу найти и прочитать: "Какого ЗАКОНА????". Недолгая пауза. "Неважно, надо убрать, это ж материалы дела и Вам копии выдавались, чтоб Вы с ними познакомились, а не выкладывали в Интернет!". Убрать так убрать. Незаконное требование временно пришлось выполнить. Материалы экспертизы и выдержки из дополнительного допроса временно убраны с общего доступа и переведены в режим friends only.
3) Выдали обвинение. Цитировать не буду, вдруг опять надо будет убирать! Скажу только что оно по 282-ой часть 1 УК РФ (кто бы сомневался!). Но зато выложу ходатайство, которое было подано 27 ноября, когда мы с адвокатом явились изучать дело:
ХОДАТАЙСТВО.
В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 282 ч.1 УК РФ. На основании имеющихся в деле материалов мне инкриминируют размещение в сети Интернет материала «Ты избрал - тебе судить!», текст которого, согласно Постановлению о привлечении меня в качестве обвиняемого от 24.11.2009 г., якобы, "содержит призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не присоединившихся к Армии Воли Народа (АВН), содержит уничижительные характеристики данных людей, то есть, лиц, принадлежащих к определенной социальной группе, а именно, не присоединившихся к АВН". Тем самым, по мнению обвинителя, я совершил "действия, направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к определенной социальной группе".
Между тем, понятие социальной группы в Уголовном кодексе не определено, поэтому непонятны основания, по которым люди, не присоединившиеся к АВН, объединены следователем Лепихиным В.С. в социальную группу. Экспертизы специалистов по правомерности такого заключения следователем не проводилось, но общеизвестные определения социальных групп доказывают неправомерное применение этого термина следователем.
Социальная группа, как указано в "Толковом словаре обществоведческих терминов" (под ред. Яценко Н.Е., СПб, 1998), это "относительно устойчивые совокупности людей, имеющие отличные, только им присущие признаки и выступающие целостными субъектами отношений в обществе, в сферах, наиболее отвечающих реализации их потребностей".
Более подробное разъяснение термина дается в Свободной энциклопедии - Википедии (www.wikipedia.org/rus, статья Cоциальная группа): "Социальная группа - объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. Признаки социальной группы:
1) наличие внутренней организации;
2) общая (групповая) цель деятельности;
3) групповые формы социального контроля;
4) образцы (модели) групповой деятельности;
5) интенсивные групповые взаимодействия"
Следовательно, с точки зрения соответствия любому общеизвестному определению, люди, не присоединившиеся к АВН, социальной группой не являются, т.к. у них нет внутренней организации, общей цели деятельности, форм социального контроля, интенсивных групповых взаимодействий.
Более того, неприсоединившихся к АВН даже просто группой нельзя назвать, так как, согласно "Толковому словарю русского языка" (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. под ред. С.И.Ожегова, изд-во "Азъ", 1992, статья Группа, см. также в сети Интернет http://www.ozhegov.ru/slovo/8986.html) "ГРУППА: совокупность людей, объединенных общностью интересов, профессии, деятельности. Общественные группы. Г. учащихся. Ударная г. войск.", а неприсоединившиеся к АВН не обладают ни одним из указанных признаков общности.
Таким образом, действий, направленных на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к определенной социальной группе, я не совершал, поскольку «не присоединившиеся к АВН» ни группой, ни, тем более, социальной группой не являются, отсутствует объект преступления - потерпевшая сторона (социальная группа).
Кроме этого, размещенный мною текст, якобы, как указано в тексте Постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, содержит высказывания, "которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания РФ, то есть к определенной социальной группе людей, а именно, представителям исполнительной и законодательной власти страны", тем самым я, опубликовав их, якобы, совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе.
Между тем, никакого унижения достоинства социальной группы «представители исполнительной и законодательной власти страны» в тексте нет, этого не смогла определить и экспертиза (стр. 3 экспертного заключения), указавшая лишь, что отдельные статьи закона "направлены на формирование негативного и неуважительного отношения" к Президенту и депутатам, следовательно, никак не унижают их достоинство, не возбуждают вражду и ненависть к ним.
В заключении лингвистической экспертизы (стр.5 экспертного заключения) указано, что опубликованный мной текст содержит высказывания, "которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ, Членам Федерального собрания РФ", но не сказано, что эти высказывания именно возбуждают вражду или ненависть к указанным лицам.
Для иллюстрации необоснованности предъявленного обвинения можно указать, что подобные же высказывания, "передающие враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ", содержатся в ст.93 Конституции РФ, в которой описываются основания отрешения от должности Президента РФ (враждебные, насильственные действия по отношению к Президенту) в случае совершения им тяжкого преступления - государственной измены. В качестве другого примера можно привести Уголовный кодекс РФ, который содержит множество высказываний "передающих враждебный и насильственный характер действий" по отношению к организованным преступным группировкам и отдельным преступникам.
Кроме того, опубликованный мною текст является гипотетическим законопроектом о привлечении к уголовной ответственности БЫВШИХ Президента и депутатов, при которых произошло ухудшение жизни народа, что позволяет восстановить и защитить социальную справедливость в обществе, а защита социальной справедливости не может рассматриваться как разжигание социальной розни, как это закреплено в целом ряде Федеральных Законов. Например, в пункте 1, ст. 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» так и записано: «Не может рассматриваться как разжигание социальной розни агитация, направленная на защиту идей социальной справедливости».
Таким образом, действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе, я не совершал.
Прошу прекратить уголовное дело в отношении меня, в связи с отсутствием состава преступления.
/Замураев Р.В./