поправки в 94-ФЗ : законопроект Федеральной службы по тарифам

[zakupki_news]

и еще продолжение - совсем большой документ
речь опять-таки об особенностях тендеров на поставки "технически сложной" продукции
хотят узаконить требования к репутации и опыту поставщика, необязательность одновременного вскрытия конвертов и всякое другое

Comments

[sz75]

Приведённые проекты не читал. Но возникла такая мысль.
В некоторых случаях можно обязать подрядчиков страховать качество выполнения работы. Судиться с подрядчиком - через 5 лет его уже можно не найти, а со страховщиками может быть проще.
Конечно, масса сопутствующих вопросов тоже появится. Но как вариант...

страхование ответственности есть, но не работает

[a_pozh]

страховые полисы покупаются легко. Но наступление страховых случаев часто прописано настолько невнятно и обтекаемо, что госзаказчик просто не может истребовать со страховой выполнения обязательств.

Способ решить проблему - разработка типовых договоров страхования для основных видов работ/услуг, требований к СК, включение их в КД. Но это нереально, т.к. чрезмерно усложняет и без того сложную процедуру размещения заказа.

В строительных подрядах ряд госзаказчиков уже не допускают страхования ответственности, требуя от исполнителя только денежный депозит или гарантию банка.

Проблема фиктивности договоров страхования ответственности уже скоро - в 2010 году - станет явной в строительстве в контексте работы строительных СРО (лицензии отменяются, а если страхуешь ответственность, то взнос в фонд СРО значительно ниже)

[sz75]

О! Если страхование в принципе уже есть, значит идея не безнадёжна. Тогда имело бы смысл действительно попробовать сделать страхование работающим.
1. Начинать не глобально решать вопрос, а с какого-нибыдь одного типа работ. Например, выбрать на какие объекты тратится больше всего бюджетных средств. Мне бы хотелось, чтобы начали с дорог.
2. Прописать единые правила страхования ответственности за ремонт дорог - для специалистов дело относительно не сложное. Естественно все сопутствующие документы - требования к СК и т.п.
3. Страхование ответственности для выбранных объектов сделать обязательным.

И пускай страховщики свою часть прибыли на этом зарабатывают - хоть какой-то элемент гарантии возникает.

[aleksios123]

Можно охарактеризовать как стремление к открытию новых "законных" путей для коррупции:
1) п.2 ст.4: ... ЗАКАЗЧИК вправе установить требования ... и ИНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ...
Требования должны устанавливаться исключительно 94-ФЗ или отдельными Постановлениями правительства, но ни как не заказчиком.
И не каких ИНЫХ требований, а строго установленных и исчерпывающих требований, определенных в Законе
2) п.3 ст.4 Опять сорок пять...
3) И еще много чего, но анализировать данный безграмотный опус, написанный учащимся ПТУ нет никакого желания

[zakupki_news]

думаю, что в вопросе поправок в 94-ФЗ есть только два реальных игрока - ФАС и Минэкономразвития, а опусы остальных сразу пойдут в корзину просто примут к сведению

[aleksios123]

Как не корректируй, но пока не будет действенного контроля со стороны Генпрокуратуры за ходом проведения торгов всегда найдут лазейки или просто будут продолжать открыто идти на нарушения Закона и все будет сходить с рук.