(no subject)
О политике обычно не пишу, но от комментария по поводу назначения Дмитрия Медведева преемником вождя все же не удержусь. На основании витающих в ноосфере флюидов и непроверенных слухов позволю сделать себе следующие выводы:
1. Называть нынешнюю властную элиту не государственными служащими, а менеджерами госкорпорации уже давно стало общим местом. Если это так, то верхушка чиновничества не может не быть заинтересована в непрерывном получении дивидендов от своего предприятия.
2. Госкорпорация вынуждена постоянно подстраховываться от рейдерских захватов - как извне, так и изнутри. С одной стороны ей приходится закручивать гайки (контроль над ТВ и т.п.), выступать с воинственными речами (про "шакалов у иностранных посольств" и т.п.); с другой - ублажать потенциально опасные слои и группы населения страны. Степень отстраненности от власти сейчас велика и если что-то случится, никто на ее защиту не выйдет - иллюзий начала 1990-х давно уже нет.
3. Воинствующая риторика вредит бизнес-имиджу страны и понижает доходы госкорпорации. Появление же преемника-ястреба неминуемо снизит экономические котировки. Так кто выгоднее участникам госкорпорации - Иванов или Медведев?
4. Пару слов о стране. С одной стороны, Медведев для нее плюс: экономическая стабильность, продолжение латания дыр пойдут ей на пользу. С другой стороны, консервация властной элиты в нынешнем виде - вклад в будущие кризисы.
Впрочем, политические комментарии в нынешней ситуации близки к гаданию на кофейной гуще. Достоверной информации о работе государственной машины и причинах выбора преемника слишком мало: сотни статей и постов с заголовком "Превед, Медвед!" не спасают. К тому же русская история (в том числе и последних лет) многократно демонстрировала, как резко может все измениться за считанные недели.
1. Называть нынешнюю властную элиту не государственными служащими, а менеджерами госкорпорации уже давно стало общим местом. Если это так, то верхушка чиновничества не может не быть заинтересована в непрерывном получении дивидендов от своего предприятия.
2. Госкорпорация вынуждена постоянно подстраховываться от рейдерских захватов - как извне, так и изнутри. С одной стороны ей приходится закручивать гайки (контроль над ТВ и т.п.), выступать с воинственными речами (про "шакалов у иностранных посольств" и т.п.); с другой - ублажать потенциально опасные слои и группы населения страны. Степень отстраненности от власти сейчас велика и если что-то случится, никто на ее защиту не выйдет - иллюзий начала 1990-х давно уже нет.
3. Воинствующая риторика вредит бизнес-имиджу страны и понижает доходы госкорпорации. Появление же преемника-ястреба неминуемо снизит экономические котировки. Так кто выгоднее участникам госкорпорации - Иванов или Медведев?
4. Пару слов о стране. С одной стороны, Медведев для нее плюс: экономическая стабильность, продолжение латания дыр пойдут ей на пользу. С другой стороны, консервация властной элиты в нынешнем виде - вклад в будущие кризисы.
Впрочем, политические комментарии в нынешней ситуации близки к гаданию на кофейной гуще. Достоверной информации о работе государственной машины и причинах выбора преемника слишком мало: сотни статей и постов с заголовком "Превед, Медвед!" не спасают. К тому же русская история (в том числе и последних лет) многократно демонстрировала, как резко может все измениться за считанные недели.