Не тому дали «Оскар»
Как-то читала пару недель назад у кого-то в блоге о том, что, дескать, не тому у нас в этом году «Оскар» дали. Да, ДиКаприо жалко, конечно, столько ждал все-таки, но на самом деле более талантливым режиссером является Алексей Навальный и его фильм «Чайка».
Я тогда посмеялась, потому что где Голливуд и где наша политика. А сегодня прочла статью, посвященную этому исследованию, уже не первую, кстати сказать, но очень интересную, потому что речь шла в ней о самой главной сенсации - о связи "цапков" из Краснодарского края и жен руководителей Генпрокуратуры России. Как оказалось, связь эта не просто притянута за уши (на основании регистрационных данных в каком-то мелком ООО), но еще и создана на основе заведомо поддельных документов, что доказала экспертиза.
Вчера много об этом писали в сети. У меня же всего один вопрос: неужели ФБК не знало? Ведь у них было всего одно - это - доказательство? Почему они не подстраховались, раз были так уверены в своей правоте? Настолько были уверены в нем? Или просто самоуверенны?
Или их кто-то круто подставил?
Верить в то, мошенничество предполагалось изначально, мне как-то совсем не хочется, потому что в таком случае это означает, что вся группа Навального держит нас даже хуже, чем за идиотов.
И да, «Оскара» за лучший сценарий я бы им все равно не дала: мелкое мошенничество с замашкой на крупную сенсацию, как мне кажется, того явно не стоит!
Я тогда посмеялась, потому что где Голливуд и где наша политика. А сегодня прочла статью, посвященную этому исследованию, уже не первую, кстати сказать, но очень интересную, потому что речь шла в ней о самой главной сенсации - о связи "цапков" из Краснодарского края и жен руководителей Генпрокуратуры России. Как оказалось, связь эта не просто притянута за уши (на основании регистрационных данных в каком-то мелком ООО), но еще и создана на основе заведомо поддельных документов, что доказала экспертиза.
Вчера много об этом писали в сети. У меня же всего один вопрос: неужели ФБК не знало? Ведь у них было всего одно - это - доказательство? Почему они не подстраховались, раз были так уверены в своей правоте? Настолько были уверены в нем? Или просто самоуверенны?
Или их кто-то круто подставил?
Верить в то, мошенничество предполагалось изначально, мне как-то совсем не хочется, потому что в таком случае это означает, что вся группа Навального держит нас даже хуже, чем за идиотов.
И да, «Оскара» за лучший сценарий я бы им все равно не дала: мелкое мошенничество с замашкой на крупную сенсацию, как мне кажется, того явно не стоит!