Еще год-два назад, когда мы только несмело брали в руки ридер, моя позиция была предельно простая: бумажная книга пусть живет своей жизнью, электронная - своей. Но теперь я смотрю на людей вокруг меня, заглядываю в книжные магазины и понимаю: прошло то время, когда мы могли за глаза всунуть читателю непотребное фуфло, и он купит.
(
Read more... )
В последнее время из русского фэнтези могу назвать только Часодеев хорошей книгой.
И вот согласна: почему бы не выпускать в электронке ровно половину книги? Или главы по три, как обычно делают за рубежом? Все же не кот в мешке.
Как согласна и насчет мягких обложек. Ну, конечно, кто-то любит в твердой, но пусть бы половину тиража в твердой обложке, а половину в мягкой? И в твердой обложке дороже раза в два, а то пока в мягкой цена такая же, как в твердой, а то, бывает, и дороже.
И вот издатель, похоже, выбирает то, что до сих пор продавалось, а потом ноет, что не покупают. Но сколько можно-то заваливать рынки одним сюжетом и одним героем? Тем более, что раз обожжешься, в другой раз не купишь *что б я еще раз из той серии книгу купила!*
В общем, согласна с постом. А в издательствах действительно бардак полный, рынок умирает.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Рынок-то только умирает в привычном нам виде. Пусть издатель подстраивается под веяния, под обстоятельства. Чай, его хлеб, а вовсе не читательский.
Полгода назад была на журналистком форуме, слушала лекцию редакторов газеты F5. И поняла, сколько там рационального зерна. "Хотите прославиться, - говорили, - проще простого. Просто предоставьте УНИКАЛЬНЫЙ контент". Может, сначала у вас его украдут, но потом придут к вам еще и заплатят из своего кармана за добавку, потому что на информационном рынке - книжном, в частности - дефицит уникального контента. Вот и получается один герой и один сюжет на всю серию.
Reply
Leave a comment