Вопрос по Хаматовской Нике.
Вопрос: Награждения за заслуги в кино. Причем здесь премия за благотворительность?
Мне всегда казалось Я уверен, во-первых, что НАСТОЯЩИЙ благотворитель не нуждается в благодарностях со стороны в любом виде (православные поймут). Во-вторых, награждение специализированной "Кинематографической премией Ника" за благотворительность на "празднике кино", как-то когнитивно диссонирует и попахивает внутрикорпоративным взаимопиаром. Если так необходимо - учредите спецпремию за благотворительность, соберитесь отдельно в честь последней и обдаритесь друг другу и по-очереди, бескорыстные-вы-наши-православные (не приглашать Собчак на это самовосхваление - сами догадаетесь).
Все сказанное не имеет отношение к благотворительной деятельности как таковой вообще и благодеятельности Чулпан, в частности. Это достойная деятельность по определению, даже если и безрезультатна. Речь идет о ньюансах награждения: "не к месту" и "не в тех целях" и не только в части задавания вопросов Собчак, но и части основания возникновения этих вопросов - собственно такого награждения.
И еще: если Чулпан влезла сознательно в политику и желает продолжать "держать интригу" своей позицией типа "без комментариев" (желает продолжать эти игры), то должна быть готова и к вопросам. Никто никому не обещал, что политика - это негрязное дело.
А Миронов... все равно не имел право хамить, ... и без оглядки на причины, ИМХО.
Мне всегда казалось Я уверен, во-первых, что НАСТОЯЩИЙ благотворитель не нуждается в благодарностях со стороны в любом виде (православные поймут). Во-вторых, награждение специализированной "Кинематографической премией Ника" за благотворительность на "празднике кино", как-то когнитивно диссонирует и попахивает внутрикорпоративным взаимопиаром. Если так необходимо - учредите спецпремию за благотворительность, соберитесь отдельно в честь последней и обдаритесь друг другу и по-очереди, бескорыстные-вы-наши-православные (не приглашать Собчак на это самовосхваление - сами догадаетесь).
Все сказанное не имеет отношение к благотворительной деятельности как таковой вообще и благодеятельности Чулпан, в частности. Это достойная деятельность по определению, даже если и безрезультатна. Речь идет о ньюансах награждения: "не к месту" и "не в тех целях" и не только в части задавания вопросов Собчак, но и части основания возникновения этих вопросов - собственно такого награждения.
И еще: если Чулпан влезла сознательно в политику и желает продолжать "держать интригу" своей позицией типа "без комментариев" (желает продолжать эти игры), то должна быть готова и к вопросам. Никто никому не обещал, что политика - это негрязное дело.
А Миронов... все равно не имел право хамить, ... и без оглядки на причины, ИМХО.