"Новые горизонты" вручены!
Не мне, а наоборот, писателю Ареневу. Я его уже поздравила.
Как-то внезапно они вчера объявили победителя, даже раньше, чем выложили последние отзывы (или я увидела раньше - что одно и то же, я ведь лицо заинтересованное, что говорить о простых болельщиках). Драматургически между отзывами и объявлением победителя должна была быть тревожная пауза, спонтанный тотализатор и проч. Видимо, организаторы были привязаны к Фантассамблее в Питере (где никакого Аренева не было - он-то как раз в Лондонах) и не рассчитали процесс. На сайте сумбур, отзывы выкладывались сначала так, потом эдак, навигация хромает. А один из членов жюри, похоже, вообще прокатил всех с отзывами.
Организаторам на будущее - учесть проколы. А на настоящее - не повторять ошибки подавляющего большинства фантпремий, т.е. не сливать постпродакшн. Есть у вас победитель - распространите релизы о победителе, интервью у него возьмите, что ли, подборку рецензий на его текст выложите отдельно. "Душница", насколько я знаю, готовится к изданию, так пропиарьтесь с издателем дуплетом. В общем, требую увенчания Аренева лаврами, а не просто бегущей строкой, похороненной в ЖЖ.
А мне в утешение отзыв Андрея Рубанова, с которым мы, оказывается, четырьмя ногами в одном капкане:
Яну Дубинянскую читаю с удовольствием. Она всегда хорошо знает, о чем пишет. О японцах ли, о ролевиках, о старухах. К сожалению, Яна обеими ногами норовит угодить в тот же капкан, куда в своё время попал и я. Для «серьёзной» художественной прозы она пишет слишком легко, для «массовой беллетристики» - слишком сложно и серьёзно. Середины не существует. Композиция романа «Пансионат» излишне сложная. Десяток параллельных линий, десяток героев, у каждого свои рефлексии и своя история. Вдобавок о каждом герое идёт рассказ в двух временах: настоящем и прошедшем. Автор перемудрил. Такую сложную конструкцию может тащить только хороший сюжет - но сюжета нет.
Суть происходящего можно уловить где-то ближе к середине романа. Главное событие замалчивается - очевидно, чтоб создать саспенс, нетерпение; но вместо саспенса у читателя возникает только раздражение. Слишком долго не раскрываются карты.
С другой стороны, глупо упрекать Дубинянскую, если даже увенчанный всеми лаврами Сорокин делает то же самое, если не хуже.
Как-то внезапно они вчера объявили победителя, даже раньше, чем выложили последние отзывы (или я увидела раньше - что одно и то же, я ведь лицо заинтересованное, что говорить о простых болельщиках). Драматургически между отзывами и объявлением победителя должна была быть тревожная пауза, спонтанный тотализатор и проч. Видимо, организаторы были привязаны к Фантассамблее в Питере (где никакого Аренева не было - он-то как раз в Лондонах) и не рассчитали процесс. На сайте сумбур, отзывы выкладывались сначала так, потом эдак, навигация хромает. А один из членов жюри, похоже, вообще прокатил всех с отзывами.
Организаторам на будущее - учесть проколы. А на настоящее - не повторять ошибки подавляющего большинства фантпремий, т.е. не сливать постпродакшн. Есть у вас победитель - распространите релизы о победителе, интервью у него возьмите, что ли, подборку рецензий на его текст выложите отдельно. "Душница", насколько я знаю, готовится к изданию, так пропиарьтесь с издателем дуплетом. В общем, требую увенчания Аренева лаврами, а не просто бегущей строкой, похороненной в ЖЖ.
А мне в утешение отзыв Андрея Рубанова, с которым мы, оказывается, четырьмя ногами в одном капкане:
Яну Дубинянскую читаю с удовольствием. Она всегда хорошо знает, о чем пишет. О японцах ли, о ролевиках, о старухах. К сожалению, Яна обеими ногами норовит угодить в тот же капкан, куда в своё время попал и я. Для «серьёзной» художественной прозы она пишет слишком легко, для «массовой беллетристики» - слишком сложно и серьёзно. Середины не существует. Композиция романа «Пансионат» излишне сложная. Десяток параллельных линий, десяток героев, у каждого свои рефлексии и своя история. Вдобавок о каждом герое идёт рассказ в двух временах: настоящем и прошедшем. Автор перемудрил. Такую сложную конструкцию может тащить только хороший сюжет - но сюжета нет.
Суть происходящего можно уловить где-то ближе к середине романа. Главное событие замалчивается - очевидно, чтоб создать саспенс, нетерпение; но вместо саспенса у читателя возникает только раздражение. Слишком долго не раскрываются карты.
С другой стороны, глупо упрекать Дубинянскую, если даже увенчанный всеми лаврами Сорокин делает то же самое, если не хуже.