Засланный кем? У Цорионова подвязки в РПЦ, некий "куратор". Так кем засланный?
> Но Вы я вижу всё против Церкви и веры работаете?
С чего вы это взяли? Моё мнение, Церковь и православие - одна из немногих скреп, которая ещё как-то сдерживает наше общество от свала в гражданскую войну и развала России. Из других скреп могу назвать память о великом подвиге нашего народа - Победы над фашизмом и консолидированным Западом в 1945-м году. Память о нашем великом советском прошлом. Если выбить эти скрепы - России не будет. Чего и добиваются хозяева Цорионова и прочих засланных провокаторов.
> Какие вопросы (конкретно) у Церкви, я подчеркиваю У ЦЕРКВИ не у Вас есть к отцу Даниилу?
Почему вы это спрашиваете у меня, а не у представителей Церкви? Тем более, что речь идёт не про официальное отношение РПЦ, а про отношение внутри неё. Отношение к Даниилу Сысоеву в Церкви неоднозначное. Достаточно послушать высказывания отдельных членов Церкви по этому поводу, чтобы в этом убедиться.
> Он не учился в миссионерской школе.
Цорионов так не считает: "В 2009 году я попал в миссионерскую школу отца Даниила Сысоева - через 30 дней после убийства о. Даниила. [...] Я отучился в миссионерской школе о. Даниила Сысоева и в течение трех лет активно занимался миссионерством в самых разных направлениях, одно из моих направлений - неоиндуизм." http://www.pravda.ru/faith/faithculture/25-09-2012/1129252-tzorionov-0
> Даниил абсолютно правильно вскрывал ложь коммунизма - но разве нелюбовь к компартии либо любой иной партии это преступление?
Отец Даниил Сысоев, исходя из приведённого мною в статье его высказывания, - лжец и клеветник. То, что он пишет про СССР, про нашу общую родину - не объяснить простой нелюбовью к коммунистам, это - ненависть, патологическая, она сквозит в каждом его слове; и не к коммунистам, а ко всему советскому. На мой взгляд (и вы, уверен, со мной согласитесь), клевета и лжесвидетельство - это преступление. Тем более когда они возводятся на предков. Тем более, что никакой "лжи" в коммунизме нет.
> И уж тем более никогда отец Даниил с маршами протеста как делает это Димитрий у Белого Дома не стоял.
У меня есть желание углубиться в наследие о. Даниила. И я это сделаю. Это стоит сделать того хотя бы потому, что на него часто ссылаются одержимые, подобные Цорионову.
> Засланный кем? У Цорионова подвязки в РПЦ, некий "куратор". Так кем засланныйый?
Вы забыли упомянуть подвязки в ГоссДуме.
> С чего вы это взяли? Моё мнение, Церковь и православие - одна из немногих скреп, которая ещё как-то сдерживает наше общество от свала в гражданскую войну и развала России. Из других скреп могу назвать память о великом подвиге нашего народа - Победы над фашизмом и консолидированным Западом в 1945-м году. Память о нашем великом советском прошлом. Если выбить эти скрепы - России не будет. Чего и добиваются хозяева Цорионова и прочих засланных провокаторов.
Совершенно верно. Про скрепы. Я имею в виду Церковь. Только в таком случае не нужно очернять отдельных ее представителей, уже почивших. И низлагать вероучение вводя новое учение о том, что до Суда никто не в аде. Согласно Православному учению ад это место где грешники ждут Страшного Суда. Память о Победе. Согласна великая скрепа Победа нашего народа . Только столь ли уж прошлое Велико? Началась власть с убийства ребенка. Массовые гонения священнослужителей - это ведь не отец Даниил выдумал это документальные факты с которыми не поспоришь. Казнь верующих - это факт с этим не поспоришь Равно как и с отношением Ленина к Богу - заметьте не к попам даже он именно что о Боге презрительно писал. В СССР в школе преподавался исключительно материалистический дарвинисткий взгляд на сотворение мира - если человек - обезьяна, то где Бог? Заставляли детей плевать в иконы? А дефициты? Которыми миль пардон элементарные бананы были? КГБ боялись даже милиционеры. Отрицать очевидные факты говорить что все было так радужно нельзя. На мой взгляд развал СССР был преступлением потому что развалили страну а не соцстрой Так надо восстановить страну, выбраться из оккупации и выбрать достойный путь развития. Ну Вы безусловно со мной не согласитесь да это и не важно важно понять что люди имеют справедливые недовольства Советской властью и хвалить ее не обязаны. Тем более считать ее скрепом. То что Советская Власть это скреп это Ваше частное мнение , а не Истина в последней инстанции.
>Почему вы это спрашиваете у меня, а не у представителей Церкви? Тем более, что речь идёт не про официальное отношение РПЦ, а про отношение внутри неё. Отношение к Даниилу Сысоеву в Церкви неоднозначное. Достаточно послушать высказывания отдельных членов Церкви по этому поводу, чтобы в этом убедиться.
Ну а когда мнение отдельных членов было истинным? Отдельные члены Церкви поддерживают деятельность Царионова. Отдельные члены Церкви несут ересь осужденную Вселенскими Соборами. А спрашиваю я у Вас потому что за свои слова отвечаете Вы. Как ни крути. Ведь это Вы публикуете материал, порочащий память отца Даниила и содержащий клевету на него.
>Цорионов так не считает: "В 2009 году я попал в миссионерскую школу отца Даниила Сысоева - через 30 дней после убийства о. Даниила. [...] Я отучился в миссионерской школе о. Даниила Сысоева и в течение трех лет активно занимался миссионерством в самых разных направлениях, одно из моих направлений - неоиндуизм."
Простите но что считает Царионов меня интересует меньше всего. Я пользуюсь только достоверной информацией.
>Отец Даниил Сысоев, исходя из приведённого мною в статье его высказывания, - лжец и клеветник. То, что он пишет про СССР, про нашу общую родину - не объяснить простой нелюбовью к коммунистам, это - ненависть, патологическая, она сквозит в каждом его слове; и не к коммунистам, а ко всему советскому. На мой взгляд (и вы, уверен, со мной согласитесь), клевета и лжесвидетельство - это преступление. Тем более когда они возводятся на предков. Тем более, что никакой "лжи" в коммунизме нет.
А где клевета? О. Даниил разве соврал про голодомор? Либо про атеистическое воспитание? Разве он соврал про преследование инакомыслящих? Про преследование верующих? В чем именно из приведенного отрывка он соврал я Вам в Интернете документы подтверждающие каждое его слово приведу отвечу за его слова.
> Только в таком случае не нужно очернять отдельных ее представителей, уже почивших.
В чём я "очернил" отца Даниила? В том что, процитировал его антисоветские цитаты?
> Согласно Православному учению ад это место где грешники ждут Страшного Суда.
И, видимо, Цорионов лично ещё при жизни определяет, кто грешник, а кто нет, да? Не пишите бред. В православии есть и понятие мытарств и практикуется молитва за умерших (включая некрещённых). Если бы частный суд окончательно определял положение души - не было бы смысла в Страшном суде, не находите?
> Началась власть с убийства ребенка.
Я правильно понимаю, что вы стоите за монархию, закончившуюся жертвами миллионов детей? От частого голода в 19-м веке, последствия которого были настолько страшными только потому, что разворовывались фонды, созданные на случай неурожая и голода. От высочайшей детской смертности в 19-м и 20м веке - Россия лидировала среди развитых стран, умирало до трети(!) рождённых живыми детей до 1 года.
> Массовые гонения священнослужителей
Священослужители такие же граждане, как и все остальные. Подчиняются тем же законам. Если священник устраивает у себя схрон с оружием для белогвардейских карателей, то судьба его решается по законам военного времени. Как и в многих других случаях.
Атеизм не был характерной чертой именно большевиков, так как был распространён в обществе задолго до них. И, как не которые говорят, пришёл к нам с запада. Почитайте воспоминания Вениамина Федченкова, который описывал ситуацию в своей семинарии(!) на начало 20 века, когда там учились явные атеисты, о которых все знали. О моде на атеизм. Вопрос отвественности Церкви за происходящее тоже не праздный. Как дошло до того, что люди стали ненавидеть священников и "зажравшихся попов"? Как получилось так, что часты были случаи, когда НКВД вынуждено было брать под охрану храмы, чтобы удержать народ от разграбления церковных ценностей и самосуда над священниками? Не наступает ли Церковь на те же грабли сейчас? Не надо все грехи пытаться повесить на большевиков - они вытащили страну из небытия, куда её загнали либералы в союзе с Церковью. Свережение Царя - дело рук и Церкви тоже.
> В СССР в школе преподавался исключительно материалистический дарвинисткий взгляд на сотворение мира
Дарвин не давал ответ как был создан человек и не отврегал Бога, насколько я знаю. Он лишь описал процессы развития живых организмов, уже существующих. Понимаете?
> Заставляли детей плевать в иконы?
Никого из моей семьи за несколько поколений, начиная с дореволюционных такого делать не заставляли. Уверен, если опросить окружающих - ответ будет таким же. Если вы там выкопали какой-то "жареный" факт в духе популярной ныне чернухи - так сами с ним и разбирайтесь, не надо его выставлять за правило.
> А дефициты? Которыми миль пардон элементарные бананы были?
С какого перепугу эквадорские бананы не должны быть дефицитом в Росси и с какого бока они стали "элементарными"? Стали они доступными только благодари развитию и удешевлению авиа- и морских перевозок. Бананы в первый раз в жизни опробовал в 18 лет. Никакого страдания по сему поводу никогда не испытывал. Есть нужно то, что ели твои предки и к чему привык организм исторически, территориально.
Дефициты во многом создавались искусственно - Яковлеву с Горбачёвым нужно было завлаить СССР, поэтому дискредитировали они его как могли. Искусственный дефицит - малая из бед. Намеренная фальсификация - гораздо хуже. Её последствия мы наблюдаем до сих пор, в том числе, и на ваше или Сысоевском примере.
> порочащий память отца Даниила и содержащий клевету на него
Мне не ведома "ваша информация". Опровежений, сказанного Цорионовым, я не вижу никаких. Буду только рад, если его заткнут сами "настоящие" (по-вашему) ученики Сысоева. Он как-никак дискредитирует и оскорбляет своими делами и их самих и их учителя.
> В чем именно из приведенного отрывка он соврал я Вам в Интернете документы подтверждающие каждое его слово приведу отвечу за его слова.
Сысоев лжёт, что:
- советское общестов было - "То сатанинское общество", - что оно якобы стало "стало лютым врагом Бога и Его Церкви", - "Россия и СССР - это антиподы", - "СССР - это гонитель Церкви во всем мире", - что была "оккупация Европы Красной Армией в 1945-1989", - что благодаря этой "оккупации" "пролились реки крови невинных православных христиан", - что "Россия казнила мерзавцев, а СССР праведников", - что "СССР разжигал голод и истреблял миллионы христиан голодом, расстрелами, разрешением абортов", - что "СССР непрерывно, все 74 года своего существования разжигал всемирную бойню во имя сатаны".
Это только из короткой цитаты, которую я привёл в статье. Я считаю Сысоева, исходя из его слов, больным человеком. В первую очередь больным духовно - одержимым.
- советское общестов было - "То сатанинское общество"
- Каким словом , кроме сатанинского общество можно охаректиризовать, которое начало свое существование с убийства ребенка? Ведь уже доказано, что Ленин давал распоряжение об убийстве царской семьи в том числе отрока Цесаревича Алексея и его сестер - те мало того, что детьми были так еще и к тому же девицами. А вот это "КАЖДАЯ КОЛХОЗНИЦА ОБЯЗАНА ДАТЬ, ИНАЧЕ ОНА МЕЩАНКА..." Ведь это не я выдумала этот лозунг. А выражения Ленина о Боге? Николай Бухарин, самый ничтожный и трусливый из большевистских главарей, а потому громче всех искренне восхищавшийся удалью вождя революции, с восторгом вспоминал эти героические дни: "...мы ободрали церковь, как липку, и на ее "святые ценности" ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни шиша голодающим; при ПТУ мы воздвигли свою "церковь" при помощи православных попов, и уж доподлинно врата ада не одолеют ее; мы заменили требуху филаретовского катехизиса любезной моему сердцу "Азбукой коммунизма", закон божий - политграмотой, посрывали с детей крестики да ладанки, вместо икон повесили "вождей" и постараемся для Пахома и "низов" открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом... Дурацкая страна!" Это знаете как называется? - правильно ФАКТЫ!
_ что оно якобы стало "стало лютым врагом Бога и Его Церкви"
- Не сумев уничтожить религию и Церковь прямым насилием, власть разрабатывает тактику внутреннего разложения церковно-приходской жизни. Для этой долговременной борьбы атеистический режим создает "правовую" основу: в 1929 году все государственные акты по вопросам религиозной жизни сводятся в Постановление "О религиозных объединениях". В сталинском законодательстве скрыт ряд рычагов разрушения, которые власть может приводить в действие по мере необходимости:
1) Церковь не имеет статуса юридического лица, соответственно, лишена всех полномочий, в правовом отношении церковная организация не существует.
2) Церкви законодательно запрещены жизненно важные для нее формы религиозной деятельности: пастырство, проповедничество, миссионерство, религиозное воспитание и обучение, благотворительная деятельность, богослужение вне стен храма, паломничество, свободные контакты с братскими Церквами, распоряжение церковным имуществом...
3) На крайне узкую область дозволенного требуются отдельные разрешения атеистических властей (система регистраций, разрешений, отвода, контроля, надзора). Фактическое положение дел в Церкви не может не быть шире того, что в данном случае юридически разрешено. Но это значит, что власть может в любой момент использовать свое "право" на запрет религиозной деятельности. Если все формы религиозной жизни подвергаются жесткому контролю и все внутрицерковные вопросы решает богоборческая власть, то это значит, что в советской России была создана "узаконенная" система уничтожения религии.
В 30-е годы Церковь в России была разрушена до основания. Подавляющее большинство храмов закрыто и уничтожено. Тысячи священников и монахов, миллионы верующих предпочли мученичество отказу от веры и были расстреляны или сосланы в лагеря. Но атеизм не мог торжествовать полную победу, так как многие православные уходили в "катакомбы". Неискоренимой оказалась и личная религиозность. Христианство светилось в сохранении религиозных обычаев, нравственных норм общества. В этот период решалась судьба России, русского Православия. Несмотря на жесточайший террор, огромные соблазны и прельщения, народы России в большинстве своем не приняли богоборческую идеологию. Об этом говорят невиданные в истории человеческие жертвы. Как бы ни было сильно безверие в дореволюционной России, при насаждении атеизма обнажились религиозные основы мировоззрения людей. В России атеистическому режиму было что разрушать, и было за что уничтожать огромное количество людей.
- - "Россия и СССР - это антиподы",
- Это безусловно так. Ленин уничтожил Россию в том виде в ктором она была расчленив ее на куски Украину, Беларуссию и так далее. Ну и так далее По каждому из этих утверждений у меня имеется дополнительный материал.. Еще раз повторяю любить СССР ни кто не обязан + как никто не имеет право хулить Великую Победу
> У меня есть желание углубиться в наследие о. Даниила. И я это сделаю. Это стоит сделать того хотя бы потому, что на него часто ссылаются одержимые, подобные Цорионову.
Царионов ссылается на Церковь. Против нее выступите? О. Даниил не отвечает за действия отдельных сумашедших дискредитирующих учение уранопатриотизма и заигрывающих с фашизмом. Толкует он его совсем в другом ключе А теперь позвольте я возьму любую фразу из Вашего журнала или из любой статьи на которую Вы же мне укажете раздую из мухи кадило объявлю себя Вашей ученицей и пойду убивать от Вашего имени
> Царионов ссылается на Церковь. Против нее выступите?
Я воспринимаю Цорионова как врага Церкви. В статье ясно это написано. С чего я должен, по-вашей логике, выступать против Церкви?
> А теперь позвольте я возьму любую фразу из Вашего журнала
Повторюсь, что в таком случае должны сказать своё слово ученики отца Даниила. Так, чтобы оно было услышано и Цорионов более не смел клеветать и извращать слова Даниила. Как сделал бы и я в контексте приведённого вами примера.
Хотя моё-то мнение, что Цорионов говорит ровно то же самое, что и Сысоев (см. цитаты в статье).
Вы Знаете я Вас поняла. У меня был разговар с Александром Люлькой. Такая идея есть выступить с опровержением Царионова. Царионов ведь не только здесь отличился .
Засланный кем? У Цорионова подвязки в РПЦ, некий "куратор". Так кем засланный?
> Но Вы я вижу всё против Церкви и веры работаете?
С чего вы это взяли?
Моё мнение, Церковь и православие - одна из немногих скреп, которая ещё как-то сдерживает наше общество от свала в гражданскую войну и развала России.
Из других скреп могу назвать память о великом подвиге нашего народа - Победы над фашизмом и консолидированным Западом в 1945-м году. Память о нашем великом советском прошлом.
Если выбить эти скрепы - России не будет. Чего и добиваются хозяева Цорионова и прочих засланных провокаторов.
> Какие вопросы (конкретно) у Церкви, я подчеркиваю У ЦЕРКВИ не у Вас есть к отцу Даниилу?
Почему вы это спрашиваете у меня, а не у представителей Церкви?
Тем более, что речь идёт не про официальное отношение РПЦ, а про отношение внутри неё.
Отношение к Даниилу Сысоеву в Церкви неоднозначное. Достаточно послушать высказывания отдельных членов Церкви по этому поводу, чтобы в этом убедиться.
> Он не учился в миссионерской школе.
Цорионов так не считает: "В 2009 году я попал в миссионерскую школу отца Даниила Сысоева - через 30 дней после убийства о. Даниила. [...] Я отучился в миссионерской школе о. Даниила Сысоева и в течение трех лет активно занимался миссионерством в самых разных направлениях, одно из моих направлений - неоиндуизм."
http://www.pravda.ru/faith/faithculture/25-09-2012/1129252-tzorionov-0
> Даниил абсолютно правильно вскрывал ложь коммунизма - но разве нелюбовь к компартии либо любой иной партии это преступление?
Отец Даниил Сысоев, исходя из приведённого мною в статье его высказывания, - лжец и клеветник. То, что он пишет про СССР, про нашу общую родину - не объяснить простой нелюбовью к коммунистам, это - ненависть, патологическая, она сквозит в каждом его слове; и не к коммунистам, а ко всему советскому. На мой взгляд (и вы, уверен, со мной согласитесь), клевета и лжесвидетельство - это преступление. Тем более когда они возводятся на предков.
Тем более, что никакой "лжи" в коммунизме нет.
> И уж тем более никогда отец Даниил с маршами протеста как делает это Димитрий у Белого Дома не стоял.
У меня есть желание углубиться в наследие о. Даниила. И я это сделаю. Это стоит сделать того хотя бы потому, что на него часто ссылаются одержимые, подобные Цорионову.
Reply
Вы забыли упомянуть подвязки в ГоссДуме.
> С чего вы это взяли?
Моё мнение, Церковь и православие - одна из немногих скреп, которая ещё как-то сдерживает наше общество от свала в гражданскую войну и развала России.
Из других скреп могу назвать память о великом подвиге нашего народа - Победы над фашизмом и консолидированным Западом в 1945-м году. Память о нашем великом советском прошлом.
Если выбить эти скрепы - России не будет. Чего и добиваются хозяева Цорионова и прочих засланных провокаторов.
Совершенно верно. Про скрепы. Я имею в виду Церковь. Только в таком случае не нужно очернять отдельных ее представителей, уже почивших. И низлагать вероучение вводя новое учение о том, что до Суда никто не в аде. Согласно Православному учению ад это место где грешники ждут Страшного Суда. Память о Победе. Согласна великая скрепа Победа нашего народа . Только столь ли уж прошлое Велико? Началась власть с убийства ребенка. Массовые гонения священнослужителей - это ведь не отец Даниил выдумал это документальные факты с которыми не поспоришь. Казнь верующих - это факт с этим не поспоришь Равно как и с отношением Ленина к Богу - заметьте не к попам даже он именно что о Боге презрительно писал. В СССР в школе преподавался исключительно материалистический дарвинисткий взгляд на сотворение мира - если человек - обезьяна, то где Бог? Заставляли детей плевать в иконы? А дефициты? Которыми миль пардон элементарные бананы были? КГБ боялись даже милиционеры. Отрицать очевидные факты говорить что все было так радужно нельзя. На мой взгляд развал СССР был преступлением потому что развалили страну а не соцстрой Так надо восстановить страну, выбраться из оккупации и выбрать достойный путь развития. Ну Вы безусловно со мной не согласитесь да это и не важно важно понять что люди имеют справедливые недовольства Советской властью и хвалить ее не обязаны. Тем более считать ее скрепом. То что Советская Власть это скреп это Ваше частное мнение , а не Истина в последней инстанции.
>Почему вы это спрашиваете у меня, а не у представителей Церкви?
Тем более, что речь идёт не про официальное отношение РПЦ, а про отношение внутри неё.
Отношение к Даниилу Сысоеву в Церкви неоднозначное. Достаточно послушать высказывания отдельных членов Церкви по этому поводу, чтобы в этом убедиться.
Ну а когда мнение отдельных членов было истинным? Отдельные члены Церкви поддерживают деятельность Царионова. Отдельные члены Церкви несут ересь осужденную Вселенскими Соборами. А спрашиваю я у Вас потому что за свои слова отвечаете Вы. Как ни крути. Ведь это Вы публикуете материал, порочащий память отца Даниила и содержащий клевету на него.
>Цорионов так не считает: "В 2009 году я попал в миссионерскую школу отца Даниила Сысоева - через 30 дней после убийства о. Даниила. [...] Я отучился в миссионерской школе о. Даниила Сысоева и в течение трех лет активно занимался миссионерством в самых разных направлениях, одно из моих направлений - неоиндуизм."
Простите но что считает Царионов меня интересует меньше всего. Я пользуюсь только достоверной информацией.
>Отец Даниил Сысоев, исходя из приведённого мною в статье его высказывания, - лжец и клеветник. То, что он пишет про СССР, про нашу общую родину - не объяснить простой нелюбовью к коммунистам, это - ненависть, патологическая, она сквозит в каждом его слове; и не к коммунистам, а ко всему советскому. На мой взгляд (и вы, уверен, со мной согласитесь), клевета и лжесвидетельство - это преступление. Тем более когда они возводятся на предков.
Тем более, что никакой "лжи" в коммунизме нет.
А где клевета? О. Даниил разве соврал про голодомор? Либо про атеистическое воспитание? Разве он соврал про преследование инакомыслящих? Про преследование верующих? В чем именно из приведенного отрывка он соврал я Вам в Интернете документы подтверждающие каждое его слово приведу отвечу за его слова.
Reply
В чём я "очернил" отца Даниила? В том что, процитировал его антисоветские цитаты?
> Согласно Православному учению ад это место где грешники ждут Страшного Суда.
И, видимо, Цорионов лично ещё при жизни определяет, кто грешник, а кто нет, да?
Не пишите бред.
В православии есть и понятие мытарств и практикуется молитва за умерших (включая некрещённых). Если бы частный суд окончательно определял положение души - не было бы смысла в Страшном суде, не находите?
> Началась власть с убийства ребенка.
Я правильно понимаю, что вы стоите за монархию, закончившуюся жертвами миллионов детей? От частого голода в 19-м веке, последствия которого были настолько страшными только потому, что разворовывались фонды, созданные на случай неурожая и голода. От высочайшей детской смертности в 19-м и 20м веке - Россия лидировала среди развитых стран, умирало до трети(!) рождённых живыми детей до 1 года.
> Массовые гонения священнослужителей
Священослужители такие же граждане, как и все остальные. Подчиняются тем же законам. Если священник устраивает у себя схрон с оружием для белогвардейских карателей, то судьба его решается по законам военного времени. Как и в многих других случаях.
Атеизм не был характерной чертой именно большевиков, так как был распространён в обществе задолго до них. И, как не которые говорят, пришёл к нам с запада.
Почитайте воспоминания Вениамина Федченкова, который описывал ситуацию в своей семинарии(!) на начало 20 века, когда там учились явные атеисты, о которых все знали. О моде на атеизм.
Вопрос отвественности Церкви за происходящее тоже не праздный. Как дошло до того, что люди стали ненавидеть священников и "зажравшихся попов"?
Как получилось так, что часты были случаи, когда НКВД вынуждено было брать под охрану храмы, чтобы удержать народ от разграбления церковных ценностей и самосуда над священниками?
Не наступает ли Церковь на те же грабли сейчас?
Не надо все грехи пытаться повесить на большевиков - они вытащили страну из небытия, куда её загнали либералы в союзе с Церковью. Свережение Царя - дело рук и Церкви тоже.
> В СССР в школе преподавался исключительно материалистический дарвинисткий взгляд на сотворение мира
Дарвин не давал ответ как был создан человек и не отврегал Бога, насколько я знаю. Он лишь описал процессы развития живых организмов, уже существующих. Понимаете?
> Заставляли детей плевать в иконы?
Никого из моей семьи за несколько поколений, начиная с дореволюционных такого делать не заставляли. Уверен, если опросить окружающих - ответ будет таким же. Если вы там выкопали какой-то "жареный" факт в духе популярной ныне чернухи - так сами с ним и разбирайтесь, не надо его выставлять за правило.
> А дефициты? Которыми миль пардон элементарные бананы были?
С какого перепугу эквадорские бананы не должны быть дефицитом в Росси и с какого бока они стали "элементарными"?
Стали они доступными только благодари развитию и удешевлению авиа- и морских перевозок.
Бананы в первый раз в жизни опробовал в 18 лет. Никакого страдания по сему поводу никогда не испытывал.
Есть нужно то, что ели твои предки и к чему привык организм исторически, территориально.
Дефициты во многом создавались искусственно - Яковлеву с Горбачёвым нужно было завлаить СССР, поэтому дискредитировали они его как могли.
Искусственный дефицит - малая из бед. Намеренная фальсификация - гораздо хуже. Её последствия мы наблюдаем до сих пор, в том числе, и на ваше или Сысоевском примере.
> порочащий память отца Даниила и содержащий клевету на него
Укажите, где в моих словах клевета.
Reply
Мне не ведома "ваша информация". Опровежений, сказанного Цорионовым, я не вижу никаких.
Буду только рад, если его заткнут сами "настоящие" (по-вашему) ученики Сысоева. Он как-никак дискредитирует и оскорбляет своими делами и их самих и их учителя.
> В чем именно из приведенного отрывка он соврал я Вам в Интернете документы подтверждающие каждое его слово приведу отвечу за его слова.
Сысоев лжёт, что:
- советское общестов было - "То сатанинское общество",
- что оно якобы стало "стало лютым врагом Бога и Его Церкви",
- "Россия и СССР - это антиподы",
- "СССР - это гонитель Церкви во всем мире",
- что была "оккупация Европы Красной Армией в 1945-1989",
- что благодаря этой "оккупации" "пролились реки крови невинных православных христиан",
- что "Россия казнила мерзавцев, а СССР праведников",
- что "СССР разжигал голод и истреблял миллионы христиан голодом, расстрелами, разрешением абортов",
- что "СССР непрерывно, все 74 года своего существования разжигал всемирную бойню во имя сатаны".
Это только из короткой цитаты, которую я привёл в статье.
Я считаю Сысоева, исходя из его слов, больным человеком. В первую очередь больным духовно - одержимым.
Reply
- Каким словом , кроме сатанинского общество можно охаректиризовать, которое начало свое существование с убийства ребенка? Ведь уже доказано, что Ленин давал распоряжение об убийстве царской семьи в том числе отрока Цесаревича Алексея и его сестер - те мало того, что детьми были так еще и к тому же девицами. А вот это "КАЖДАЯ КОЛХОЗНИЦА ОБЯЗАНА ДАТЬ, ИНАЧЕ ОНА МЕЩАНКА..." Ведь это не я выдумала этот лозунг. А выражения Ленина о Боге?
Николай Бухарин, самый ничтожный и трусливый из большевистских главарей, а потому громче всех искренне восхищавшийся удалью вождя революции, с восторгом вспоминал эти героические дни: "...мы ободрали церковь, как липку, и на ее "святые ценности" ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни шиша голодающим; при ПТУ мы воздвигли свою "церковь" при помощи православных попов, и уж доподлинно врата ада не одолеют ее; мы заменили требуху филаретовского катехизиса любезной моему сердцу "Азбукой коммунизма", закон божий - политграмотой, посрывали с детей крестики да ладанки, вместо икон повесили "вождей" и постараемся для Пахома и "низов" открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом... Дурацкая страна!" Это знаете как называется? - правильно ФАКТЫ!
_ что оно якобы стало "стало лютым врагом Бога и Его Церкви"
- Не сумев уничтожить религию и Церковь прямым насилием, власть разрабатывает тактику внутреннего разложения церковно-приходской жизни. Для этой долговременной борьбы атеистический режим создает "правовую" основу: в 1929 году все государственные акты по вопросам религиозной жизни сводятся в Постановление "О религиозных объединениях". В сталинском законодательстве скрыт ряд рычагов разрушения, которые власть может приводить в действие по мере необходимости:
1) Церковь не имеет статуса юридического лица, соответственно, лишена всех полномочий, в правовом отношении церковная организация не существует.
2) Церкви законодательно запрещены жизненно важные для нее формы религиозной деятельности: пастырство, проповедничество, миссионерство, религиозное воспитание и обучение, благотворительная деятельность, богослужение вне стен храма, паломничество, свободные контакты с братскими Церквами, распоряжение церковным имуществом...
3) На крайне узкую область дозволенного требуются отдельные разрешения атеистических властей (система регистраций, разрешений, отвода, контроля, надзора). Фактическое положение дел в Церкви не может не быть шире того, что в данном случае юридически разрешено. Но это значит, что власть может в любой момент использовать свое "право" на запрет религиозной деятельности. Если все формы религиозной жизни подвергаются жесткому контролю и все внутрицерковные вопросы решает богоборческая власть, то это значит, что в советской России была создана "узаконенная" система уничтожения религии.
В 30-е годы Церковь в России была разрушена до основания. Подавляющее большинство храмов закрыто и уничтожено. Тысячи священников и монахов, миллионы верующих предпочли мученичество отказу от веры и были расстреляны или сосланы в лагеря. Но атеизм не мог торжествовать полную победу, так как многие православные уходили в "катакомбы". Неискоренимой оказалась и личная религиозность. Христианство светилось в сохранении религиозных обычаев, нравственных норм общества. В этот период решалась судьба России, русского Православия. Несмотря на жесточайший террор, огромные соблазны и прельщения, народы России в большинстве своем не приняли богоборческую идеологию. Об этом говорят невиданные в истории человеческие жертвы. Как бы ни было сильно безверие в дореволюционной России, при насаждении атеизма обнажились религиозные основы мировоззрения людей. В России атеистическому режиму было что разрушать, и было за что уничтожать огромное количество людей.
- - "Россия и СССР - это антиподы",
- Это безусловно так. Ленин уничтожил Россию в том виде в ктором она была расчленив ее на куски Украину, Беларуссию и так далее.
Ну и так далее По каждому из этих утверждений у меня имеется дополнительный материал.. Еще раз повторяю любить СССР ни кто не обязан + как никто не имеет право хулить Великую Победу
-
Reply
Царионов ссылается на Церковь. Против нее выступите? О. Даниил не отвечает за действия отдельных сумашедших дискредитирующих учение уранопатриотизма и заигрывающих с фашизмом. Толкует он его совсем в другом ключе А теперь позвольте я возьму любую фразу из Вашего журнала или из любой статьи на которую Вы же мне укажете раздую из мухи кадило объявлю себя Вашей ученицей и пойду убивать от Вашего имени
Reply
Я воспринимаю Цорионова как врага Церкви. В статье ясно это написано.
С чего я должен, по-вашей логике, выступать против Церкви?
> А теперь позвольте я возьму любую фразу из Вашего журнала
Повторюсь, что в таком случае должны сказать своё слово ученики отца Даниила.
Так, чтобы оно было услышано и Цорионов более не смел клеветать и извращать слова Даниила.
Как сделал бы и я в контексте приведённого вами примера.
Хотя моё-то мнение, что Цорионов говорит ровно то же самое, что и Сысоев (см. цитаты в статье).
Reply
Reply
Leave a comment