Мария Захарова о Сталине. Мой комментарий
Сталинистам пламенный привет из МИДа. Теперь я могу смело говорить: "Мы с Марией Захаровой так считаем"?
P.S. Речь идет о моих материалах:
"Разница в советском и американском подходах к внешней и внутренней политике. Как взять лучшее" и "Как Маркс, Ленин и Сталин коммунизм строили, но так и не построили. Первоисточники".
В которых я говорил, что Сталин не был кровавым маньяком в медицинском смысле этого слова, а всего лишь методично строил коммунизм по Марксу, и в рамках этой методички реализовывал диктатуру пролетариата и ликвидацию реакционных (по версии Маркса) классов.
В итоге, согласно теории Маркса, дополненной (а точнее, изрядно ревизованной) Лениным, после кратковременного периода диктатуры пролетариата, должен был наступить коммунизм.
С фазой диактатуры пролетариата Сталин справился блестяще. А вот коммунизм так и не наступил, ввиду ущербности самой теории коммунизма.
Поэтому моя основная претензия к Сталину в историческом плане - в том, что, заколбасив массу народа (три, как говорят сталинисты, миллиона, или двенадцать, как говорят антисталинисты - в данном случае не главное), он сделал все это, реализуя заведомо утопичный и неосуществимый проект. Т.е., говоря грубо, просрал ресурсы впустую.
Тот факт, что наши геополитические оппоненты достигли, по сути, того же. что и мы, но безо всех этих геморроев, а потом еще и обошли нас, как и факт, что ни одно государство в мире не смогло построить коммунизм, а Китай стал первой экономикой мира, как раз отказавшись от коммунизма, лишь подтверждает выводы.
Тот факт, что мы полетели в космос первыми, а американцы вторыми ничего не меняет, поскольку с атомной бомбой произошло ровно наоборот, что не мешает нам гордиться ее наличием.
И всё это было бы голой теорией, если бы не один момент: сталинисты в массе своей не знают ни марксизма, ни политэкономии социализма, поэтому не отдают себе отчета в том, что такое "частная собственность на средства производства" и "эксплуатация человека человеком", по Марксу, и почему возврат к сталинизму означает еще одну Гражданскую войну, которая, видимо, окончательно добьет страну, если состоится.
И именно это делает сталинистов потенциальными драйверами "патриотического майдана".
Сталин не был былинным Батыром, он коммунизм по Марксу строил, и строил методически верно, а это как раз не понимается многими его идолопоклонниками. И это опасное для страны невежество.
P.S. Речь идет о моих материалах:
"Разница в советском и американском подходах к внешней и внутренней политике. Как взять лучшее" и "Как Маркс, Ленин и Сталин коммунизм строили, но так и не построили. Первоисточники".
В которых я говорил, что Сталин не был кровавым маньяком в медицинском смысле этого слова, а всего лишь методично строил коммунизм по Марксу, и в рамках этой методички реализовывал диктатуру пролетариата и ликвидацию реакционных (по версии Маркса) классов.
В итоге, согласно теории Маркса, дополненной (а точнее, изрядно ревизованной) Лениным, после кратковременного периода диктатуры пролетариата, должен был наступить коммунизм.
С фазой диактатуры пролетариата Сталин справился блестяще. А вот коммунизм так и не наступил, ввиду ущербности самой теории коммунизма.
Поэтому моя основная претензия к Сталину в историческом плане - в том, что, заколбасив массу народа (три, как говорят сталинисты, миллиона, или двенадцать, как говорят антисталинисты - в данном случае не главное), он сделал все это, реализуя заведомо утопичный и неосуществимый проект. Т.е., говоря грубо, просрал ресурсы впустую.
Тот факт, что наши геополитические оппоненты достигли, по сути, того же. что и мы, но безо всех этих геморроев, а потом еще и обошли нас, как и факт, что ни одно государство в мире не смогло построить коммунизм, а Китай стал первой экономикой мира, как раз отказавшись от коммунизма, лишь подтверждает выводы.
Тот факт, что мы полетели в космос первыми, а американцы вторыми ничего не меняет, поскольку с атомной бомбой произошло ровно наоборот, что не мешает нам гордиться ее наличием.
И всё это было бы голой теорией, если бы не один момент: сталинисты в массе своей не знают ни марксизма, ни политэкономии социализма, поэтому не отдают себе отчета в том, что такое "частная собственность на средства производства" и "эксплуатация человека человеком", по Марксу, и почему возврат к сталинизму означает еще одну Гражданскую войну, которая, видимо, окончательно добьет страну, если состоится.
И именно это делает сталинистов потенциальными драйверами "патриотического майдана".
Сталин не был былинным Батыром, он коммунизм по Марксу строил, и строил методически верно, а это как раз не понимается многими его идолопоклонниками. И это опасное для страны невежество.