Еще о домыслах. К вопросу работы с людьми в Конкурентной разведке.

[yushchuk]

В комментариях к моему посту "О работе с людьми в Конкурентной разведке. Домыслы, фантазии и информация" я говорил о том, почему даже при работе с очевидцами каких-то ситуаций, надо проявлять внимательность, разграничивая  факты и домыслы.
Там же я обещал показать один из примеров таких домыслов. Пример это довольно известный и иллюстрируется, в

Comments

[lfhkeytxrf]

поддерживаю розвидка. У вилок прогиб больше. Было бы абсурдом даже для себя предполагать, то там чайная ложка.

[yushchuk]

Не в прогибе суть в данном случае. Ну, налей я уровень кофе повыше (это был заварен кофе Jacobs Monarch молотый, да)и не было бы видно прогиба.
Суть в том, что, наверное, 99% наблюдателей, особенно не из числа читателей этого блога, сочли бы это ложкой - просто на основании личного опыта. То есть - машинально домыслили бы увиденное и даже не заметили бы этого.

[al_kuzin]

Именно. На основании логики доведенной до автоматизма жизненным опытом: я кофе помешиваю ложкой, это - ложка.

[lfhkeytxrf]

Да без разницы. Чайная кофейная ложка меньше в размерах. короче. И если сильно держак торчит над уровнем чашки, то вполне логично предположить, что там не ложечка, а ложка или вилка. При возможности, желательно цапнуть и посмотреть.

[yushchuk]

Чайная, говорите? А почему обязательно чайная? :)))

Но с выводом, согласен: цапнуть и посмотреть - идеальное решение. :)

[lfhkeytxrf]

:)

[valal]

Лично я не уверен, что у всех вилок прогиб больше. Моя личная вилка пряма почти как линейка. Чудом удалось сохранить привычку и контролировать ее подачу мне. Остальные да - прогнутые в обеих частях: и над и под талией.