Краткие тезисы о реальной политике, сформулированные мной
1. «Друзей» и «дружбы» в международной политике нет. Есть интересы.
2. Каждый думает исключительно о себе - и это нормально. Если кто-то думает о другом - то всё равно о себе, просто в более долгосрочной перспективе.
3. Со времён Клаузевица известно, что война - это продолжение политики иными - военными - средствами. Поэтому, реальное значение по наиболее важным вопросам имеет только военная сила и готовность ее применить.
4. Политик может поменять мнение на противоположное в любой момент - и это нормально. Нет, ему стыдно не будет. Стыд остается за дверью политики, когда человек в неё приходит. Причина - п.1
5. Если что-то можно отобрать и это дешевле, чем купить - будет отобрано. Если что-то можно купить и это дешевле, чем отобрать - будет куплено.
6. Переговоры ведут лишь тогда, когда нельзя просто отобрать желаемое.
7. Причинение вреда и убытков - нормальная переговорная позиция, при условии, что нет возможности просто уничтожить причиняющего вред. Именно причинение вреда вдолгую заставляет принимать во внимание интересы более слабой стороны.
8. Тот, кто предлагает вообще не учитывать интересы сильного противника - враг страны, независимо от того, патриотической или какой-то другой риторикой он обосновывает свою позицию.
Потому что, нерешённые проблемы по важным вопросам решаются в войне, а войну можно и проиграть - и тогда страна вообще всего лишится. Но, даже выиграв войну, можно оказаться отброшенными в своем развитии далеко назад. По этой причине, всех, кто призывает игнорировать сильного противника, надо рассматривать как элемент угрозы национальной безопасности - и поступать с ними, исходя из этого.
9. Решение важных проблем с сильным противником без войны - это всегда взаимный компромисс. То есть, ради выигрыша в одних важных для себя вопросах, каждая из сторон заведомо идет на проигрыш в других, тоже важных для себя вопросах.
Евгений Ющук
2. Каждый думает исключительно о себе - и это нормально. Если кто-то думает о другом - то всё равно о себе, просто в более долгосрочной перспективе.
3. Со времён Клаузевица известно, что война - это продолжение политики иными - военными - средствами. Поэтому, реальное значение по наиболее важным вопросам имеет только военная сила и готовность ее применить.
4. Политик может поменять мнение на противоположное в любой момент - и это нормально. Нет, ему стыдно не будет. Стыд остается за дверью политики, когда человек в неё приходит. Причина - п.1
5. Если что-то можно отобрать и это дешевле, чем купить - будет отобрано. Если что-то можно купить и это дешевле, чем отобрать - будет куплено.
6. Переговоры ведут лишь тогда, когда нельзя просто отобрать желаемое.
7. Причинение вреда и убытков - нормальная переговорная позиция, при условии, что нет возможности просто уничтожить причиняющего вред. Именно причинение вреда вдолгую заставляет принимать во внимание интересы более слабой стороны.
8. Тот, кто предлагает вообще не учитывать интересы сильного противника - враг страны, независимо от того, патриотической или какой-то другой риторикой он обосновывает свою позицию.
Потому что, нерешённые проблемы по важным вопросам решаются в войне, а войну можно и проиграть - и тогда страна вообще всего лишится. Но, даже выиграв войну, можно оказаться отброшенными в своем развитии далеко назад. По этой причине, всех, кто призывает игнорировать сильного противника, надо рассматривать как элемент угрозы национальной безопасности - и поступать с ними, исходя из этого.
9. Решение важных проблем с сильным противником без войны - это всегда взаимный компромисс. То есть, ради выигрыша в одних важных для себя вопросах, каждая из сторон заведомо идет на проигрыш в других, тоже важных для себя вопросах.
Евгений Ющук