Потрясающий уровень "экспертности" от человека из НКО!
Осталось обвинить его самого в том, что лично он парниковый эффект над Новой Зеландией надышал (и не только)?
Давно я такого не видел, честно говоря. Но, как говорится, будем работать с тем, что есть.
Итак, знакомьтесь: гражданин Игорь Шкрадюк. В СМИ представлен как "Эксперт Общественного совета Минприроды". В профиле Facebook - как сотрудник НКО " ( Read more... )
Вы здесь публично мне написали. Публично и отвечаю.
Я даю прессе несколько комментариев в неделю. Увы, редкие журналисты без напоминаний присылают ссылки на опубликованные материалы.
Ваше дело - высказываться о моей "экспертности". Есть сотни людей, воспринимающих ее без кавычек. Если Вы думали, что я поведусь на слабО и стану сдавать Вам экзамен, то напрасно.
Их шести перечисленных Вами пунктов к существу дела относится только последний.
Вы правы в том, что очистные сооружения Ново-Шемурского рудника "недостаточно работоспособны". А вот ссылаться на водный баланс было опрометчиво. Правила проектирования гидротехнических сооружений требуют учета широкого диапазона водности. Ряды гидрометеорологических данных показывают, что после 2016 года водный баланс в районе Шемура не изменился. Зато в этом году там начал сохнуть лес.
На сайте Главгосэкспертизы написано: "В состав проектируемых объектов входят Ново-Шемурский карьер, отвальные и складские площадки, объекты энергетики, транспортной инфраструктуры, системы водоотведения и водоочистки и иные сооружения и коммуникации. Кроме того, здесь переустроят участки нагорных и водоотводных канав, чтобы защитить территорию горнодобывающего предприятия от поверхностных и подземных вод."
А защита поверхностных и подземных вод от горнодобывающего предприятия не упомянута. Чувствуете разницу?
Поэтому для продолжения нашей увлекательной переписки, снабдите меня, пожалуйста, проектной документацией на Ново-Шемурский карьер. Включая тома модернизации системы водоотведения и водоочистки. Мы проведем общественную экологическую экспертизу проекта, чтобы проверить, что новые очистные сооружения будут ДОСТАТОЧНО работоспособны, и соли тяжелых металлов с рудника уральским речкам угрожать не будут.
Reply
1. Я написал Вам на официальный адрес электронной почты Вашей НКО. А также Вам в личное сообщение.
После чего текст запроса без искажений опубликовал и пообещал показать Ваши ответы.
Вы уклонились от официального ответа по существу заданных вопросов, и решили устроить эмоциональную полемику.
2. Вы отказались ответить на 5 конкретных вопросов по Вашим собственным заявлениям.
3. По 6 вопросу Вы одновременно голословно заявили, что водный баланс не изменился (это несмотря на то, что на Северном Урале полностью растаял в этом году крупнейший ледник, существовавший в 20 веке).
И тут же выяснилось, что Вы разглагольствовали, не видя проекта.
Я настаиваю на получении ответа на официальный запрос СМИ по официальным же каналам - по электронной почте. Дабы Вы потом не начали, например, стирать свои пассажи.
Я получу официально ответ на официальный запрос или нет?
Reply
Leave a comment