Похоже, ряд членов Учёного совета в Уральском РАНХиГС умышленно занялись саботажем. Надо их менять?
Мои материалы о том, что же на самом деле скрывается за травлей директора Уральского РАНХиГС Руслана Долженко, не смогли проигнорировать даже те, кто предпочёл бы их не замечать.
Речь, в частности, вот об этом материале: Конфликта директора Уральского РАНХиГС Долженко с коллективом нет, есть желание синекуры и политическая ненависть немногих сотрудников?
Во-первых, приятно, что я получил живой отклик одобрения от преподавательского и бизнес-сообщества Екатеринбурга в личных сообщениях.
Во-вторых, я с удовлетворением отметил и откровенное шипение ресурсов (прежде всего, ВКонтакте), которые поддерживают "бунт синекуры*", и регулярно транслируют позицию это самой "бунтующей синекуры".
А сегодня я обратил внимание на крайне интересную реплику в Телеграм-каналое, который первоначально попал под очарование начавших травлю Долженко господ, а теперь, видимо, стал задавать им вопросы. Вот эту:
Если данный телеграм-канал действительно опубликовал точку зрения кого-то из тех, кто саботирует заседания Учёного совета (в те моменты когда когда не превращает их в балаган) - то получается картина маслом.
Насколько я понимаю, это, по сути, чистосердечное признание кого-то из членов Учёного совета в умышленном саботаже.
А также в том, что некоторые почтенные джентльмены, сидящие на зарплате из бюджета, стали забывать, что Учёный совет государственного ВУЗа - не песочница на детской площадке. И не их личное предприятие.
Задача Учёного совета - развитие ВУЗа. Т.е., вывод его на рентабельность, при одновременном увеличении числа образовательных программ и повышении качества образования. А вовсе не удовлетворение личных амбиций отдельных граждан за счёт государства.
«Казённым» языком Положения об Учёном совете УИУ РАНХиГС, задачи Учёного совета звучат так: «Основными задачами Учёного совета филиала являются: определение текущих и перспективных направлений деятельности филиала, объединение усилий руководства филиала, научно-педагогических работников, учебно-вспомогательного персонала в целях подготовки специалистов, отвечающих современным требованиям».
Если же ряд товарищей из нынешнего состава Учёного Совета Уральского института управления (УИУ) РАНХиГС искренне полагает, что саботаж - это нормально - то, по моему мнению, руководству РАНХиГС в Москве впору вспомнить, что оно вправе распустить Учёный совет любого филиала.
Умышленный саботаж заседаний Учёного совета (как и попытки превращения их в балаган, вместо работы по существу), я считаю, как раз тот самый случай. По-моему, есть прямые показания для разгона саботажников, решивших повеселиться, так сказать, за казённый счёт.
Государство полагает, что учёные мужи - достаточно интеллектуальные люди, чтобы добровольно и ответственно развивать ВУЗ.
Я здесь полностью согласен с мнением Руслана Долженко, высказанным в его недавнем интервью: "...все-таки у коллег основное место работы - Академия и они должны строго выполнять свои обязанности. Включая те обязанности, которые возложены на них не инструкцией, а этикой учёного, избранного в Учёный совет".
Но, если где-то произошло исключение из этого правила и в каком-то Учёном совете сформировалась группа безответственных саботажников - ну ОК, надо, вероятно, полномочия такого Учёного совета прекращать и набирать более адекватных, и менее подверженных эмоциям людей.
Более того, саботажники, "развлекаясь" и теша личные амбиции, реально создают проблемы своим коллегам (в том числе со своего факультета) - например, которым по сроку пора пройти конкурс для работы в следующем году.
Они подставляют коллег. Они подставляют студентов. Они подставляют, по сути, всю систему образования.
Ради чего? Ради того, чтобы несколько граждан из числа тех, кто стремительно устаревает а то и, вероятно, не слишком аккуратно относится к бюджетным деньгам, могли и дальше пребывать на синекуре? Я не думаю, что у "бунтующей синекуры" получится отстоять это сомнительное мероприятие.
Так что, саботаж и капризы уж точно не соответствуют задачам Учёного совета. И капризным саботажникам в Учёном совете явно не место.
Проблема "паразитов и лодырей", которые, не только сами не стремятся много и хорошо работать, но еще и мешают работе других - не нова Фото: советский плакат 20-х годов
Ситуация, когда Уральский филиал довели до состояния, что там, по сути, надо проводить антикризисные мероприятия - прямой результат "работы" ныне бунтующих товарищей.
И то, что репутация у ряда кафедр УИУ РАНХиНС - как "принтера дипломов для мажоров" - тоже прямой результат "работы" ныне бунтующих товарищей.
Так теперь эта "бунтующая синекура" ещё и будет откровенно мешать проводить антикризисные мероприятия, исправляющие, во многом, результаты их собственного участия в управлении ВУЗом в качестве членов Учёного совета?
Она, видите ли, обиделась, что директор Долженко взялся наводить порядок с защитами (которых почти нет), грантами (которых почти нет) и публикациями (которые, мягко говоря, оставляют желать лучшего)?
Так получается?
Если так - то мне непонятно, почему налогоплательщики - в т.ч. я как собственник бизнеса, уплачивающий существенные суммы в бюджет в виде налогов - должны содержать этих развлекающихся таким экзотическим способом господ. Вредящих, по сути, стране, ради обеспечения личного комфорта - финансового и психологического.
Буду разбираться и показывать. А все пусть сами выводы делают.
"Синекура" же хотела публичного разбирательства? Она его получит.
P.S. Отдельно я впечатлён попыткой "бунтующей синекуры" сделать вид, что она не в курсе "просадки" российский экономики из-за пандемии.
И якобы "синекура" вот вообще не понимает, что минусы в финансах ВУЗов сейчас связаны с направлениями, требующими личного посещения людьми учебных заведений. Как, например, столовых, гостиниц, общежитий и так далее.
А также требующих платежеспособности дебиторов - как, например, оплата за учёбу.
Нет, "бунтующая синекура" пытается игнорировать эти очевидные, касающиеся всех ВУЗов (и не только ВУЗов) вещи.
И пытается убедить журналистов и общественность, что минусы в финансах марта-июня - результат плохой работы Долженко.
Ну-ну, посмотрим, сколько "бунтующая синекура" сможет на этих сказках продержаться.
*СИНЕКУРА (лат. sine сига - без заботы) - хорошо оплачиваемая и не очень обременительная должность, не требующая особо напряженной работы.
Словарь экономических терминов. 2012
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:
Кухня серпентария ВУЗов - изнутри. На примере Уральского филиала РАНХиГС, в подробностях.
Как "рулится" профессура, когда ей не нравится что заставляют работать.
Конфликта директора Уральского РАНХиГС Долженко с коллективом нет, есть желание синекуры и политическая ненависть немногих сотрудников?
К вопросу "бунта синекуры" в Уральском РАНХиГС - попытке скандалом сместить очередного директора
"Зав. кафедрой получает меньше офисного планктона и много пашет. Заменить его некем"? ОК, смотрим
Похоже, ряд членов Учёного совета в Уральском РАНХиГС умышленно занялись саботажем. Надо их менять?
Как в Свердловской области относятся к директору Уральского филиала РАНХиГС Руслану Долженко? Мы просто дали слово людям. Часть 1
11 вопросов, заданных вероятному лидеру "бунта синекуры" в УИУ РАНХиГС Игорю Вячеславовичу Выдрину