Еще один штрих к портрету Екатерины Ферфис: «Дело Васильева». Как говорится, «картина маслом»
Кейс с «Делом Васильева» длится уже два с половиной года и представляет собой альтернативное расследование мною, совместно с Сергеем Колясниковым, уголовного дела, имеющего признаки заказного.
Екатерина Викторовна решила высказать об этом кейсе свое мение. Это очень хорошо, т.к. позволяет на данном примере показать, насколько вообще экс-сержант вытрезвителя способна адекватно понимать и комментировать сложные, длительные ситуации.
Итак, расскажу, что там за история случилась на самом деле.
А потом предлагаю посмотреть, как это интерпретирует госпожа Ферфис. Картинка сложится быстро.
СУТЬ «ДЕЛА ВАСИЛЬЕВА»
Застройщик Алексей Васильев (компания «Арктик групп») строил (и сейчас строит) дома по собственной, запатентованной технологии каркасного домостроения.
Цена продаж у Васильева получалась ниже, чем себестоимость у конкурента - Захара Ивачёва. Однокомнатную квартиру до кризиса можно было в Арамили купить у Васильева за 500 тыс. руб.
Захару Ивачеву это категорически не нравилось и, как следует из анализа имеющихся данных, он, вместе с одним из депутатов Заксобрания, решил Васильева посадить.
Силами Главного архитектора Арамили была реализована схема, в результате которой пайщики были напуганы и начали массово забирать свои деньги, внесенные за строящееся жильё.
Ладно бы просто забирать - по Закону «О защите прав потребителей» они получали в три раза больше, чем вложили. Т.е., те, кто вложил 500 тыс., получали 1 500 000 руб.
Естественно, Васильев «упал» в банкротство.
На тот момент у него были недостроены три ЖСК - В Арамили, в Патрушах и в Реже.
Пока шел сбор конкурсной массы конкурсным управляющим, стройки стояли, т.к. привлечь финансирование в этом случае невозможно. Хотя проекты живые и коммерчески выгодные после достройки.
Инициаторы «Дела Васильева» пытались убедить пайщиков всех трех ЖСК написать заявления на Алексея Васильева. Арамиль и Реж отказались, а Патруши согласились.
В результате Арамиль и Реж давно достроены, а Патруши не пустили Васильева достраивать дом. Он заходил на стройку - ему вызывали полицию и строить не давали.
Самое интересное - что, расторгнув договоры с Васильевым (что еще можно объяснить), их не заключили более ни с кем другим.
Сложилась нелепая ситуация: Васильева не пускали достраивать дом, и возбудили уголовное дело за то, что он дом не достраивает.
При этом главная «потерпевшая» так странно «потерпела», что свою квартиру в этом доме - якобы неполученную - еще и продала, причем с прибылью 50 тыс. руб.
Всё это и дало основания заподозрить, что дело заказное.
То есть, просто осознайте пикантность истории: Васильев достроил и сдал дома, по которым нет уголовного дела.
И пытался достроить дом, по которому есть уголовное дело, но достроить не мог, потому что его физически не пускали строить, а уголовное дело - за то, что он не достраивает дом.
Нормальная ситуация?
http:\/\/ci-razvedka.ru\/alexey-vasiljev-arctic-group-ugolovnoe-delo.html#15<\/a>"]" style="text-align: center; max-width: 720px; margin: 12px auto 0px; font-family: sans-serif; font-size: 14px; color: gray; line-height: 18px;">http://ci-razvedka.ru/alexey-vasiljev-arctic-group-ugolovnoe-delo.html#15
Мы с Сергеем Колясниковым скрупулезно, шаг за шагом, расследовали этот инцидент.
Опрашивали стороны конфликта, запрашивали документы, перепроверяли полученные сведения.
Васильев, кстати, предоставлял и информацию, и документы, а вот его оппоненты вели себя примерно, как Ферфис: много эмоционировали, но ни информации, ни документов не давали.
В итоге мы раскопали, что силовики еще и судебно-строительную экспертизу сделали очень «креативно»: просто не дали эксперту всех документов.
Тут «фишка» в том, что мошенничество подразумевает хищение. Поэтому, силовики и попросили эксперта посчитать, сколько вложил в стройку Васильев, по части документов - чтобы сумма получилась поменьше.
По их замыслу, должно было выйти так, чтобы Васильев собрал с людей больше, чем вложил - и тогда можно говорить, что разницу он украл.
Но, после того, как мы с Колясниковым всё это показали, а адвокаты Васильева сработали в процессуальной плоскости - мошенничество перестало «склеиваться»: оказалось, что Васильев вложил в стройку больше, чем собрал с людей, а значит, никак не мог украсть деньги у людей. А без этого и мошенничества нет.
https:\/\/zergulio.livejournal.com\/5066270.html<\/a>"]" style="text-align: center; max-width: 720px; margin: 12px auto 0px; font-family: sans-serif; font-size: 14px; color: gray; line-height: 18px;">https://zergulio.livejournal.com/5066270.html
Но проблема нашего правосудия в том, что после предъявления обвинения у человека, в случае оправдания, возникает право на реабилитацию. А за это ругают.
Вот и стали его дело пытаться вытолкать в суд. Суд ужасался и пинал дело обратно силовикам. Такие возвраты из суда были уже дважды.
Сейчас дело, во второй раз «выпнутое» из суда, опять у силовиков и они в третий раз зашли на очередной круг, пытаясь обосновать мошенничество, которое не обосновывается, благодаря арифметике за третий класс начальной школы.
Ну, а Васильев между тем выгнал «с прибылью потерпевшую» председательшу кооператива (Марию Патрушеву), восстановил документацию на дом, которую та отказалась передать, достроил и сдает дом в эксплуатацию.
https://youtu.be/J4DB45vxstk
Click to viewВсё это, с документами и очень подробно можно перепроверить тут:
ААЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВ, "ARCTIC GROUP", ЖСК "Патруши", УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
http://ci-razvedka.ru/alexey-vasiljev-arctic-group-ugolovnoe-delo.html
А, когда посмотрите всё это, перечитайте, что несёт по данной теме Екатерина («Эрика») Ферфис.
И Вам, я уверен, станет понятно, что экс-сержант вытрезвителя вообще не слишком хорошо отражает реальность по сложным вопросам.
А главное - Вы поймете, почему Екатерине Викторовне, видимо, предстоит поселиться в судах надолго.
И потом - либо научиться перепроверять информацию, либо убеждать спонсоров, что оплата проигранных ею судов - дело для спонсоров перспективное.
P.S. А главный интересант уголовного дела Васильева - Захар Ивачев - в данный момент объявлен в розыск. Ему инкриминируют хищение 350 млн. рублей.
P.P.S. А вот что меня совершенно не удивляет - это момент, что Екатерина Викторовна занимает сторону тех, кто признал потерпевшей даму, с прибылью продавшую свою якобы «потерпелую» квартиру. А затем попытался, с помощью липовой строительной экспертизы, упрятать за решетку невиновного человека.
Вот, совершенно не удивлён такому выбору стороны Екатериной Викторовной.
Потому и считаю, что это лишь ещё один штрих к портрету экс-сержанта вытрезвителя.
Наряду с этим (и многими другими):
Итак, «романтичная» история о чёрном берете Екатерины («Эрики») Ферфис. Что об этом известно на сегодня?
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор, эксперт по Конкурентной разведке и Кризисному PR.
https://vk.com/@iznanka_polevskogo-esche-odin-shtrih-k-portretu-ekateriny-viktorovny-ferfis-del
