Об интеллекте и невозможности создания ИИ

[yury_st]

Интеллект - это система принятия решений живыми организмами.
Почему именно живыми?
Есть определение интеллекта как "качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.Из него

Comments

[yury_injin]

Книга чрезвычайно интересна.
Но область - ИИ - т.е. машинного интеллекта - не его сфера.

По крайней мере, все те свойства которые названы, скажем в вашей заметке, прекрасно моделируются искусственно - через машинные технологии.
И можно сказать что каждая отдельная проблема, поиск решений - на основе массива сведений может быть решена машинно.
И можно сказать, что все механизмы мышления - включая эмоциональный аппарат и бессознательность - пусть в зачатке но машинно реализованы.

Здесь еще нужно дать определение что подразумевается под термином "интеллект" - тут сплошной произвол. Но в том смысле в котором он в большинстве подразумевается - он вполне реализуется .

Нет возможности только построить искусственно живой организм - Life is self-reproduction with variations. - самовоспроизводящуюся экспансивно эволюционирующую сущность, То Искусственное сосуществование которое будет так вписана во всесосуществование как природное сосуществование. <<Живое обладает всеединым бытием, оно /бытие/ в живом, и живое в нем.>> [Бердяев

[yury_st]

Вы слишком оптимистичны

[yury_injin]

Видите ли в силу рода занятий у меня сложился резко техногенный стиль мышления, можно сказать машинный. С ним трудно общаться с гуманитариями.

Сравнительно недавно, я понял что в реальной жизни, совершенно как бы сумбурное мышление, некоторых, особенно женщин, в результатах выдает реально правильные предсказания. (а именно критерий “предсказания” и является оценкой “разумности”)

Вообще тема “теория, рациональность и жизнь ” - отдельная интереснейшая тема.

Читая Никитана (ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ), Маркова меня прежде всего интересовало сущная последовательность происхождения жизни. Какая закономерность, породила появление жизни, какой фактор сработал в момент когда сложное химическое соединение стало живым?
Ясно что именно “предусмотрение” (“опережающее реагирование” как говорят биологи) и является самым элементарным признаком появления разумности.
И наконец какая закономерность - какой ветер эволюции - ведет развитие живого к совершенству? Только не надо Дарвина

[yury_st]

Этот технократический стиль мышления вовсе не связан с Вашим родом занятий. Я - и технарь, и гуманитарий, поэтому могу мыслить широко. Видимо, Вы все-так не понимаете различий между самими науками - техническими и гуманитарными или социальными. В них нет единственно правильных решений - как в науках технических или точных типа математики. И самое главное: часто просто невозможно проверить - насколько то или иное решение было правильным: не с чем сравнивать, ибо было выбрано лишь одно. Как говорится:"История не имеет сослагательного наклонения". Не только история

[yury_injin]

Вы меня не поняли. Про техногенность я упомянул в порядке самоиронии и в порядке заведомого извинения за деревянность языка

[yury_st]

Забавный фильм, но я с такими дураками в соцсети сталкиваюсь каждый день.
Поэтому тоже люблю однозначные толкования терминов и определений.
И в данном случае написал определения интеллекта и ИИ так точно, как я этого хотел и так кратко, чтобы отразить в них самую суть.

[yury_injin]

Что предположительно может ИИ

[yury_st]

Здесь я согласен с Вами полностью.
Вполне вероятно, что перечисленные Вами задачи ИИ сможет решать.

Но ИИ НЕ СМОЖЕТ решать политические задачи, а на их основе, в зависимости от них - решаются многие социальные. Та же политэкономия, экономическая политика, и всё, что с нею связано - налоговая политика, финансовая политика, монетарная политика, бюджетная политика,...

А от всех этих политик и зависит в конечном счете наша реальная общественная жизнь, а, значит, и жизнь физическая.

[yury_injin]

Да и с политикой не так все ясно. Извините.
Программаторы жестко наступают также и в политическом плане
Достаточно китайского цифрового социализма с его проектом криптовалютной экономики и тотального контроля вплоть до отдельного человека во всех его проявлениях, введенного уже сейчас, а в некоторых районах и в полной мере. Т.е. политика если не ликвидируется, так сосредотачивается в одной кучке людей с их пониманием "интересов населения".
Мечты такой политики вполне проявляются и у нас.

[yury_st]

Я не знаю - как это возможно - определять стратегические цели каким-то программерам