Есть такой миф, поддерживаемый в том числе и таким экономистом, как Валентин Катасонов, что в СССР имела место двух (трех-четырех - если добавить еще деньги для внешнеторговых операций)контурная денежная система - наличных денег и безналичных, которые, якобы, меж собой не пересекались и потому не создавали инфляционного давления на рынок товаров и
(
Read more... )
Reply
Reply
Думаю, и вам тоже не понравились бы ограничения на использование вашей квартиры.
Reply
Reply
Результат же будет такой же: она просто приведет экономику к краху.
Даже наши совецкие ученые-кибернетики поняли, что в экономике для эффективного её функционирования рынок должен быть интегророван в экономику, а план может быть только там, где это возможно - в некоторых отраслях и в расходах бюджета.
Только рынок может правильно определить - какое должно быть соотношение и величина спроса, предложения и какие цены могут эти спрос и предложение балансировать.
А отсутствие налогов просто приведет экономику к гиперинфляции.
Все это уже было пройдено совецкой властью в первые её годы после революции 17-года.
Просто почитайте книги об экономике тех лет. Даже Ленин быстро понял свои ошибки и отказался от всех своих подобных взглядов после 1921 года - практика заставила. Оттого и перешел к НЭПу.
Если вы думаете иначе - то напрасно, но это ваши проблемы.
Reply
Reply
И даже по новому пониманию социализма.
Если интересно - почитайте.
Reply
Как пример - приведу вашу фразу:
"Налоги и гиперинфляция. Снижение налогов не приводит к инфляции."
Нет никакой разницы - как сделать спрос выше предложения. Или за счет неоправданного печатанья новых денег, или за счет увеличения денег в обороте за счет снижения налогов. Результат будет тем же: количество денег в обращении будет выше, чем предложение товаров по существующим ценам. И для устранения этого дисбланса цены на товары будут расти. Вплоть до гиперинфляции - если делать это постоянно.
Reply
Leave a comment