Брянский губернатор назначил своим помощником "местного навального"

[yurnik_br]

Что-то странное происходит на Брянщине, и вариантов я вижу ровно два: либо Богомаза назначили по ошибке, недооценив его прямолинейность и упрямство, либо из Брянской области и вправду хотят сделать тестовый регион, чтобы посмотреть, возможно ли сломать, к чорту, вертикаль коррупции и заменить ее разумным управлением.

Богомаз, для начала, объявил

Comments

[mas_smu]

Приветствую. Разумное управление при капиталистическом способе хозяйствования и распределения невозможен. Возможно лишь плавное, без рывков понижение общепризнанной планки разумного.

[yurnik_br]

Хорошая формулировка.
Вот, где-то в этих рамках, я и недоумеваю - с чего бы планку разумного позволили поднимать?

[mas_smu]

Я думаю, это наживка. Как и сам Овальный. Мейнстримом уже давно является манипулирование. Так што и брянские "аномалии" ничем иным, кроме манипуляции, быть не могут. Главное - сохранение диктатуры эксплуататоров. Для этого можно и вожжи иногда ослаблять.

[yurnik_br]

Да наш Богомаз не ослабляет как раз, от него вся региональная власть стонет и плачет. Он и начал по осени с того, что отменил повышение зарплат чиновникам. Тогда это еще не в тренде было. Потом прижал "чернобыльскую мафию", потом - сельскохозяйственную. Отменил незаконное повышение тарифов на маршрутки, разогнал теплую компашку взяточников в администрации и структурах рядом...

Пока не понимаю, почему ему разрешается это делать.

[mas_smu]

Вожжи ослаблять не в отношении чиновников, а в отношении "чаяний электората". Игра в дЭмократию, лишь бы не захотели сыграть в диктатуру пролетариата. Именно поэтому Богомазу и позволено шашкой помахать. Моё глубочайшее убеждение.

[yurnik_br]

ну, игра не игра, но пока Богомаз играет на моей стороне. Каждый не украденный из медицины и образования рубль - моя конкретная польза.

[mas_smu]

У меня совершенно иной взгляд на эти вещи. Меня не слишком волнует моя конкретная польза, поскольку ни медицина, ни образование при капитализме не направлены ни на што, кроме извлечения прибылей - "коротких" и "длинных". Всё, што они дают в реальности (и то не всегда, и примеров тому множество) - это возможность не умереть сегодня и быть способным поставить подпись. А ответ на вопрос "для чего?" остаётся прежним - для принесения прибылей.

[yurnik_br]

А посему другой? Именно так все и есть, как Вы говорите. Но значит ли это, что рабочие, бастовавшие в 1903, 1904, 1905... зря боролись за свои права? Зря требовали повышения оплаты, улучшения условий труда и жизни? Может быть, не нужно им было бороться за "свою конкретную пользу", а лучше б сидеть тихонько да ждать, когда кто-то придет и освободит?

[mas_smu]

Не, вот тут вот ничо не выйдет. Я считаю ошибочным вплоть до летального сравнение рабочих начала 20го века и нынешних нас (во всём нашем фиктивном многообразии). Это плохой аргумент в дискуссии "Так што же, ничего не делать?" Делать. Для начала - сравняться с теми рабочими. Вообще хотя бы обрести масштаб для сравнения с ними. Провести детоксикацию от "общичилавечиских ценностей", которые с понятием "человек" и рядом не ночевали, а только рядом с понятием "девианты". Оценить собственную саморазрушительную и самоубийственную роль в происходящем. И отказаться от неё.

[yurnik_br]

"Особенность производства состоит в том, что его изменения и развитие начинаются всегда с изменений и развития производительных сил, прежде всего с изменений и развития орудий производства. Сначала изменяются и развиваются производительные силы общества, а потом, в зависимости от этих изменений и соответственно с ними изменяются производственные отношения людей

[mas_smu]

Не срабатывает по единственной причине - и я уже просто заманалась об этом трындеть - освоено производство симулякров всего. Симулякры же стали производительными силами (пример - СМИ). Идёт массовое производство иллюзий, а не материальных и духовных ценностей, улучшающих жизнь. Цитирование - это тоже проблема. Оно имеет отношение к положению дел, имеющему под собой реальную основу. Отсюда и такой кавардак в восприятии реальности. Поэтому до сих пор и не запрещены классики марксизма-ленинизма (в отличие от сказки "Чиполлино"), што они становятся инструментом манипулирования в симуляторе реальности.

[yurnik_br]

Симулякры не могут заменить реальность. Мир материален.

[mas_smu]

ну заменяет же уже 25 лет.

[yurnik_br]

Хлеб зрелищами пытались заменить со времен Римской империи. Но что-то не получается.

[mas_smu]

Прям со вчерашнего вечера думаю об этом нашем обсуждении. У меня есть аргумент, но я его пока очень косноязычно высказываю. Потренируюсь на Вас

[yurnik_br]

Смею полагать, что улучшить свое положения старается каждый человек. Что значит "улучшить"? Удовлетворить свои потребности в большей степени. Старик Маслоу ближе всех приблизился к пониманию человеческих потребностей. По крайней мере, опираясь на его понимание, удается вполне качественно как предсказывать поведение людей, так и направлять их (управлять ими